Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Det stora spelet Let's Pretend
vi kan låtsas

Det stora spelet Let's Pretend

DELA | SKRIV UT | E-POST

För två nätter sedan skulle det vara en natt av räkning och sanning. Den oförskämda och oberoende journalisten Tucker Carlson skulle grilla Donald Trump, som hoppade över GOP-debatterna för att han redan är den absoluta föregångaren och inte vill ha något med konventionell politik att göra. 

Tucker hade tillbringat de senaste tre åren på Fox för att korrekt fördöma låsningar, censur, vaccinmandat och medicinsk segregation, plus attackerna mot amerikansk frihet. Han vet säkert vad som är vad. Man kunde ha anat att de frågor som satte Trumps presidentskap och nästan hela det amerikanska samhället och friheten i centrum skulle stå i centrum. Nu var det dags! 

Konstigt nog kom inget av det upp i hans intervju med Trump. Intervjun besvarade inget av våra frågor om varför Trump gjorde som han gjorde, vilket inte bara förstörde den amerikanska ekonomin utan utan tvekan förlorade honom i valet. Även om du tror att valet var stulet, var det bara genom poströsterna som Covid-kontrollerna släppte lös. Tucker borrade ner i inget av detta. Det var som om 2020 inte hände alls. 

Den samtidiga GOP-debatten var ännu värre. Ron DeSantis började med en smäll och pratade om nedstängningar men ämnet susade snabbt. Efter en uppsjö av läkemedelsannonser – i själva verket finansierades hela evenemanget av FDA-godkänd läkemedelsförsäljning – frågade moderatorerna kort före detta vicepresident Mike Pence om han tyckte att hans administration bar något ansvar för inlärningsförlust eftersom Trump-administrationen uppmanade till att skolan skulle stängas. 

Pence – som ägnade 2020 åt att köra cover för Anthony Fauci och Deborah Birx – ignorerade helt frågan och sa något annat. Ämnet togs aldrig upp igen. 

Det sades inte ett ord om teknisk censur, de miljoner som fördrivits och skadats av vaccinmandat, den administrativa statens diktatoriska räckvidd, den enorma uppsjö av rättstvister mot allt och alla, massförlusten av förtroende för regering och media, den grundläggande attacken på Bill of Rights, eller det mycket verkliga hotet att det kan hända igen. 

Samma dag som debatten såg vi redan att maskmandat återinfördes. Men ingen talade om det. 

Du ser säkert vad som händer här. De största frågorna i det amerikanska livet, som alla upplevde med stor tragedi och död runt omkring, och som alla känner till, är plötsligt för känsliga för att ta upp. Det är något som många är medvetna om, men eftersom alla officiella institutioner var inblandade är alla officiella institutioner tysta om det. Som ett resultat är den stora räkning vi behöver för förnyelse längre bort än någonsin. 

Samtidigt har vi Robert F. Kennedy, Jr., där ute på otaliga offentliga intervjuer, som presidentkandidat, som säger anmärkningsvärda saker som 1) CIA 1963 dödade hans farbror som var president, 2) underrättelsetjänsten arbetar med Big Pharma om forskningsresultat för att skapa och bota nya mördarvirus, 3) de har utvecklat låsningarna sedan 2001, 4) låsningarna i mars 2020 var en statskupp mot den representativa demokratin, 5) just nu har industrifångade Deep-State-byråer som styr Amerika som inte har någon som helst hänsyn till den amerikanska konstitutionen eller idén om frihet. 

Han säger allt detta utan blyghet och med mycket kunskap och detaljer. Han tillhandahåller kvitton. Han har faktiskt skrivit flera böcker om dessa teman. Folk lyssnar och tänker "Åh, det är väldigt intressant" och går och hör honom tala, utan att anta att han har någon chans att bli president trots sin vilda popularitet, eftersom åtgärden är inne. 

Biden har redan blivit uttagen för att få nomineringen, vilket snarare visar RFK:s poäng. Under tiden har jag aldrig en gång hört någon reporter eller läst någon artikel som utmanar honom på någon av fakta. Det är som om alla vet att det han säger är sant men vi kan inte göra något åt ​​det ändå. Så han tolereras som en egensinnig excentriker från en ädel härstamning men ignoreras bäst om vi vet vad som är bra för oss. 

Det är en mycket märklig tid i amerikansk politisk historia, utan tvekan. Vi har en tankegång som sveper genom befolkningen – som är baserad på massans misstro och raseri – och sedan en annan som är ett faner av normalitet som slängs ovanpå vår ilska av alla officiella institutioner, som arbetar hårt för att behålla alla dessa ämnen. av respektabla samtal. Samtidigt verkar hela akademiska, vanliga sociala medier, stora mainstream-media och hela regeringen vara överens om att alla dessa uppenbara ämnen är för upphetsande för att tas upp i artigt sällskap. 

Så alla i det översta lagret av detta tillverkade samtycke är glada över att kunna spela med i detta fantastiska låtsasspel. Samtidigt är folk fullt medvetna nu om att underrättelsesamfundet är djupt involverat i områden av livet som vi tidigare trodde var oberoende. Och vi misstänker att detta är sant även för organisationer och publikationer som vi en gång trodde var mer eller mindre pålitliga. Hur ska man annars förklara deras tystnad och/eller lögner i vår tids alla avgörande frågor?

När det gäller alla institutioner som låste befolkningen för bara några år sedan har ingenting förändrats. Visst, det finns ett fåtal domstolsbeslut kvar som säger att de gick för långt, men de ifrågasätts alla och väntar på överklaganden till Högsta domstolen. Men medan dessa ansträngande processer utspelar sig, är Google, YouTube, Facebook, LinkedIn och alla andra av våra tidigare fria sociala medieplattformar mer brutalt censurerade än någonsin. YouTube tillkännagav till och med att de inte kommer att tolerera något innehåll som strider mot Världshälsoorganisationen, som för bara tre år sedan rekommenderade till hela världen de låsningar som KKP banat väg för i Wuhan. 

Under de senaste dagarna har min egen telefon sprängts med människor som är livrädda för en ny låsning. De oroar sig för att lämna landet av rädsla för nya reserestriktioner. De oroar sig för nya vaccinuppdrag för sina barn i skolan. De funderar på att flytta till Florida och bort från de stora städerna vid kusterna där brottsligheten förvärras för varje dag och skyskrapor fortfarande är tomma eftersom arbetarna inte kommer tillbaka. Och låten #1 i världen gråter om grymheten i denna nya värld och hur den skickar människor till en tidig död. 

Vem hade kunnat föreställa sig att en kollaps på den här nivån skulle ske i klarsynt och alla skulle se det och ändå skulle hela kulturplanerarna i praktiken påtvinga alla som pratar om det en fatwa? 

Jag har verkligen aldrig föreställt mig det här scenariot. Hela våra liv har vi sjungit om "de frias land och de modigas hem", men här är vi ofria och inte modiga. På grund av ansiktsigenkänningsteknik kan vi inte ens gå ut på gatorna längre. Det var den verkliga poängen med tillslaget efter den 6 januari: att tjäna som en läxa att om vi gör motstånd personligen kommer vi att bli erkända och behandlade hårt. 

Tystnaden om sanningen är helt öronbedövande. Det handlar inte bara om att vi inte får svar på våra frågor; vi får inte ens frågor utanför en handfull lokaler inklusive den här. 

Samtidigt läggs de högsta förhoppningarna på att rädda landet från undergång i händerna på just den verkställande direktören under vilken allt detta började. Och varför? För att folk tror att han blev lurad och förrådd till att grönlysa detta vrak trots att han aldrig har sagt något liknande. Det är det enda hoppet folk har. Det är verkligen ett tunt hopp. 

När jag först läste Orwells 1984, det verkade som en mörk och osannolik fantasi och varning. Jag hade aldrig föreställt mig att det verkligen var en reductio ad absurdum av en verklighet som han såg utspela sig framför honom i sin tids stigande totalitarism. Det visar sig att han var en profet om hur korrumperat ett mycket politiserat samhälle med överväldigande byråkrati kan vara i praktiken när karriärismen övertrumfar mod och den kontanta kopplingen sprider tvångstänkandet över alla befallande höjder av samhällsordningen. 

Vi tar reda på det nu. Sluttidens soundtrack är inte Mahler eller Wagner. Det är spelmusik med dansnummer på TikTok, med mörkt avlägsna ekon av en enkel countrysångare i Virginia avskräckande de rika männen norr om Richmond. 



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker är grundare, författare och ordförande vid Brownstone Institute. Han är också Senior Economics Columnist för Epoch Times, författare till 10 böcker, inklusive Livet efter lockdown, och många tusen artiklar i den vetenskapliga och populära pressen. Han talar brett om ämnen som ekonomi, teknologi, social filosofi och kultur.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute