Den smutsiga hemligheten om hur masker verkligen "fungerar"

Det är svårt att tro att Folkhälsa^TM försöker tvinga Amerika att maskera sig igen, men här är vi.

Frågan är, varför?

Den smutsiga hemligheten är denna: Masker fungerar inte genom att kontrollera viruset. Masker fungerar genom att kontrollera människorna.

Om vi ​​pratar om att stoppa spridningen av viruset fungerar masker helt enkelt inte.

Men om vi pratar om att väcka rädsla, ingjuta blind lydnad till statliga myndigheter, att så oenighet mellan medborgare och att offentligt "jaga ut" skeptiker och oliktänkande – med andra ord, skapa ett auktoritärt, till och med totalitärt system för folkhälsan – så fungerar masker mycket väl faktiskt.

MASKER FUNGERAR INTE MED ATT KONTROLLERA VIRUSET

Vid detta sena datum har det fastställts bortom ärligt vetenskapligt tvivel att maskering är ineffektivt för att stoppa sammandragningen och spridningen av covid-19. Detta gäller både på mikroskopisk nivå och på befolkningsnivå.

De tidiga maskmandaten angående COVID-19 var till stor del "berättigade" med påståendet att SARS-CoV-2-viruset inte var benäget att spridas i luften. Däremot SARS-CoV-2-viruset har har sedan dess visat sig vara ett luftburet virus (som influensa), vilket betyder att det kan förbli cirkulerande i rumsluften under längre perioder och sprider sig på detta sätt. SARS-CoV-2-virus har också visat sig vara mycket mindre i storlek än hålen i tyg och kirurgiska masker.

Därför, på en mikroskopisk nivå, har Harvey Risch rätt: att försöka blockera SARS-CoV-2-viruset med en kirurgisk mask är bokstavligen som att försöka hålla myggor borta från din trädgård genom att sätta upp ett kedjelänksstängsel.

På befolkningsnivå, den senaste Cochrane meta-analys av de tillgängliga randomiserade, kontrollerade studierna kring maskerings- och luftvägsvirus drog slutsatsen att "Att bära masker i samhället gör förmodligen liten eller ingen skillnad för resultatet av influensaliknande sjukdom (ILI)/COVID-19-liknande sjukdom jämfört med att inte bära masker. Att bära masker i samhället gör förmodligen liten eller ingen skillnad för resultatet av laboratoriebekräftad influensa/SARS-CoV-2 jämfört med att inte bära masker."

(Det bör noteras att när maskdebatten har återuppstått har Cochrane varit under intensiv press från pro-mask-enheter att lägga till och ändra sina kommentarer om denna studie, som organisationen har kapitulerat för.)

Dessutom är denna studie bara en utöver hundratals andra studier som tydligt beskriver den epidemiologiska ineffektiviteten och verkliga skadorna av masker, av vilka många har varit kända sedan åtminstone 2021.

För att sammanfatta: på mikroskopisk nivå stoppar inte masker virusets utträde eller inträde i mänskliga kroppar, och på befolkningsnivå har maskanvändning inte visat sig ge någon fördel och har visat sig ha många skador.

MASKER FUNGERAR PÅ ATT KONTROLLERA MÄNNISKOR

Hela folkhälsan^TM företag i väst har en stark politisk och auktoritär impuls inbyggd i sig från själva uppfattningen. Även om en detaljerad genomgång av detta ligger utanför den här artikelns räckvidd, hänvisar den åtminstone till figuren Rudolf Virchow, den framstående 19^th talet tysk läkare, motståndare till Semmelweis och Darwin, och grundare av så kallade "social medicin", som berömt skrev att "medicin är en samhällsvetenskap och politik ingenting annat än medicin i större skala."

Attityden att Folkhälsa^TM bör ha makten att diktera nationell och lokal politisk politik för "allmänhetens bästa" (som de, "experterna", ensidigt bestämmer att det är) har ökat under det senaste århundradet, särskilt i USA. Runt den har det vuxit stort, lukrativa industrier, från vilka (sedan åtminstone Bayh-Dole-lagen), folkhälsa^TM tjänstemän tjänar ofta rejält. Vaccinindustrin är bara den mest uppenbara av dessa.

Under covid-eran var folkhälsan auktoritär^TM förvandlats till totalitärt läge, med de oöverträffade nedstängningarna, skolnedläggningar, reserestriktioner, vaccinmandat, etc. som vi alla fick utstå. Den mest synliga och lättast verkställbara symbolen för detta maktgrepp var masker. 

Masker, till och med de komiskt oanvändbara gjorda av gamla näsdukar, eller de smutsiga, veckogamla papperskirurgiska som setts på otaliga hakor, signalerade följsamhet och underkastelse. För den verkliga folkhälsan^TM Syftet med obestridlig lydnad, masker fungerar mycket bra faktiskt.

Masker är effektiva för att skapa rädsla hos människor. Rädda människor underkastar sig lättare auktoritet, särskilt när den auktoriteten lovar en lösning på orsaken till deras rädsla.

Masker är effektiva som dygdsignaler om följsamhet och stärker den undergivna personens ego. Masker utövar också en mycket stark grupptryckseffekt, som driver osäkra personer mot att följa folkmassan.

Masker är effektiva för att förödmjuka människor. De är obekväma, fula, smutsiga och onaturliga. De är verkligen "ansiktsblöjor". Med ett ord, masker är det nedbrytande. Om det gamla östblockets vägar lärde oss något, så är det att den systematiska nedbrytningen av individer, särskilt av uppenbart dumma skäl, är mycket effektiv för att främja totalitära mål.

Masker är också extremt effektiva för att avslöja dissidenter. Vem vågar stå upp mot staten? Det finns en, precis där borta. Skäms på dem. Undvik dem. Arrestera dem.

Det är så masker verkligen "fungerar", och det är därför Folkhälsan^TM typer älskar dem. 

Det är varför de försöker få tillbaka dem.