Du kanske tror att en regering som står inför en barbarisk offentlig knivhuggning av skolbarn och en aldrig tidigare skådad natt av upplopp i dess huvudstad skulle ge kondoleanser till offren, ta ett djupt andetag och försöka ta reda på hur en stad lyckades ta sig utom kontroll på sin vakt. Men istället möttes torsdagens upplopp i Dublin av en ytlig, endimensionell analys av alla inblandade nyckelmyndigheter: att skylla på "extremhögern".
Till exempel skyllde Gardakommissionären Drew Harris på våldet på gatorna på en "huliganfraktion driven av extremhögerideologi." Taoiseach Leo Varadkar lovade på en presskonferens att "modernisera våra lagar mot uppvigling till hat och hat i allmänhet." Och Justitieminister Helen McEntee sa att ett "bråkigt och manipulativt element" använde den tidigare incidenten för att "anställa förödelse."
Den irländska regeringen vill få oss att tro att det mest destruktiva upploppet i Dublin i mannaminne inte var ett symptom på ett misslyckat styre, utan resultatet av en ideologisk utkantsgrupp som gick på en plundringsrunda. Det är en misstänkt bekväm berättelse för makterna som finns, för det fritar dem från allt ansvar för att förlora kontrollen över staden. Genom att sätta fingret på en extremhögerkant kan offentliga tjänstemän tvätta sina händer från vilken roll de själva kan ha spelat för att föra staden till anarkins rand.
Men att skylla dessa upplopp på "extrema-högern" tjänar bara som en ursäkt för att inte ägna sig åt seriös reflektion om de djupare orsakerna till denna brandfarliga atmosfär och de efterföljande händelserna. Dessa händelser kom inte från ingenstans och kan inte förenklat reduceras till arbetet av en utkant "extremhöger" pöbel. Prat om "högerextrema" är en ursäkt för att inte tänka hårt på vad som ledde fram till detta och hur offentliga myndigheter tappade kontrollen över Dublins centrum.
Naturligtvis skulle vilken som helst förnuftig och förnuftig person inse att att åka på en plundringsrunda och sätta eld på spårvagnar och bussar är ett absolut destruktivt, asocialt och kontraproduktivt sätt att reagera på ett hemskt brott. Och med tanke på att det finns dokumentära bevis för att några av upprorsmakarna använde uttryckligen anti-invandrarretorik, ja, det fanns onekligen ett inslag av "extremt-höger"-känsla i arbete i dessa upplopp, om vi med det menar urskillningslöst hat och ilska riktade mot invandrare i allmänhet.
Att antyda att torsdagens kaotiska scener uteslutande kan skyllas på "extremt höger" skulle ändå vara djupt opriktigt. Till att börja med verkade många av "huliganerna" som gick med i upploppen minst lika intresserade av att plundra butiker och hitta en ursäkt för att sätta eld på något som att gå med i en politisk rörelse. För det andra, även om det fanns viktiga främlingsfientliga inslag bland upprorsmakarna, förklarar inte detta hur en stad kan vara så ömtålig att den går under för kaos och plundring på några timmar.
Försöket att bli syndabock för "extremhögern" för sammanbrottet i allmän ordning som vi såg på torsdagen ignorerar bekvämt det faktum att successiva irländska regeringar har tillåtit brottslingar att vandra på Dublins gator relativt lätt. Spirande brottslingar vet att de kommer att få mildare straff, delvis för att det helt enkelt inte finns något utrymme i irländska fängelser att hålla dem länge, vilket leder till ett scenario med "svängdörr" i våra fängelser, vilket påpekades för fem månader sedan av Irländska kriminalvården.
Människor känner sig mindre säkra i staden Dublin än någonsin tidigare, och det finns en utbredd uppfattning att brottslingar i Dublin kan agera ostraffat, annars kommer de inte att få ett fängelsestraff som står i proportion till deras brott. Regeringen måste definitivt svara för att den inte har tagit itu med detta problem under åren. Detta misslyckande kan absolut inte skyllas på "extrema höger"-ideologi.
För det tredje, även om det inte finns någon ursäkt för att attackera poliser eller tända fordon, har den irländska regeringen utan tvekan banat väg för dessa upplopp genom att vägra lyssna på sina medborgare i flera år. Irlands politiska etablissemang har konsekvent varit avvisande mot rimliga farhågor om dess immigrations- och flyktingpolitik, vilket har reducerat dem till en "extrem höger"-kant. Detta har skapat en atmosfär av uppdämd förbittring och frustration, och det var bara en tidsfråga innan denna frustration bröt ut på gatorna.
Många aspekter av Irlands immigrationspolitik uppfattar människor som djupt orättvisa och destruktiva, inklusive att tillåta ett stort antal asylsökande att få gratis eller billig bostad för skattebetalarnas penning medan irländska medborgare fryses ut från bostadsmarknaden; och översvämmar lokala samhällen med ett stort antal flyktingar utan någon som helst föregående konsultation. Som svar på klagomål har den irländska regeringen precis dubblerats och gett oss mer av samma "öppna dörr" immigrationspolitik.
Så när en stad tas över av ligister för en natt, borde vi vara mindre oroliga för om det fanns "extrema höger"-element bland dem, och mer oroliga för varför de kände att de öppet kunde engagera sig i denna nivå av fräckt våld och förstörelse och komma undan med det; och hur atmosfären i Dublin blir så spänd och arg att en enda knivhuggning, hur outsäglig den än är, kan utlösa upplopp på en nivå som vi inte har sett på generationer.
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
