Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Varför maskmandat bör upphävas omedelbart

Varför maskmandat bör upphävas omedelbart

DELA | SKRIV UT | E-POST

Under de senaste 18 månaderna har masker blivit mandat över hela världen som ett viktigt verktyg för att förhindra överföring av SARS-CoV-2-viruset. Sverige är ett av få länder som klokt nog inte införde maskeringsbärande i vidare mening. I början av pandemin när det ännu inte fanns mycket information om viruset, bad Sverige medlemmar i samhället att bära masker under rusningstid i kollektivtrafiken. Detta var en tillfällig lösning och togs bort vid den tidpunkt då en stor del av utsatta människor vaccinerades. 

Den svenska policyrådgivarens professor Anders Tegnells uttalande var tydligt: ​​bärandet av icke-medicinska masker för att förhindra virusöverföring har aldrig använts framgångsrikt och vetenskapen har ännu inte bevisat motsatsen. Att bära masker av friska människor i offentliga miljöer kan till och med slå tillbaka. Virusspridningen kan bli värre. Effektivitet och säker användning av icke-medicinska masker i både inomhus- och utomhusmiljöer diskuteras av många forskare. 

En falsk känsla av säkerhet kan vara en stor risk. Under pandemin ändrade Dr Fauci och WHO:s experter ofta sina policyer från ingen gynnsam effekt för att bära masker av allmänheten (delrapport WHO 5 juni 2020, till ett mandat, bära två masker, bära masker för barn från fem eller till och med två år och till och med bära masker utomhus. 

Politiker hävdar att att bära masker kommer att bidra till att respektera andra åtgärder som 1.5 meters avstånd, frekvent handtvätt, att arbeta hemifrån och att anpassa sig till en policy för att stanna hemma. De positiva effekterna av maskernas beteendesyfte är dock felaktiga och har inte publicerats i en peer-reviewed vetenskaplig tidskrift. 

Politiker driver fortfarande maskmandat. Ett ofta använt politiskt uttalande är "även om det inte finns någon vinst kommer det inte att skada." Tyvärr, när masker används ofta och under långa perioder, finns det en enorm risk för människors hälsa och miljön. Effekter kan visa sig vara oåterkalleliga och negativt påverka framtida generationers hälsa.

Under denna pandemi är bärandet av icke-medicinska masker den mest vridna symbolen i kriget mot ett virus för att nå de flesta politikers slutmål: en noll covid-politik. Masker nådde den högsta nivån på den medicinska och politiska agendan, som en tröstfilt för att känna sig trygg och en kontrollmekanism för att kringgå rädslan för att bli smittad. 

Dr Rochelle Walensky från CDC hävdar i annonser, utan bevis, att bärande av en mask kan minska risken för infektion med 80 %. Men en Cochrane studie av Jefferson et al. och en rapport om European Center of Disease Control drog slutsatsen att det inte finns några bevis av hög kvalitet för ansiktsmasker. Inget samband observerades mellan maskmandat eller användning och minskad spridning av Covid-19 USA: s stater. Hittills finns det inga tillgängliga resultat från randomiserade kliniska prövningar som skulle kunna visa bortom allt tvivel att bärande av masker förhindrar människor från virusinfektion och kan bromsa spridningen av viruset. 

Randomiserade kontrollerade prövningar under denna pandemi på effekterna av att bära medicinska masker i Danmark av den allmänna befolkningen kunde inte ändra slutsatserna från tidigare försök med (medicinska) masker på spridningen av influensavirus på sjukhus eller på sjukhus icke-sjukvårdsmiljöer: det finns ingen betydande effekt. 

I september, resultat från en randomiserad klinisk prövning i Bangladesh publicerades. Denna studie, som ännu inte är peer reviewed, drog slutsatsen att bärandet av medicinska masker kunde minska asymtomatisk seroprevalens med 9 % när maskbärandet bland bybor förbättrades med 29 % jämfört med medlemmar i andra byar som inte förbättrades i maskbärandet (kontrollgrupp). Denna lilla skillnad kunde dock inte observeras när byborna använde tygmasker. 

Frågan kvarstår: om de analysmetoder som används i denna studie är bevis för att bärande av medicinska masker av den allmänna befolkningen kan förhindra virusinfektioner och överföring, bör det främjas till andra regioner?

En annan färsk studie av Max Planck Institute hävdar en tydlig skyddande effekten om att förebygga virusinfektioner och bromsa spridningen av viruset genom att bära icke-medicinska masker av den allmänna befolkningen baserades på modelleringsstudier baserade på antaganden och data från en observational studera och en liten studie i två sjukhus i Wuhan

Dessutom har barns och elevers bärande av masker för effekterna av att bromsa spridningen av viruset i skolor aldrig studerats i en randomiserad kontrollerad studie. I allmänhet löper inte barn yngre än 18 år någon risk att drabbas av en allvarlig sjukdom. Det antas att barn skyddas av naturlig immunitet som ett resultat av korsreaktivitet med andra coronavirus och/eller förekomsten av lägre nivåer av ACE2-receptors som krävs för att viruset ska replikera. 

Dessutom studier av Karolinska Institutet och Institutet Pasteur drog slutsatsen att barn inte är de främsta drivkrafterna för att sprida SARS-CoV-2-viruset. En studie från Folkhälsoinstitutet observerade inte en skillnad av infektioner hos barn och lärare i Sverige där skolor var öppna utan att bära masker jämfört med barn och lärare i Finland där skolor var stängda. 

Samtidigt tvingar politiska mandat barn och vuxna att bära masker många timmar om dagen. En etisk och noggrann utvärdering av risknytta för att bära masker för att bromsa spridningen av SARS-CoV-2-virus har aldrig gjorts medan befintliga och vetenskapliga artiklar om skadliga effekter för människor och miljö har försummats.

Den exponentiella användningen av masker och annan personlig skyddsutrustning (PPE) under pandemin polariserar det naturliga immunsystemet och den biologiska mångfalden med en förödande förlust av plasticitet, vilket resulterar i en avancerad risk för nya virusvarianter, multiresistenta bakterier, infektionssjukdomar och allvarliga kroniska sjukdomar. 

Även om miljön kan ha gjort vissa vinster när det gäller minskningen av koldioxidavtrycket och förbättrad luft- och ytvattenkvalitet under pandemin finns det en väntande hot mot vår kollektiva existens och marina organismers överlevnad. 

Den globala uppskattningen är att engångsmasker eller ansiktsskydd kasseras med en hastighet av 3.4 miljoner per dag. Närvaron av en mångfald av plaster, giftiga och cancerframkallande föreningar som perfluorkol, anilin, ftalat, formaldehyd, bisfenol A samt tungmetaller, biocider (zinkoxid, grafenoxid) och nanopartiklar finns. Allt fler miljöexperter oro om de långsiktiga effekterna. De flesta (85 %) av de masker som används över hela världen är tillverkade i Kina där ingen miljökvalificering behövs. 

En total nedbrytning av dessa farliga föreningar förväntas pågå i 450 år. Problem som motsvarar de olika storlekarna av plaster av PPE i miljön och ekosystemen kan fungera som potentiella vektorer för patogener och kan leda till skador och dödsfall. Användningen av plastflaskor började 1950. Vi konsumerar ca kreditkort i veckan av plast(er) som rapporterats i "Att bedöma plastförtäring från natur till människor.” 

Plast och icke biologiskt nedbrytbar personlig skyddsutrustning tillverkad av plast i miljön kan påverka människors och djurs fertilitet. Professor Schwan skriver i sin bok Nedräkning att utan att förändra vår inställning till naturen kan det vara så att 2045 kommer befruktning endast att vara möjlig via konstgjord insemination. I april 2020 visade forskare från Harvard och Worldbank en statistisk koppling av luftföroreningar och dödlighet antalet Covid-19. 

Inverkan av skadliga föreningar, nanopartiklar och biocider i masker på barn, vuxna, djur, växter och miljö har hittills inte undersökts intensivt. Baserat på de tillgängliga vetenskapliga artiklarna är dock de möjliga skadliga effekterna på hälso- och sjukvårdspersonalen kända och en ökning av infektioner och kroniska sjukdomar kunde ha förväntats.

En nyligen genomförd metaanalys av 65 referentgranskade vetenskapliga artiklar kom fram till en allvarlig fara för utveckling MIES Mask Induced Exhaustion Syndrome. Symtomen varierar från lågt O2, högt CO2, yrsel, utmattad andning och hjärtslag, toxicitet, inflammation, ökade nivåer av stresshormon, ångest, ilska, huvudvärk, långsamt tänkande och dåsighet. 

För barn de möjliga riskerna för psykosociala, biologiska och immunologiska effekter göra långvarigt bärande av ansiktsmasker svårt att underhålla. I historien har medicinska masker endast använts av läkare och sjuksköterskor under specifika förhållanden. Infekterade sår visade sig vara liknande eller kunde öka under bärande av masker jämfört med icke-bärande masker. 

Masker var avsedda att bäras för kortvarig användning endast för att skydda mot blod- eller salivsquash i operationssalar. Varannan timme rekommenderas en ny mask samt omväxlande med en period av att inte bära masker.

Det råder ingen tvekan om varför många har börjat utmana maskmandaten för friska människor. USA:s senator Rand Paul har uttalat sig mot maskmandat. Han menar att de inte fungerar och att fall faktiskt kan öka. I en domstol i den tyska tingsrätten i Weinheim i april 2021 förklarade expertprofessorn Christof Kuhbander farorna med att bära masker av barn. Det är ett betydande hot mot deras fysiska och känslomässiga välbefinnande och deras allmänna utveckling genom att störa deras icke-verbala kommunikation. 

Dessutom finns det en allvarlig risk för en förändring av bakteriefloran i munnen, vilket leder till dålig andedräkt, karies och inflammation. På lång sikt förändringen i mikrobiell flora kan öka risken för hudproblem, hjärtproblem, matsmältningsproblem och ett avtagande medfött immunförsvar. 

Professor Dr Ines Kappstein förklarade under samma domstolsmöte som det finns inga bevis för att maskering avsevärt kan minska risken för en infektion med SARS-CoV-2-viruset. Felaktig användning av masker kan öka infektioner. Domstolen bedömde att det är meningslöst och grundlagsstridigt att bära masker. Fler domare borde följa detta beslut. 

I augusti 2008 publicerade NIH en artikel som under den influensapandemi 1918 de flesta dog på grund av bakteriell lunginflammation. Forskare debatterar att maskering förlängde pandemins varaktighet. Under den nuvarande SARS-CoV-2-pandemin har bakteriell samtidig infektion också observerats. Numera unga vuxna med lunginflammation orsakad av Staphylococcus aureus, som sällan förekommit tidigare, kan landa på intensivvårdsavdelningar. Ett annat anmärkningsvärt fenomen som nyligen observerats på sjukhus är den enorma ökningen av upp till 25 % av Covid-patienter som samtidigt är infekterade med svartmögel

En infektion som kan sluta med döden inträffar normalt hos personer med nedsatt immunförsvar. En möjlig förklaring till detta kan vara användningen av dexametason. Likaså en uppgång i fler RSV-infektioner hos små barn ses. Rollen av långvarig användning av smutsiga, fuktiga masker och förekomsten av giftiga föreningar i masker som resulterar i ett avtagande immunförsvar kräver ytterligare uppmärksamhet. Förekomst av luftvägsvirus på utsidan av medicinska masker som används av sjukhusvårdspersonal har visats och kan leda till självkontaminering

En möjlig länk till neurologiska skador och en ökande risk för lungcancer på grund av minskad tillgänglighet av syre och som ett resultat dysbios i de nedre luftvägarna har publicerats. Bär masker kl högre temperaturer och hög luftfuktighet, t.ex. sommar eller platser som frisörer, kan leda till uttorkning, ökad hjärtrytm och andra värmerelaterade hälsoproblem. 

Det finns möjliga effekter av felaktig användning av masker som kan skada människors hälsa. Människor kan använda mikrovågsugnen för att desinficera sin mask, eller sprayer för att desinficera eller eteriska oljor för en skön lukt, vilket kan vara skadligt. I Kanada, Belgien, Tyskland och Nederländerna måste icke-medicinska och medicinska masker som finansierats av regeringarna dras tillbaka från marknaden på grund av mängden giftiga och skadliga ämnen som hittades. Tyvärr utsätts inte de flesta partier av masker som används av allmänheten för sådan analys.

Det är dags att stoppa maskeringsmandat för friska människor. Det går inte längre att motivera ett beteendeexperiment med så långtgående skadliga konsekvenser. Många vetenskapliga studier och analyser kommer alla fram till samma slutsats: friska människor bär masker kan inte sluta spridningen av ett virus. 

Människor utan några symtom testade och positiva PCR-test (på grund av närvaron av en icke livsduglig del av RNA) sprids sällan ett virus. Den viktigaste magiska regeln är från förfäders visdom: vila och gå och lägg dig när du upplever Covid eller influensaliknande symtom. Att stärka immunförsvaret med en hälsosam mat och livsstil minskar risken för infektioner och kroniska sjukdomar

Regeringar och politiker bör agera med en moralisk kompass. De bör omedelbart upphäva alla maskmandat. Alla åtgärder på Covid-19-policyn kommer att få större effekt om de matchas med fokus på att återställa folkhälsan, miljön och förtroendet. I högförtroendesamhällen som Sverige är resultatet ett lågt antal Covid-infektioner och dödligheter utan begränsningar, maskmandat eller vaccinpass.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Carla Peeters

    Carla Peeters är grundare och verkställande direktör för COBALA Good Care Feels Better. Hon är interim vd och strategisk konsult för mer hälsa och arbetsförmåga på arbetsplatsen. Hennes bidrag fokuserar på att skapa hälsosamma organisationer, vägledning till bättre vårdkvalitet och kostnadseffektiva behandlingar som integrerar personlig kost och livsstil i medicin. Hon tog en doktorsexamen i immunologi från medicinska fakulteten i Utrecht, studerade molekylära vetenskaper vid Wageningens universitet och forskning, och följde en fyraårig kurs i högre naturvetenskaplig utbildning med inriktning på medicinsk laboratoriediagnostik och forskning. Hon följde executive program vid London Business School, INSEAD och Nyenrode Business School.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute