I Hannah Arendts rapport om Adolf Eichmann, en av förintelsens huvudarkitekter, drar Arendt slutsatsen att Eichmann inte var något unikt monster utan snarare en mycket intetsägande individ som aldrig utvecklade något moraliskt centrum utanför de grupper som han tillhörde, och hade varit motiverad. främst genom blind hängivenhet till den nazistiska regimens mål och incitament. Arendt myntade detta "ondskans banalitet."
I vår egen tid kunde "ondskans banalitet" lika gärna vara "underrättelsens misslyckandens banalitet." Som Dr. Scott Atlas, tidigare rådgivare till Vita husets coronavirus-arbetsgrupp, observerad:
Förenta staternas och västvärldens beteende mot detta virus är bara en uppenbar indikation på hur man kan få USA på knä... Och detta är väldigt skrämmande eftersom om jag var Kina – och jag är inte en utrikespolitisk person, men detta är så uppenbart för mig – vem som helst, Nordkorea, om de släpper ut ett virus eller ens säger att det finns ett virus, "Titta, det dödar vårt folk", USA stänger ner omedelbart… Det finns ingen amerikansk styrka enligt min syn på dess folk att säga nej. Vi kan inte ens säga nej till att en femåring ska ha mandat att ha en mask i ansiktet åtta timmar om dagen.
Jag skulle vilja nominera Scott Atlas till "utrikespolitisk person". I det här korta citatet sammanfattar Atlas ett gapande nationellt säkerhetshål som än i dag verkar undgå våra ledande tankesmedjor och tjänstemän. Trots alla biljoner dollar som Nato spenderar på militär- och cybersäkerhetshårdvara, varav mycket är tänkt att skydda oss från Kina, har de som ansvarar för vårt svar på Covid visat en häpnadsväckande godtrogenhet när det gäller att svälja data och information om viruset – och ca. effektiviteten av totalitära mandat för att bekämpa det – från vår främsta geopolitiska motståndare.
Ännu värre, inte bara det kinesiska kommunistpartiet utnyttjade detta faktum under Covid, utan de verkar ha ägnat flera år åt att medvetet tråka ut detta hål i vår nationella säkerhetsbyråkrati innan de gjorde det. KKP försiktigt kultiverad Världshälsoorganisationen under ett decennium, och det finns ett växande berg av bevis för att de gjorde betydande framsteg i att odla hälso- och säkerhetsbyråkratierna i många medlemsländer också. Det faktum att dessa nationers pandemiplaner var helt enkelt kasserad att ge plats för låsningar – och allmänheten varken rådfrågades eller informerades om detta beslut – tyder på att korruptionen kan ha gått ganska djupt.
Faktum är att ju närmare maktcentra man kommer på olika institutioner under svaret på Covid – i regeringar, media och akademin – desto mer sannolikt har institutionerna och individerna varit att stå på KKP:s partilinje genom att insistera på att Kina är farciskt smidda. Covid-data är verkliga. Som en påminnelse, detta är berättelsen som tjänstemän som dessa har baserat sin vägledning på: Ett supervirus uppstod som var så dödligt att bara kinesisk totalitarism kunde stoppa det; det orsakade massdöd i Wuhan (men ingen annanstans) tills Xis två månader långa nedstängning av Wuhan eliminerade det från hela Kina (men ingen annanstans), där en stadig ström av "varianter" nu kräver obestämda restriktioner. Och det här är uppgifterna som tjänstemän som dessa har instruerat världen att försöka efterlikna:
Här är CDC-chefen Rochelle Walensky på väg mot partilinjen.
Här är den tidigare CDC-direktören Robert Redfield som går på partilinjen.
Här är den tidigare CDC-direktören Tom Frieden som går på partilinjen.
Här är den före detta generalkirurgen Jerome Adams som går på partilinjen.
Här är Anthony Fauci som går på partilinjen.
Här är Bill Gates på partilinjen.
Här är Angela Rasmussen på partilinjen.
Här är Gregg Gonsalves på partilinjen.
Här är Gavin Yamey på partilinjen.
Här är Tomas Pueyo på väg mot Party-linjen.
Här är New York Times på partilinjen.
Här är New Yorkern som går på partilinjen.
Här är Washington Post på väg mot partilinjen. Demokratin dör verkligen i mörker.
Här är Salon på partylinjen.
Detta problem är långt ifrån begränsat till USA. Faktiskt, skandalöst, i det brittiska parlamentets officiell rapport om vad som gick fel under svaret på Covid, lovordar parlamentet informationen från Lancets chefredaktör Richard Horton och WHO-ledaren Bruce Aylward för att dra slutsatsen att om Storbritannien hade gått in i strikt lockdown tre dagar tidigare, skulle katastrofen ha avvärjts. Det här är samma Richard Horton som skrev en full hals bidra till KKP för att ha avslutat Kinas "århundrade av förnedring" och samma Bruce Aylward som vägrade erkänna Taiwans existens på en live -samtal. Tack och lov var den här regeringen inte ansvarig under slaget vid Gallipoli, annars hade de kommit fram till att slaget skulle ha vunnits om de bara hade invaderat tre dagar tidigare.
Här är Richard Horton som går på partilinjen.
Här är Bruce Aylward på partilinjen – ett av de mest avskyvärda ögonblicken i hela Covid-berättelsen.
Här är Devi Sridhar som går på partilinjen.
Här är Neil Ferguson som går på partilinjen.
Här är SAGE-rådgivaren Susan Michie på partilinjen – som man kan förvänta sig, med tanke på att hon har varit medlem i det brittiska kommunistpartiet i årtionden.
Här är Lancet som går på partilinjen.
Här är Financial Times på väg mot partilinjen.
Naturligtvis ser vi samma sak i Kanada också. Här är den tidigare hälsoministern Patty Hajdu på partiets linje.
Här är chef för folkhälsovården Theresa Tam på partiets linje.
Här är Irfan Dhalla på partilinjen.
Här är CPSO på väg mot partilinjen.
Vissa kommentarer är ännu mer nyfikna. Vissa ledande hälsotjänstemän har uttryckt en önskan att använda svaret på Covid för att bygga en ny "kulturell hegemoni" och ångra "kulturell homogenisering" som åstadkommits av "kolonialism" - ett mål som verkar ha lite med hälsa att göra.
Här är Twitter-epidemiologen Ellie Murrays planer på att omforma världen.
Här är Italiens hälsominister Roberto Speranza—den man som skrev under både den första lockdown-ordern i den moderna västvärlden och den första lockdownen av ett helt land i västvärlden – på hans planer på att omforma världen. Detta citat ledde till att Speranzas bok blev hastigt hämtas från butiker.
På inrådan av tjänstemän som dessa importerade västerländska nationer konceptet "lockdown" - en av de mest ohyggligt totalitära politik som någonsin uttänkts - som hade varit banat av Kinas diktator bara två månader tidigare. De tillbringade sedan två år med att importera en allt mörkare rad av illiberala mandat, allt i det påstådda intresset för "folkhälsan". Otaliga företag förstördes, mänskliga rättigheter hävdes, barn förlorade år av utbildning, miljoner svalt, miljarders mentala hälsa ansträngdes och biljoner i rikedom överfördes från världens fattigaste till de allra rikaste – allt medan inte för att bromsa spridningen av ett virus som senare bekräftades ha en infektionsdödlighet under 0.2 %.
Det är oacceptabelt att vår främsta geopolitiska motståndare har haft två år på sig att omforma den västerländska civilisationen på ungefär det sätt de skulle göra om de redan hade vunnit ett konventionellt krig mot oss. Det faktum att en diktatur så lätt undergrävde vår nationella säkerhet är ett otillräckligt skäl för våra barn att behöva leva med dessa totalitära prejudikat; tvärtom, det faktum att diktaturen kunde göra det med sådan effektivitet bara belyser risken och förstärker behovet av att detta inflytande stoppas.
Detta misslyckande är ännu mer häpnadsväckande eftersom det redan är det allmänt känd inom underrättelsetjänsten att KKP:s primära fokus är på informationskrigföring – "att ersätta deras kulturella och politiska värderingar" till västvärldens och undergräva de västerländska värderingar som Xi Jinping ser som hotfulla, som beskrivs i hans läckta dokument. Dokument nr 9: "oberoende rättsväsende", "mänskliga rättigheter", "västerländsk frihet", "civilsamhället", "pressfrihet" och "det fria flödet av information på internet." Att underrättelsetjänstemän på något sätt inte har märkt hur långt KKP har fört detta mål under de senaste två åren är en oförlåtlig och förvirrande förbiseende.
Eller kanske inte så förbryllande, med tanke på att vår egen chef för National Intelligence satt precis bredvid Kinas CDC-direktör vid Event 201 – den första av inte en, men två pandemiplaneringsscenarier på hög nivå under lika många år vars fakta råkade gå i uppfyllelse bara månader senare. Att faktamönstret för Monkeypox-simuleringen blev verklighet i mitten av maj – den exakta veckan i den exakta månaden som simuleringen förutspådde – visar att detta problem är långt ifrån fixat.
Gåtan som våra tjänstemän verkar tycka är så paradoxal är att att fixa detta problem i vår nationella säkerhet skulle innebära att man erkänner att det finns ett problem som måste åtgärdas, vilket först skulle kräva att man erkänner fel i att implementera låsningar i första hand, något de inte kan göra utan att störa deras politiska karriärer och sociala liv. Detta är en nivå av patriotism som ungefär motsvarar att spotta på gravarna för alla som är begravda på Arlington Cemetery.
Det är dags att börja vända på borden. Detta är inte förhandlingsbart. Det är för länge sedan dags för underrättelsepersonal att börja fråga varför hälsotjänstemän och medier har visat sådan godtrogenhet i att använda information från världens värsta diktatur. Om inte underrättelsetjänstemännen gör det måste politikerna tvinga dem att göra det. Om inte politikerna gör det, släng ut dem och hitta dem som gör det.
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
