Sedan mRNA-vaccinerna rullades ut i slutet av 2020 har en grupp engagerade folkhälsoaktivister i USA outtröttligt arbetat för att se till att varje människa i landet är vaccinerad.
Föga överraskande har den gruppen, inklusive Dr. Fauci, CDC, FDA, lokala folkhälsoavdelningar och olika Twitter-läkare, vägrat att diskutera de många skadorna och avvägningarna, samtidigt som de sanslöst behandlar varje individ som om de har samma risknivå.
De har medvetet ignorerat vikten av naturlig immunitet och valt att tona ned för att inte förringa deras mål om universell vaccination.
Landets ledande folkhälsomyndighet, CDC, har också konsekvent tonat ner giltiga farhågor angående vaccinrelaterad myokardit, samtidigt som de privat tagit emot ett antal oroande rapporter om fall.
Nyligen fick Fauci, CDC och deras allierade ännu ett slag när Världshälsoorganisationen gjorde ett häpnadsväckande tillkännagivande som direkt motsäger nästan två och ett halvt år av inhemska "experter" påståenden.
I en anmärkningsvärd tillrättavisning har Världshälsoorganisationen uttalat att unga friska människor inte behöver vaccineras mot covid.
WHO skrev uppdaterad vägledning på deras hemsida, som skapade en ny hierarki av prioriteringar för covid-vaccination. Grupper är nu märkta hög, medium eller låg för "risk för allvarlig sjukdom och död."
Som sådan placeras friska barn mellan 6 månader och 17 år i kategorin "låg" risk.
Organisationens uppdaterade vägledning förklarade också att traditionella vacciner för sjukdomar som rotavirus, mässling, polio och pneumokockkonjugat har en mycket större fördel för barn. Fördelarna för friska barn av covid-vacciner är "jämförelsevis mycket lägre än de etablerade fördelarna med traditionella essentiella vacciner", enligt uttalandet.
Ett pressmeddelande från WHO:s strategiska rådgivande grupp av experter på immunisering bekräftade att "Länder bör överväga sitt specifika sammanhang när de beslutar om de ska fortsätta vaccinera lågriskgrupper, som friska barn och ungdomar, utan att äventyra de rutinvacciner som är så avgörande för denna åldersgrupps hälsa och välbefinnande.”
Detta är en enorm avvikelse från rekommendationerna från USA-baserade hälsomyndigheter som CDC och FDA, för att inte tala om råden från Biden Vita husets tidigare medicinska rådgivare och ofta felinformerande, världsförändrande "expert", Dr. Anthony Fauci.
WHO:s råd om COVID-vacciner motsäger amerikanska "experter"
CDC har länge setts som en internationell outlier när det kommer till vaccinvägledning.
Så långt tillbaka som i januari 2022 avböjde Sverige att rekommendera COVID -vaccination för personer under 12 år. Landets hälsomyndighet sa att barn löpte "låg risk" för allvarlig sjukdom och att de inte såg "någon tydlig fördel".
Ändå i USA rekommenderar CDC för närvarande att alla barn över sex månader bör vaccineras, oavsett underliggande hälsa eller tidigare infektion.
FDA har också gummistämplade godkännanden för yngre åldersgrupper, trots bristen på fördelar och begränsad data. De godkände till och med nyligen bivalenta boosters för barn i åldern 6 månader-4 år, trots bristen på tydliga fördelar och skenande naturlig immunitet.
Fauci har naturligtvis också varit en stark förespråkare för att barn ska få alla tillgängliga COVID-skott.
Våren 2021 hjälpte han till att skapa en kultur av rädsla för föräldrar, samtidigt som han vilseledde politiker att tro att barn måste vaccineras för att pandemin ska ta slut.
"Vi vet inte riktigt vad den magiska punkten med flockimmunitet är, men vi vet att om vi får den överväldigande befolkningen vaccinerad kommer vi att vara i bra form", sa Fauci på torsdagen under en utfrågning av Senaten Health , utbildnings-, arbets- och pensionskommittén. "Vi skulle i slutändan vilja få och behöva få in barn i den mixen."
Så sent som sommaren 2021, eftersom bevis visade att högvaccinerade länder som Singapore såg enorma infektionsökningar, fortsatte Fauci att försvara och uppmuntra vaccinmandat för barn.
I slutet av 2021, efter att det stod klart att vaccinerna var helt värdelösa för att förhindra infektion eller överföring, han påstod att argument mot att barn ska vaccineras "inte var meningsfulla".
"Dr. Anthony Fauci sa på torsdagen att några av de skäl som föräldrar använder för att hålla sitt barn ovaccinerat "inte är meningsfullt."
"Vi vaccinerar barn för ett antal barnsjukdomar där dödligheten av dessa sjukdomar är mycket mindre än dödligheten och sjukligheten av covid-19."
Återigen fick Fauci det helt bakvänt.
Som WHO nu förklarar är fördelarna för barn med avseende på covid-vaccination betydligt lägre än "ett antal barnsjukdomar."
Om det någonsin finns en debatt om covid-politiken, kan du göra ett mord på att Fauci kommer att vara på fel sida.
Nästa månad önskade han öppet ett snabbt godkännande av tredje doser för barn efter att det fastställts att "två skott inte inducerade ett adekvat immunsvar hos barn 2 till 4 år gamla i Pfizers kliniska prövningar."
Faucis lista över offentligt besatthet av vaccination av barn är i princip oändlig.
Hans påstående att vaccinmandat för barn var en "bra idé" bidrog nästan säkert i hög grad till den snabba spridningen av sådan politik i antivetenskapliga, extremistiska stater som Kalifornien.
Tack och lov backade Gavin Newsom från sina oförsvarliga mandat. Men det är viktigt att komma ihåg att WHO:s rekommendationer står i direkt motsats till Newsoms tidigare kommentarer, som nästan säkert kommer från Fauci.
"Staten kräver redan att eleverna vaccineras mot virus som orsakar mässling, påssjuka och röda hund - det finns ingen anledning till varför vi inte skulle göra detsamma för covid-19," förklarade Newsom som motivering till sina mandat.
Föga överraskande har Newsom inte erkänt motsägelsen och att hans "följ vetenskapen"-hållning visade sig vara felaktig.
Fel i systemet
Den här uppdateringen bevisar hur katastrofal frasen "följ vetenskapen" har visat sig vara.
Vetenskap är en ständigt föränderlig och uppdaterande process, inte en oföränderlig uppsättning universellt överenskomna koncept.
Men i ett försök att främja universell efterlevnad av deras mandat, auktoritära politik och krav ignorerade folkhälso-"experter" och politiker osäkerhet.
Det fanns aldrig några uppgifter som tydde på att unga friska barn skulle få covid-vaccinet. Men byråer och rådgivare som Fauci föll sannolikt under politiska påtryckningar från skräckslagna liberala föräldrar och media, som krävde möjligheten att vaccinera sina barn.
Ungefär på samma sätt som desinformation från vänster ledde till att demokrater kraftigt överskattade risken för covid-sjukhusinläggning, ledde deras ansträngningar för att skrämma allmänheten till onödig rädsla för konsekvenserna för barn.
När dessa "experter" och byråer väl åtagit sig universell vaccination, hade de inget annat val än att ignorera bevisen och gå för fullt. Det enda som är mer konsekvent än deras förmåga att ha fel är deras förmåga att aldrig erkänna misstag.
Varje diskussion om nytta-riskanalys uteslöts snabbt, trots risken för myokardit, särskilt för unga män.
Många europeiska hälsomyndigheter och nu WHO har väldigt olika vägledning från CDC och FDA om covid-vacciner för unga människor. Det faktum att kvalificerade vetenskapsmän har väldigt olika åsikter visar hur dumt "följ vetenskapen" faktiskt är i praktiken.
Det är tydligt att utbildningsinstitutioner skyndade sig att följa råden från CDC och Dr. Fauci eftersom de delar politiska lojaliteter. Nu ser deras beslut ännu mer oförlåtliga ut.
Inkompetensen och farliga påståenden om säkerhet bland amerikanska folkhälsomyndigheter har varit en anmärkningsvärt konsekvent del av covid-berättelsen.
WHO:s uppdatering hjälper till att ytterligare cementera detta skamliga, oförlåtliga arv.
Reprinted from understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
