När kommer vår känsla av säkerhet tillbaka?

När vi står inför inkommande katastrofer genomgår vi personliga statuskontroller för att utvärdera vår risk att klara oss oskadda. Om en tornado eller orkan slår till hoppas vi på en eventuell lättnad från FEMA eller amerikanska Röda Korset i vår hamstring av förnödenheter. 

Vi vet att vårt lidande – även med stora förluster inblandade – kommer att vara tillfälligt, lindras av fuktiga ostmackor och till och med den mest grundläggande försörjningen för att mildra vår hunger, rudimentärt skydd för att ge andrum och medicinsk hjälp. Men vi börjar förvänta oss osammanhängande, ofta motsägelsefulla svar från vårt nationella ledarskap, eftersom allt återstående förtroende snabbt avtar. 

När naturkatastrofer inträffade har vi sannolikt tidigare upplevt någon grad av till och med den största incidenten. Det kan vara en kris medan det är mitt uppe, men allt eftersom tiden går blir situationerna inte ofta värre än datumet för debut. Även om de är stora, är vi bekanta med de steg som krävs för att se oss igenom till det slutliga lugnet i rivnings- och återuppbyggnadsfasen. 

Pandemisk reaktion har kastat ljus över vår dåliga beredskap på sätt som vi tidigare aldrig tänkt på, som avsaknaden av ett lager av recept. Beredskapen för dessa förutsägbara katastrofer har visat sig vara annorlunda än totala, oändliga nedfall, som de som barrikaderats i sina lägenheter i Shanghai under så lång tid att alla bara har slutat prata om det. 

De medborgare vars skåp plundras och den ekande anstormningen av icke-förmildrande ingripanden, såsom meningslösa mass-"karantäner" är transparenta: det här handlar om status och kontroll, inte patogen mildring.

De verkligt fattiga, som inte hade råd med toalettpapper, än mindre att lagra det under det stora toalettpappersdebaclet 2020, är ​​vår närmaste representation av vad tredje världens länder upplever dagligen, och vi kan äntligen ha börjat se det första eller status i tredje världen är helt enkelt semantik för vad som kan existera granne med varandra även i våra mest utvecklade länder. 

Vi ser nu människor som delar information om att producera insulin under en kris, eller recept på modersmjölksersättning som farmödrar använde, eftersom vi ständigt går samman för att försöka göra det bästa av svåra situationer. 

Många bland oss ​​kommer att ställa upp för att ge en hjälpande hand, även om våra ansträngningar är missriktade (som vi såg människor följa det felaktiga konceptet om masker som fungerar som källkontroll för aerosoler). 

Men kan vi faktiskt lägga skulden på mammor för att de köper ett års leverans av formel när deras hyllor äntligen har fyllts på? Denna berättigade panik leder till överköp, lagring, och vi vet att genom att göra det kommer andra att gå utan, men att göra det är medfödd, precis som bin lagrar nektar när blommorna oundvikligen misslyckas med att blomma. När det är ditt svältande spädbarn, ingenting utanför din bubbla kommer att spela någon roll som dessa timmar utan att dra på sig. 

Vi har sett nedstängningar i veckor och månader i sträck, störningar i leveranskedjan och prissänkningar leder till panikköp och känslan av att aldrig få nog, aldrig vara riktigt förberedd, vilket är den olyckliga sanningen i frågan. 

Din formel är värdelös om din vattenförsörjning manipuleras, och ditt köttlager kommer snabbt att bli foder för flugorna när Kalifornien fortsätter med sitt hot om strömförsörjningssanktioner mot dess invånare. När vi gör vårt bästa för att svänga och förbereda oss, förblindas vi obevekligt av nästa händelse i försämringen av vår tillfredsställelse, vilket resulterar i minskad viljestyrka att fortsätta slå tillbaka. 

Förutsägbara ökningar i utbud och efterfrågan som så småningom minskar är inte det som orsakade detta. Oavsett om det beror på vår PPE-brist (på botten av fatet, icke-förmildrande andningsskydd), eller modermjölksersättning, bränsle, toalettpapper eller nästa föremål som vi får panik över, pekar allt hela tiden tillbaka på ett otrevligt ledarskap som uteslöt medborgarnas insatser i mer än ett halvt sekel och lämnade oss alla övertygade om att de gjorde det något produktiv hela denna tid. 

Vår gamla känsla av säkerhet var falsk, och nu försöker vi få tillbaka den, försöker övertyga oss själva om att vår säkerhet var deras fokus hela tiden, som uppgivna älskare som bara inte ser att han var gift med någon annan hela tiden – du har precis betalat räkningarna, älskling.

Men jag hoppas att denna misstro och önskan om bättre omdöme över utgifter och kontroll inte försvinner som alla andra stora nyheter brukar göra, för i det här fallet talar vi om faktisk svält av riktiga och verkliga bebisar, och vi kan inte bara dygd signalerar vår väg ut ur denna. 

Detta är inte samma sak som att betala högre priser för gas – vi var där under Obama-åren och det sög men vi överlevde. Vi talar om misslyckande, irreparabel skada som kan leda till döden för våra medborgare. Och tänk på den grundläggande orsaken: den massiva och tvångsmässiga störningen av social och marknadsfunktion under mer än två år, allt i viruskontrollens namn. 

Vårt ledarskap bevisar hela tiden hur oförberedda och inkompetenta de är inom väldigt olika områden. Varför lyssnar vi inte, när de varnar oss för att det bara blir värre, men vi fortsätter att vara så bekvämt avskilda? Sanningen är att våra ledare gjorde detta mot oss, under råd från intellektuella som trodde att de visste bättre än alla andra. Nu lever vi med det chockerande nedfallet.