Vad hände med progressivismen? 

Jag spenderar mycket av min tid på att skrika på mina tidigare progressiva kamrater i hopp om att de ska komma till besinning. Men det slår mig också att jag talar språket och jag skulle bara kunna förklara hur progressiva bör vara svara på denna kris – om de fortfarande var progressiva. Och sedan kan de välja att upprätthålla sina påstådda värderingar eller erkänna att de har anammat en ny ideologi. Oavsett var du befinner dig i det politiska spektrumet tror jag att punkterna nedan om inramning är användbara och viktiga.

Bakgrund 

George Lakoff, en kognitiv lingvist vid UC Berkeley, är den intellektuella gudfadern för progressiva meddelanden. Lakoffs böcker, Metaforer vi lever av (med Mark Johnson), Moral Politikoch Tänk inte på en elefant är de heliga texterna för progressiv inramning och läses och används av nästan alla demokratiska politiska strateger. Efter att ha läst hans böcker och använt dem för att utforma meddelandekampanjer i över ett decennium, gick jag en klass i forskarskolan från Dr. Lakoff 2012. Jag fortsätter att använda hans arbete idag.

Vad är inramning?

Lakoffs nyckelinsikt är att "förståelse är i sig metaforisk. Vi bearbetar komplexa idéer i termer av andra, enklare, mer primala upplevelser (spatiala och taktila förnimmelser, bilder, grundläggande familjerelationer). Att välja den mest fördelaktiga metaforen för att beskriva ett problem och dess lösningar är konsten att rama in. 

Fyra principer för korrekt inramning      

1. Varje ord framkallar en ram.

Så till exempel beskrivs ofta argument i termer av krig. Att välja den metaforen kommer att leda en att tänka på attacker och försvar, vinnare och förlorare, dominans och kapitulation. Några av de exempel han ger är:

He nerskjuten alla mina argument.

Hennes kritik var precis i mål.

Om du använder det strategi, Helvete utplåna dig.

Men det finns inget inneboende i att argumentera som får oss att likna det vid krig. Det är bara en metafor som folk använder för att förstå det. Men "föreställ dig en kultur där ett argument ses som en dans, deltagarna ses som artister och målet är att uppträda på ett balanserat och estetiskt tilltalande sätt." (Metaforer vi lever av, sid. 5). 

2: Ord som definieras inom en ram framkallar ramen.

I exemplen ovan, orden nerskjuten, precis i måloch utplåna dig alla frammanar krigsmetaforen. 

3. Att negera en ram framkallar ramen.

Detta är den viktigaste regeln av alla. Varje gång du försöker avslöja din motståndares ram så slutar du bara med att du framkallar den, vilket aktiverar de neurologiska kretsar som är associerade med den bilden i människors sinnen. Så det är alltid bättre att göra om och gå till anfall. 

4. Att framkalla en ram förstärker den ramen.

"Varje ram realiseras i hjärnan av neurala kretsar. Varje gång en neural krets aktiveras förstärks den.” På den mest grundläggande nivån är meddelanden ett försök att bokstavligen bygga vissa nervbanor i hjärnan. Som Lakoff skriver, 

Inramning är processen att välja ord och fraser för att kommunicera en idé på ett sätt som åberopar vissa metaforiska associationer och utesluter andra. Ramar sätter vokabulär och metaforer genom vilka en fråga kan förstås och diskuteras. Genom att konsekvent åberopa en resonansram sätter den inramande parten villkoren för debatten, formar uppfattningarna om frågan och ger en berättelse för möjliga lösningar.

Två primära ramar i politiken: Nurturant Parent Model vs. Strict Father Model

Lakoff hävdar att de flesta av oss tänker metaforiskt på nationen som familj. 

Men vad är det för familj?

Progressiva och konservativa tycker olika:

Progressiva tenderar att åberopa en vårdande förälder ram. 

Den uppfostrande föräldramodellen är könsneutral och föreställer sig en familj där båda föräldrarna är lika ansvariga för barnens uppfostran. 

• "Antagandet är att barn föds bra och kan bli bättre. 
• Världen kan göras till en bättre plats, och vårt jobb är att arbeta med det. 
• Föräldrarnas uppgift är att fostra sina barn och uppfostra sina barn till att bli fostrare för andra.”

Barn utvecklas bäst genom sina positiva relationer till andra... Barns lydnad kommer av deras kärlek och respekt för sina föräldrar, inte av rädsla för straff.

Om du känner empati med ditt barn kommer du att ge skydd. Detta kommer in i politiken på många sätt. Vad skyddar du ditt barn från? Brott och droger, helt klart. Du skyddar även ditt barn från bilar utan säkerhetsbälten, föroreningar, blyfärg, bekämpningsmedel i mat, skrupelfria affärsmän och så vidare. Så progressiv politik fokuserar på miljöskydd, arbetarskydd, konsumentskydd, etc. —Tänk inte på en elefant, p.12.

Okej, låt oss tillämpa det på den aktuella debatten

Det är här allt faller samman. Lakoff är på post som stöd för vaccinmandat – eftersom han uppenbarligen aldrig har läst en vaccinsäkerhetsstudie och han antar felaktigt att fångade regeringsbyråkrater och läkemedelsindustrin är sanningsenliga om uppgifterna (när de faktiskt inte är det). 

Om vi ​​levde i en förnuftig värld skulle det progressiva svaret på obligatoriska vacciner se ut så här:

Omvårdande föräldrar tillåter INTE brottslingar att utföra medicinska experiment på sina barn.

Omvårdande föräldrar tillåter INTE tillsynsmyndigheter som fångas av industrin att fatta beslut om sin familjs hälsa.

Omsorgsfulla föräldrar tillåter INTE skoltjänstemän att beröva sina barn syre och kräver injektioner som ett villkor för skolstart.

Narturant föräldrar tänder INTE andra föräldrar för deras medicinska beslut.

Narturant föräldrar får INTE sin medicinska information från nyhetskällor som fångas upp av industrin.

Omvårdande föräldrar har en ansvaret att själva läsa säkerhetsbilagor och vaccinsäkerhetsstudier. 

Omvårdande föräldrar har en ansvaret att läsa Nürnberg-koden och förstå skälen till att "det mänskliga subjektets frivilliga samtycke är absolut nödvändigt."

Omvårdande föräldrar har en ansvaret att lyssna på mammor och fäder till vaccinskadade barn och lära av deras erfarenheter.

Omvårdande föräldrar har en ansvaret att ägna sig åt kritiskt tänkande och opartisk due diligence och har insett att oberoende läkare förstår förebyggande och behandling av Covid bättre än fångade regulatorer. 

Omvårdande föräldrar har en ansvaret att motsätta sig visa-mig-din-papper och vaccinera pass för att de inte vill att deras barn ska växa upp i ett fascistiskt land. 

Se det är inte svårt. Om progressiva fortfarande var progressiva skulle de bekämpa biofascismen med varje cell i kroppen. Vissa är det, men de flesta är det inte.

Den takeaway

Här är det verkliga problemet och jag är inte säker på vad jag ska göra åt det - det finns inget sådant som progressivism längre. Det har avdunstat under de senaste två åren. Det är nu ett minne som bärs av de äldste men det finns inte längre i den verkliga världen. Anhängare av ideologin blev robotar, omfamnade censur och upphävde kultur, och upprepade och lyder diktat utan att tänka. Så jag skriver den här artikeln som en viska vid sängkanten till en vän som ligger i koma i hopp om att minnet av det gamla sättet kan hjälpa honom att vakna.

Anpassad från författarens understack