Vi behöver massuppsägningar 

Jag brukar finna tröst i att veta hur saker och ting fungerar. Ibland hjälper analogier min förståelse. Ta flyget till exempel. Under själva flygningen tittar jag gärna på vingarna. Jag är bekant med lyftets språk från min fysikbakgrund. Men lyft var alltid lite illusoriskt för mig. Jag funderade på om vi skulle kalla det "up-suck" snarare än lyft. 

En dag slog jag på liknelsen som verkligen hjälpte min förståelse: att hoppa över en sten på sjön. Det är i princip lyft. Stenen hoppar på det tätare vattnet och flyger upp i den mindre täta luften. Grovt, men användbart. Speciellt under de stunderna när du undrar (och säg inte att du inte har undrat), vad är det egentligen som hindrar den här enorma, obscent tunga saken från att rasa rakt ner i marken med mig ombord och greppa en sista kopp kaffe; tog tag i den koppen främst för att kaffet var gratis.

Mitt verkliga jobb är att försöka se till att ögonen samverkar så mycket som möjligt. Att förstå analogt hjälper också här. Många människor förstår att vi faktiskt uppfattar syn (vi "ser") i hjärnan. Synens budskap går från ögat till hjärnan i två primära nervknippen: den ena ser detaljer och färg, den andra ser rörelse. Det är samspelet mellan dessa två nervknippen (”banor”) som, när de fungerar korrekt, ger oss den stabila bilaterala synen (kikare) som ger våra hjärnor den bästa möjliga tredimensionella visuella informationen.

My förståelse för samspelet mellan dessa vägar och min kommunikation med patienter och kollegor om dessa vägar hjälptes av min andra analogi från min vardagliga värld: musen och datorn. När du rör på musen förblir datorskärmen vaken; när du slutar röra musen växlar skärmen till skärmsläckare. Datorn börjar gå i viloläge. 

Den analogin tillåter en förvånansvärt djupgående diskussion om den visuella neurologin utan att folk täcker sina öron och skriker "TMI, för mycket information." 

Datormusen håller datorskärmen vaken genom att skicka meddelandet till datorn att musen rör sig. Rörelse är det stöd som behövs för en stabil bild över tid på datorskärmen. 

Det är så synvägarna fungerar. Den rörelsebärande synbanan måste ha en tillräckligt hög aktivitetsnivå från att detektera rörelse på näthinnan för att ge det stöd som behövs för att hålla detalj- och färgbanan vaken (i det centrala synet), precis som datormusen (eller tangentbord) måste vara i rörelse för att skärmen ska hålla sig vaken.

Så vem bryr sig? Ganska esoteriskt. Vad har detta att göra med någonting i vår för tillfället helt korkade värld?

Brownstone Institute fick ett hjärtskärande mejl från en son vars mamma nyligen lades in på ett sjukhus för operation. Mamman har sent skede demens. Hennes son är den enda personen hon känner igen, och han kastades ut från sjukhuset för att han inte bar mask. Letar du fortfarande efter länken till datormusen?

Vid Alzheimers (jag har inte den exakta diagnosen om mamman med demens) skadar den sjukdomen selektivt den visuella neurologiska rörelsen. Så stödet för att hålla detaljer-och-färg (datorskärmen, om du så vill) vaken urholkas med tiden med sjukdomens fortskridande. 

Tänk igen på musen och datorskärmen. Föreställ dig, för att underlätta analogi, att vi använder en trådbunden mus med en plug-in-anslutning till datorn. Föreställ dig nu att vi gör kontakten till datorn lite smutsig. Sen lite smutsigare. Sen lite smutsigare. Smutsen kommer att hålla metallanslutningarna lite längre isär med varje lager av smuts. 

Skulle du förvänta dig att den elektriska signalen från musen skulle bli skissare eftersom elektricitet rör sig genom smuts mycket mindre effektivt än den rör sig genom metall? Och om den elektriska signalen från musens rörelse blir skissare, vad skulle du förvänta dig att hända med datorskärmen? 

Det kommer troligen att vara snålare när det gäller att svara på den allt sämre, allt mer oberäkneliga "håll dig vaken"-signalen från musen. Så skärmen kommer sannolikt att gå i viloläge även när du (ineffektivt) flyttar musen eftersom signalen inte kommer igenom konsekvent. När skärmen är vaken kommer musen inte att hålla skärmen vaken och den går tillbaka till viloläge trots att du håller musen i rörelse. Stabiliteten på skärmbilden blir skissare och skissare – mindre konsekvent med tiden och alltmer med tiden – med fler lager av smuts.

Nu tillbaka till Alzheimers. I takt med att den rörelsedetekterande synvägen blir allt mer skadad, blir stödsignalen för att hålla detaljerad syn vaken skickligare, och synstabiliteten blir gradvis mer och mer bruten med tiden. 

Lägg till i den bilden det faktum att hjärnor beräkna den visuella värld vi ser från den tillgängliga, alltmer varierande visuella informationen, justeras den informationen troligen av minnet. Ångest, vilket händer ofta vid Alzheimers, minskar uppmärksamheten, vilket ytterligare äventyrar hjärnans beräkningsförmåga. 

Synforskningen tyder på, och Alzheimers forskning håller med om att när sjukdomen fortskrider och synen blir mer bruten, är förmågan att upptäcka ansikten skadade – förmodligen varierande så. Plötsligt, istället för att diskutera minnesproblem, har vi en bild av en mamma med minnesproblem, vars syn är instabil genom tiden, förmodligen blir mer orolig och allt mindre kan ta hand om sin mer och mer splittrade visuella värld.

Och på det här sjukhuset är det ansikte som mamman kunde känna igen – vilket förmodligen skulle minska hennes ångest och därigenom minska uppmärksamhetskompromisser, kanske minska några av hennes hjärnberäknade-visuella-världsutmaningar – att antingen täckas, kompromissa igenkännandet eller, som hänt, kastas ut från sjukhuset helt. 

I vår stad skildes Alzheimers invånare i minnesvården från de människor de älskar och kanske känner igen genom att tvinga nära och kära att stå utanför och vinka åt sin funktionshindrade familjemedlem genom ett fönster utanför.

Vad är problemet för folkhälsotjänstemän med mänskliga ansikten? Vi oroar oss redan för att omgivande spädbarn med i huvudsak icke-ansikten – ansikten med de nedre halvorna täckta – kan försämra utvecklingen av ansiktsdetektering. Om utvecklingen av ansiktsdetektionsförmågan är nedsatt kan det vara så irreparabel. 

Samma folkhälsotjänstemän kräver också att familjemedlemmar till Alzheimerspatienter håller dessa patientigenkännliga ansikten borta eller oigenkännligt täckta.

Bara i dessa exempel visar folkhälsotjänstemän att de inte bryr sig om människor utöver de direkta effekterna av ett virus. Tydligen finns det inga andra effekter möjliga i något av detta hos människor. Virus påverkar människor, lockdown-policyer gör det inte, i folkhälsosynpunkt.

Denna obligatoriska brist på omvårdnad riktar sig mot kanske två av de mest sårbara delarna av det mänskliga spektrumet: spädbarn och äldre som drabbats av Alzheimers. Folkhälsan har uppenbarligen inget intresse av förmågan att upptäcka och uppskatta ansikten, och vad det innebär för att vara människa. 

Ayn Rand skrev in The Fountainhead, “Det finns inget så viktigt som ett mänskligt ansikte. Inte heller lika vältalig. Vi kan aldrig riktigt känna en annan person, förutom genom vår första blick på honom. För i den blicken vet vi allt. Även om vi inte alltid är kloka nog att reda ut kunskapen.”

Varför plockar dessa tjänstemän på barn och äldre? Är det okunskap? Dumhet? Om så är fallet, mitt tidigare förslag att folkhälsotjänstemän i det här landet och världen har missat sitt kall att skriva bruksanvisningar för isbitbrickor verkar på plats. 

Eller är det något mer ondskefullt som maktbegär som är bekvämt med avhumanisering som verktyg? En maktbegär så stark att den närmar sig en önskan att skada, eller åtminstone tillåter ingen verklig grad av empati medan det avhumaniserar. Kanske den ständigt närvarande önskan att projicera och skydda makt kräver att det absolut inte finns något ifrågasättande av den nyligen självetablerade "vetenskapen". 

Det påminner mig om eran åderlåtning, en gång "vetenskapen". Dränera de dödliga kardinalhumorna ur kroppen i hopp om att skapa en allmän hälsa. Om det inte är tillräckligt för att läka och återställa hälsan, märk (ja, märke) fotbotten. Och George Washington dog när han försökte känna sin puls. Utlösande orsaken till all denna accepterade och avancerade medicinska vård av mannen som King George beskrev som "den största mannen i världen", var en halsont - ungefär som en övre luftvägsinfektion.

Välj din anledning till den nuvarande upprördheten: dumhet, okunnighet eller maktbegär. Någon av dessa bör diskvalificera dessa personer från att tjänstgöra i någon egenskap som är relaterad till eller förknippad med folkhälsan. Man bör också överväga att avskeda dem som sätter dessa människor i positioner för att orsaka lidande hos dem som de skenbart anlitats för att skydda.

Den obesvarade frågan är: när kommer den eller de personer som fattade dessa urusla folkhälsobeslut att erkänna fel? 

Varför skulle vi förvänta oss att det skulle hända? Spädbarn och Alzheimersjuka kan inte tala för sig själva. De kan inte klaga. Spelet slut.