Kriget mot läkare och patienter

När jag återpublicerar mina tidningstexter om denna Substack, tenderar jag att introducera dem med några kommentarer om "hur jag verkligen känner mig", istället för det mer stabila språket och argumenten som används i dessa bitar. I den här hävdade jag i huvudsak att den nya Välj underkommitté för vapenisering av den federala regeringen borde vara noll för att undersöka hur administrationen använder covid-19 för att föra krig mot läkare som inte följer dess ortodoxi. 

Även om jag inte är i villfarelsen att dess handlingar faktiskt kommer att resultera i meningsfulla förändringar i folkhälsopolitiken, kände jag att jag borde ge dem lite vägledning i det stöd vi läkare (och därmed patienter) verkligen behöver. Jag lyfte fram några av de mest skadliga åtgärder som vidtagits för att tysta och undertrycka läkare, vilket skulle ha varit helt otänkbart för några år sedan men som nu börjar bli normen, vad med Clownifornias nya lagförslag (som precis fick ett föreläggande!) som hotade läkarnas försörjning om deras tal inte stöder den dominerande konsensus, eh, jag menar "narrativ". 

Jag gör detta medan nya data varje vecka hopar sig som visar den enorma toxiciteten och dödligheten och negativ effektivitet av de senaste vaccinerna. Ändå pressar Biden-administrationen och dess allierade inom media och medicin dem bara hårdare och uppfinner galna berättelser för att förklara deras brister. Föreställ dig att deras tacksamhet lärde sig om denna kanadensiska läkare upptäckten av en "strokesäsong!"

Vid det här laget förstår vi alla att dessa djupt antivetenskapliga, oetiska ståndpunkter drivs av en ohelig och skrämmande allians mellan regering, läkemedelsindustri och media. Bevisen är fördömande i hur de har samordnat folkhälsoinstitutioner för att undertrycka oliktänkande så att de kan fortsätta att håva in astronomiska vinster. American Board of Internal Medicine (ABIM), en ideell organisation som certifierar läkares medicinska licenser, är främsta bland de en gång betrodda institutionerna som har böjt knäet.

Förra året anklagade ABIM mig själv, Paul Marik och Peter McCullough för att ha spridit "desinformation" och hotade vår förmåga att utöva medicin, och ignorerade den ständigt ökande kopplingen mellan Biden-administrationens uttalanden och verkligheten på plats. 

En verklighet som bokstavligen motsvarar en humanitär katastrof med unga människor som tappar död "oväntat" och bästa analyser uppskattning över 500,00 har dött direkt från vaccinet enbart i USA med ytterligare miljoner inaktiverade. Och vi undrar varför restauranger kan ofta inte öppna eller ski-bergen kan bara köra hälften av sina liftar även på de mest blåa pulverdagarna (naturligtvis finns det flera faktorer som leder till denna verklighet, men vaccinets dödlighet är den enda "aldrig nämnde").

För övrigt, även om det är förödande att göra det, tycker jag att alla borde läsa Mark Crispin Millers Substack och hans dagliga serie med titeln "Till minne av dem som plötsligt dog." Han sammanställer och presenterar mediarapporter om mänskliga dödsfall med en frekvens och regelbundenhet som är svår att se (särskilt för en expert på plötslig hjärtdöd, ett ämne som jag studerade djupt under mina år som expert på terapeutisk hypotermi hos patienter efter arrestering, en händelse som var mycket sällsynt hos aktiva friska människor utomhus före vaccinationskampanjen). 

Jag känner mig ansvarig för att läsa/bevittna vad han presenterar för världen. Jag är trött på duellerande och motstridiga medicinska papper och byrådata, körsbärsplockade eller manipuleras för att stödja den dominerande vanföreställningen att dessa vacciner är godartade. När du läser Mark's Substack ställs du dagligen inför att läsa om de otidiga och plötsliga sluten på verkliga människors liv, varje dag, runt om i världen, mitt i denna terror av en global vaccinationskampanj.

De är dör "oväntat" till enorma priser och insjukna i cancer i enorma takter. Han verkar vara den ende som presenterar dessa data på ett så mänskligt, högst personligt sätt genom att sammanställa individuella mediaberättelser om det plötsliga slutet på mänskliga liv i allt yngre åldrar med en ofattbar regelbundenhet. Tyvärr, enligt det mest besökta engelskspråkiga mediet i världen, vet läkarna inte varför ännu och vaccinerna nämns inte ens som en möjlighet i detta clownartikel publicerad i Daily Mail.

Obevekliga rapporter om människor med i stort sett perfekt hälsa, ute i samhället som gör rutinmässiga eller njutningsfulla aktiviteter och sedan tappar döda eller medvetslösa, ofta fångas på tv-studior, auditorium, tunnelbaneplattformar, gatuövervakningskameror, lekplatser, sportevenemang, idrottsplatser, och även TV-stationer. Hittills känner jag inte till en enda tidningsrapport (även från små lokala tidningar) som öppet implicerar vaccinet som en jämn möjlig orsak än mindre en nästan säker. En ofattbart dystopisk mardröm runt omkring oss... medan samhället till synes fortsätter som vanligt. 

Tillbaka till ABIM: trots sin status som en privat organisation utan lagstadgad auktoritet (galen eller hur?), har ABIM förvandlats till en "upprätthållande" arm av regeringen, som har förmågan att kontrollera certifiering och försörjningen för läkare, som är utsatta för karriäravslutande hot för att försöka uppmärksamma allmänheten på alla dödsfall och funktionshinder till följd av vaccinkampanjen. Paul och jag bekämpar de här anklagelserna med näbbar och naglar. Jag ser fram emot att snart dela på denna Substack det briljanta svaret vi arbetade på med vår mördare av en FLCCC-advokat, Alan Dumhof. Jag förutspår en clownvärld av ett svar och kommer att dela med mig så fort vi får det.

Hur som helst, här är min Op-Ed: 

---

Två år av enpartistyre i Washington är över, och den nya majoriteten i det republikanska huset måste nu återställa balansen genom kraftfull tillsyn. De Välj underkommitté för vapenisering av den federala regeringen förväntas fokusera på anklagelser om samverkan mellan sociala medieföretag och Biden-administrationen.

Men det borde utöka sitt fokus till att inkludera regeringens användning av COVID för att föra krig mot läkare - vilket fortsätter till denna dag. 

Undertryckandet av läkarnas frihet att ge råd och behandla patienter började tidigt under pandemin. Lovande alternativa behandlingsformer, såsom generiska läkemedel som ivermektin eller hydroxiklorokin, skrek ner av falska nyhetsberättelser.

Medieföretag tog sina ledtrådar från folkhälsomyndigheter, som överdrev oron över människor som använder läkemedel för att behandla covid på sätt som inte var avsedda och mot medicinsk rådgivning. Positiva kliniska data ignorerades.

Nästa stora front i kriget mot läkarna öppnade upp med vaccinutrullningen. President Joe Biden, Dr. Anthony Fauci och andra offentliga tjänstemän lovade att dessa nya, hasade vacciner skulle förhindra sjukdom och till och med överföring.

Bidens deklarationen att "Om du blir vaccinerad får du inte covid" har nu avslöjats som en lögn, men det är avgörande att förstå hur det kom till detta.

Tidigare skulle en bred skepsis ha välkomnat planer på att massdistribuera ett "säkert och effektivt" vaccin som utvecklades och godkändes på bara 12 månader.

Och samhället skulle blankt ha avvisat regeringsmandat som tvingade människor att vaccinera sig eller riskera att förlora sina jobb och bli sociala utstötta. Vetenskap och medicin, utövad på rätt sätt, bör utmana de krafter som finns, inte blint följa dem.

Men i vår pågående prövning har ingen skepsis tillåtits, ingen diskussion, inga alternativ. De som ställde frågor eller föreslog olika tillvägagångssätt smutsades ut som "förnekare" eller ännu värre, "anti-vaxxers".

Även när allmänheten lärde sig mer om virusets faktiska hot, vaccinernas nedslående prestanda och den tragiska verkligheten vaccinskador som började inträffa i en aldrig tidigare skådad omfattning, det politiska imperativet från Biden och Fauci vacklade aldrig.

De fortsatte att predika ett målmedvetet fokus på de experimentella vaccinerna. Fler och fler vaccinprodukter skyndades igenom nödtillstånd från Food and Drug Administration, vilket resulterade i astronomiska vinster för deras tillverkare.

Denna oheliga allians av regering, läkemedelsindustri och media berövade allmänheten fullständiga och rättvisa råd från det medicinska samfundet. American Board of Internal Medicine (ABIM), en ideell organisation som certifierar läkares medicinska licenser, har utfärdade brev till mig och mina kollegor som hotar vår förmåga att utöva medicin.

De anklagade oss för att sprida "desinformation" – ignorera den enorma kopplingen mellan regeringens uttalanden och den medicinska verkligheten på plats. Trots deras status som en privat organisation utan lagstadgad auktoritet har ABIM förvandlats till regeringens "tillämpningsarm", som har förmågan att kontrollera certifiering och försörjningen för läkare, som utsätts för karriäravslutande hot för att avvika från regeringens snäva och singulära inställning.

Och denna månad, Kaliforniens nya lag ger statliga myndigheter befogenhet att disbar sjukvårdspersonal som avviker från partilinjen har trätt i kraft. Guvernör Gavin Newsom nyligen kallas Kalifornien "True Freedom State". Antalet invånare – och dess läkare – som flyr till Florida och Texas vet bättre.

En "one-size-fits-all" inställning till vacciner, eller till någon annan hälsofråga, är nästan aldrig motiverad. Här vägrar förespråkare för vaccin (och för regerings- och Big-Tech tvång och censur) bestämt att ta hänsyn till patientfaktorer, såsom ålder, medicinsk historia och allmän hälsa, för att avgöra vem som behöver vilken behandling.

I kraft av sin yrkesutbildning måste läkare ge patienter råd om tillgängliga behandlingar och kända risker med all behandling eller ingrepp. Genom att hota läkare som kan ge annan information än deras föredragna världsbild, stör ABIM relationen mellan läkare och patient.

När de får utöva sitt hantverk fritt kan läkare förebygga samhällskatastrofer genom att fokusera på enskilda patienter, informerade av klinisk erfarenhet.

Grupper som ABIM och offentliga medicinska tjänstemän som Fauci bör stödja och uppmuntra evidensbaserad debatt och patientcentrerad vård.

Istället har de undertryckt både den debatten och behandlingssättet genom att förfölja dess förespråkare. Denna kampanj måste stoppas, dess ursprung och utveckling måste dokumenteras noggrant och den får aldrig tillåtas återkomma. Läkarens autonomi måste återställas så att alla patienter inte lider.

Tillsyn är en central kongressfunktion, och det är särskilt viktigt när regeringen är under delad partikontroll.

Den nya Select Subcommittee har en lång att göra-lista, men folket förtjänar en grundlig redovisning av det pågående kriget mot läkarna.