Resor blockerade från Europa: Andra årsdagen

Vid något tillfälle behöver vi en tydlig tidslinje baserat på vad vi hittills vet från böcker, FOIA-förfrågningar och annan offentlig information. Vi behöver också utredningar som måste påbörjas på allvar om det uppstår en ny kongressmajoritet. 

Under tiden är det vettigt att åtminstone notera de viktiga datumen, och den 12 mars 2020 är ett. Det är andra årsdagen av resestriktioner från Europa som infördes enbart efter den amerikanska presidentens gottfinnande. 

För mig var det en chockerande dag. Jag hade ingen aning om att presidenten hade sådan makt, än mindre att han skulle göra det på egen hand. Viruset var redan här och ansträngningen gjorde förmodligen ingen skillnad i mildrande ansträngningar. Även om det gjorde det – kontrafakta är verkligen omöjliga här – var den enda effekten att försena det datum då nästan varje amerikan så småningom skulle stöta på viruset. Det hände till slut nästan två år senare. 

Platta ut kurvan var bara ett annat sätt att säga: förläng smärtan. Och det var en smärtsam natt. Du kan se upp om du inte har sett den. Talet slog mig från fötterna. Det var en föraning om katastrof. 

President Trump var inte på sitt bästa, mycket uppenbart. Han gjorde två mycket allvarliga felsteg. Han sa att han blockerade resor från Europa men i själva verket gällde texten i hans order endast utländska medborgare, inte amerikanska medborgare. Vidare läste han katastrofalt fel på telepromptern och sa att godstrafiken också skulle stoppas. 

Här är vad han sade:

För att förhindra att nya fall kommer in på våra kuster kommer vi att stänga av alla resor från Europa till USA under de kommande 30 dagarna. De nya reglerna träder i kraft fredag ​​vid midnatt. Dessa restriktioner kommer att justeras beroende på förhållandena på plats.

Det kommer att finnas undantag för amerikaner som har genomgått lämpliga undersökningar, och dessa förbud kommer inte bara att gälla den enorma mängden handel och last, utan olika andra saker när vi får godkännande. Allt som kommer från Europa till USA är det vi diskuterar.  

Det krävde att Vita huset utfärdade två viktiga korrigeringar dagen efter. "Vita huset twittrade senare att resebegränsningen endast gäller för de flesta utländska medborgare som har varit i Schengenområdet med 26 länder i Europa under de två veckorna före deras planerade ankomst till USA", sade den korrigerade. nyheter. Vidare twittrade presidenten själv: "mycket viktigt för alla länder och företag att veta att handeln inte på något sätt kommer att påverkas av 30-dagarsbegränsningen för resor från Europa. Restriktionen stoppar människor, inte varor."

Det fanns ytterligare ett fel av mindre betydelse. Han sa att regeringen skulle betala för all "behandling" av Coronaviruset medan texten sa testning.

Jag har inte kunnat hitta det ursprungliga utkastet till talet för att se exakt hur Trump förvanskade texten i varje enskilt fall. Antingen var han nervös eller så hade talet skrivits för hastigt. Oavsett så var skadan skedd. Amerikanska flygplatser mötte plötsligt förkrossande trafik från utlandet som aldrig förr, med "social stängning" i upp till 8 timmar. Om man ville stoppa spridningen var det inte så här. Börsen kraschade också vid öppning. 

Lika intressant är det att upptäcka de angivna skälen till policyn. Ingen tvekan: det var för att undertrycka och döda viruset. Detta var ett absurt uppdrag från början, som vilken expert som helst på infektionssjukdomar kunde ha förklarat för honom. Men istället hade han bara ett fåtal rådgivare, främst Anthony Fauci och Deborah Birx. Det var de som uppmanade honom att stänga allt för att kontrollera patogenen som kommer från Kina. 

Här är vad han sa:

"Vi kommer till slut och skyndsamt att besegra detta virus...."

"Var och en av oss har en roll att spela för att besegra detta virus."

"Om vi ​​är vaksamma - och vi kan minska risken för infektion, vilket vi kommer att göra - kommer vi att avsevärt hindra överföringen av viruset. Viruset kommer inte att ha en chans mot oss.”

Det meddelandet avslöjade i vilken otrolig utsträckning han hade blivit felinformerad. Det fungerade såklart inte. Och ändå bestod politiken, även långt efter att Trump själv hade bestämt sig för att den inte var vettig. 

Samtidigt innehöll budskapet en del sanning som inte var vettigt i ljuset av dessa drakoniska åtgärder:

De allra flesta amerikaner: Risken är väldigt, väldigt låg. Unga och friska människor kan förvänta sig att återhämta sig fullt och snabbt om de skulle få viruset. Den högsta risken är för äldre med underliggande hälsotillstånd. Den äldre befolkningen måste vara väldigt, väldigt försiktig.

Om han hade sagt det och bara det, skulle beteendeförändringar ha följt, och det skulle ha gjorts omedelbara ansträngningar att tillämpa ett fokuserat skydd för gamla och sjuka. Det är möjligt att detta hade varit allt som behövdes. Men detta råd var mycket i strid med det också uttalade och helt omöjliga målet att "besegra" viruset. 

Så var förvirringen där från början och förblev i stort sett där i två hela år tills större delen av befolkningen hade blivit smittad. Demografin för allvarlig risk är identisk idag med vad som var känt från januari och februari 2020. Det är de gamla och sjuka som mest är i riskzonen. Det är de som borde ha varit vaccinets huvudfokus, aldrig mandat utan snarare gjort tillgängligt. 

För alla andra hade Trump rätt. Risken var och är "mycket, mycket låg."

Detta var en vändpunkt inte bara i Trump-administrationen. Enkätare är överens om att Covid-svaret inte bara kostade honom presidentskapet utan att hans parti också förlorade senaten och säkrade minoritetsstatus i kammaren. Det var en vändpunkt för amerikansk frihet och den allmänna stabiliteten i världsekonomin. Det satte igång allt som vi för närvarande utsätter oss för, inklusive nödbefogenheter, extrema mandat, inflation, stagnation, demografiska omvälvningar, ohälsa, kulturell desorientering och utan tvekan även krig. 

Så vitt jag kan säga präglas denna dag inte av någon i riksmedia, vilket ytterligare visar hur långt vi måste gå innan vi får klarhet i vår tids kris. Ännu mer häpnadsväckande är det konsensus Det verkar inte vara så att vi vidtog grova åtgärder för att uppnå det omöjliga till stor kostnad för liv och frihet utan snarare att de flesta nationer inklusive USA inte agerade tillräckligt snabbt med ännu fler påtvingar. 

Ingen är säker förrän denna konsensus förändras.