WHO ändrar riktlinjer för att gynna låsningar

Världshälsoorganisationen har för avsikt att göra låsningar och andra icke-farmaceutiska ingrepp som är avsedda att stävja virusspridning en del av den officiella pandemivägledningen.

Uppenbarelsen kommer i en rapport planerad att gå till WHO:s världshälsoförsamling senare denna månad. Detta är inte en del av det nya pandemifördraget och kräver inte godkännande av medlemsländerna. Rapporten säger att implementeringen redan är på gång.

Många har tagit upp larm om ett nytt WHO-pandemiavtal. Men som jag har gjort noterade tidigare (och som Michael Senger noterar här.), finns det inget nytt pandemifördrag på bordet. Snarare finns det ändringar i det befintliga fördraget, International Health Regulations 2005, plus andra rekommendationer (131 totalt) som lagts fram i en rapport från arbetsgruppen för att stärka WHO:s beredskap och reaktion på hälsonödsituationer.

De flesta av dessa ändringar och rekommendationer rör information och resursdelning och förberedelser inför framtida pandemier; ingen av dem inkräktar direkt på statens suveränitet i betydelsen att tillåta WHO att införa eller häva åtgärder. Det betyder dock inte att de inte är farliga, liksom de stöder och kodifierar de fruktansvärda felen de senaste två åren, som börjar med Kinas Hubei-låsning den 23 januari 2020.

Rekommendationerna i rapporten kommer från WHO:s granskningspaneler och kommittéer och skickades ut i en undersökning i december 2021 till medlemsländer och intressenter för att inhämta deras synpunkter.

Icke-farmaceutiska interventioner förekommer tre gånger i rekommendationerna, en gång under "equity" och en gång under "finance", där stater uppmanas att säkerställa "adekvata investeringar i" och "snabb utveckling, tidig tillgänglighet, effektiv och rättvis tillgång till nya vacciner, terapeutiska, diagnostiska och icke-farmaceutiska insatser för hälsonödsituationer, inklusive kapacitet för testning, skalad tillverkning och distribution”.

Även om snabb utveckling och tidig tillgänglighet av icke-farmaceutiska insatser låter oroande i sig, kan det tolkas på ett antal sätt av stater.

Där det verkligen blir alarmerande är dock i avsnittet "ledarskap och styrning". LPPPR 29 säger (min kursivering):

Tillämpa icke-farmaceutiska folkhälsoåtgärder systematiskt och rigoröst i varje land i den omfattning som den epidemiologiska situationen kräver. Alla länder ska ha en explicit evidensbaserad strategi överens om på högsta regeringsnivå för att stoppa överföringen av covid-19.

Kravet på att ett lands pandemistrategi måste syfta till att stävja virusöverföring är en stor förändring från de nuvarande riktlinjerna. Storbritanniens befintliga strategi för pandemiberedskap, utarbetad i linje med tidigare WHO-rekommendationer, är helt klart att inga försök bör göras för att stoppa virusöverföring eftersom det inte kommer att vara möjligt och kommer att slösa med värdefulla resurser:

Det kommer inte att vara möjligt att stoppa spridningen av ett nytt pandemiskt influensavirus, och det skulle vara ett slöseri med folkhälsoresurser och kapacitet att försöka göra det.

Det kommer nästan säkert inte att vara möjligt att innehålla eller utrota ett nytt virus i dess ursprungsland eller vid ankomsten till Storbritannien. Förväntningen måste vara att viruset oundvikligen kommer att spridas och att alla lokala åtgärder som vidtas för att störa eller minska spridningen sannolikt kommer att har mycket begränsad eller delvis framgång på nationell nivå och kan inte litas på som ett sätt att "köpa tid".

Det kommer inte att vara möjligt att stoppa spridningen av, eller att utrota, det pandemiska influensaviruset, vare sig i ursprungslandet eller i Storbritannien, eftersom det kommer att spridas för snabbt och för brett.

Men nu säger WHO att syftet med pandemisvaret är att begränsa virusöverföringen. Det här är en katastrof.

Vad värre är, rapporten säger att denna rekommendation kommer att införlivas i WHO:s "normativa arbete", vilket innebär att den kommer att ingå i WHO:s officiella vägledning till stater för att reagera på en pandemi. Ännu värre, det står att det redan implementeras – det behövs inget fördrag eller medlemsländernas överenskommelse för att göra detta, det händer redan.

Räkna med att se ny vägledning på internationell och nationell nivå under de kommande månaderna och åren som införlivar detta antagande om att restriktioner bör införas för att bromsa virusspridning. Detta trots att de senaste två åren bara bekräftat visdomen i WHO:s tidigare vägledning att detta inte är möjligt och inte värt försöket.

Denna fråga måste tas upp på högsta nivå så att låsningar och andra icke-farmaceutiska ingrepp hålls utanför all pandemiplanering.

Skriv under parlamentets upprop mot de senaste dragen från WHO här. – nu med över 121,000 XNUMX underskrifter.