Ivan Illichs profetiska geni

Hur blev non-konformisterna och radikalerna på 1960- och 1970-talen, som också var starkt skeptiska till det medicinsk-industriella komplexet och som hjälpte till att förvandla alternativ medicin till en miljardindustri, några av de mest rabiata anhängarna av nedstängningar och covid-vaccinmandat ?

Min mamma, en kvinna som har spottat i ansiktet av konformitet i 78 år, är ett utmärkt exempel på detta oroande fenomen. Gud välsigne henne, hon var och är fortfarande en ikonoklastisk tänkare i många frågor, och hade en gång en kopia av den kristen-libertarianen Ivan Illichs Medicinsk Nemesis vid sidan av hans Avskolningssällskapet i hennes bokhylla. Hennes inflytande på min intellektuella resa och mitt liv är fortfarande djupgående. Ändå är rädsla för döden extrem för hennes generation, verkar det som. Otroligt nog är hon nu en vaccinevangelist och möjligen en Zero-Covid-fanatiker (tro mig, jag frågar inte längre). 

Under mina collegeår tittade jag på Medicinsk Nemesis i förbigående och drogs inte särskilt in. För det första, det is en något torr akademisk avhandling. Å en annan sida innehåller den fotnoter som skulle avundas David Foster Wallace. Boken är på intet sätt lätt att gå och jag återvände inte till den förrän 2021, medan samhället fortfarande var i covid-mani. Jag insåg genast dess skarpa profetia. Att gömma sig bland fotnoterna (Illichs forskning är oklanderlig) är en guide till vår nuvarande situation, skriven för många decennier sedan i en tid som i efterhand känns som en folkhälsa gratis för alla. Askfat i grönsaksgången i min lokala livsmedelsbutik är ett vanligt minne från min barndom på 1970-talet. Säkerhetsbälten någon? 

Medicinsk Nemesis' så väl förutspått vart läkarkåren och folkhälsan var på väg att det nu är värt en noggrann läsning för alla som är skeptiska till det hysteriska globala svaret på Covid. Om Illich levde i dag skulle han helt enkelt säga, med sitt kännetecknande leende: "Jag sa det till dig."  

Vi är alla "sjuka". Vi finns i ett Looking Glass, iatrogena sjuka ödemarker där barn utsätts för hormoner som förstör endokrina system i unga åldrar av vilseledande och korrupta barnläkare. Covid-boosters är obligatoriska ovanpå virusmängder från naturlig immunitet, boosters som ensamma orsakar ofattbart hemska biverkningar , och vårt samhälle accepterar intetsägande nack- och ryggoperationer som alltid gör många tillstånd värre. 

Tonåringar är sugna på massor av läkemedel för att behandla allt från ADHD (som Illich förmodligen skulle säga var bara en förnuftig reaktion på den offentliga skolgångens svårigheter) till mild ångest. National Geographic Channel och andra kabelkanaler kan lika gärna kallas Big Pharma TV. Enbart lista över biverkningar borde få alla att slå sönder sina tv-apparater. 

Det här är bara några av några av de mer uppseendeväckande och huvudsnurrande exemplen på en dystopisk, medicinsk tidsålder som blivit galen av girighet och kriminell ignorering av holistiskt välbefinnande. 

Iatrogenesis är Illichs fokus inom Nemesis. Iatrogenesis, för att uttrycka det i lekmannatermer, är inte bara ett isolerat exempel på medicinsk felbehandling. Det är per definition det systematiska orsakar av medicinska tillstånd och befolkningsövergripande sjukdomar och sjukdomar genom omfattande och onödiga medicinska ingrepp, som Ilich kallar "social iatrogenes." Fallstudie #1 från vår nuvarande ålder; mild till svår myokardit från en ofta påtvingad och mandat mNRA-vaccin presenterat hos friska unga människor som inte skulle ha mer än en svår förkylning med Covid. 

För att göra saken ännu värre verkar det nu finnas en fraktion av de inom folkhälsoprofessionen som har kopplat ihop till synes avsiktlig iatrogen sjukdom med en berusande blandning av 18-talsvidskepelse och stöd för rena osanningar, i kusliga paralleller till maoistiska Kina. Dessa dagar påstås talismaner som tygmasker fortfarande minska spridningen av en luftvägssjukdom och Covid-vaccinet fortsätter att utses som ett vaccin som kan "minska överföringen" av CDC. 

Anthony Fauci tror att vi inte gjorde lockdowns tillräckligt hårt för att minska spridningen. Alla är skalliga lögner och lurendrejerier, sådana som blodåtervinning och blodiglar. Varje dag drabbas vi av ovetenskaplig propaganda i kombination med radikal vänsterideologi som hjälper till att driva på ett medicinskt-industriellt komplex som redan hade begravt sig i farmakologisk korruption, vilket i sin tur gör en panikslagen och säkerhetsorienterad allmänhet ännu mer villig att tjäna pengar. 

Illichs kanske mest övertygande argument är att vacciner och ständiga medicinska ingrepp nästan alltid har en begränsad hållbarhet som det är. Vad som spelar roll mest för folkhälsa bekämpar undernäring och ohälsosamma förhållanden som fortfarande härdar i en stor del av världen, och gör detta genom att "införliva dessa procedurer och anordningar i lekmannakulturen." 

Detta var sant på 1970-talet och är sant idag – de allra flesta sjukdomar utrotas genom god sanitär infrastruktur, tillgång till preventivmedel och ekonomisk utveckling. Detta är en av anledningarna till att Illich ägnade större delen av sitt liv åt att hjälpa de fattigaste av de fattiga i New York City och Morelos-regionen i Mexiko. 

Likaså var Illich en hård kritiker av vad han såg som en form av kulturell imperialism bland globala organisationer, en imperialism vi ser på spel i stor skala under 21-talet. Som är fallet i stora delar av tredje världen, är förbättring av materiella förhållanden och eliminering av fattigdom egentligen inte målet för enheter som Bill & Melinda Gates Foundation; behandling och utrotning av sjukdom är målet. Ändå, om den nuvarande ökningen av malaria är någon indikation, är detta i huvudsak en sisyfisk uppgift utan en förbättring av de materiella förhållandena. 

Runt och runt går vi och WHO:s slaskmedel från filantropiska icke-statliga organisationer finner sig lätt att fylla på. Som det var på 1970-talet, så är det idag. Från sid. 56: ”90 procent av alla medel som öronmärkts för hälsa i utvecklingsländer går inte till sanitet utan för behandling av sjuka. Från 70 procent till 80 procent av hela folkhälsobudgeten går till bot och vård av individer i motsats till offentliga hälsotjänster.”  

Är Illichs clarion call nu ett klassiskt exempel på för lite, för sent? Detta kan vara. Med tillkomsten av en säkerhetsstat i början av 2000-talet, som är starkt beroende av breda åtgärder som begränsar medborgerliga friheter och integritet, skapade iatrogen medicin tillsammans med en ökning av auktoritarism möjligheten för en barnskötarestat som inte har medborgarnas bästa hälsointresse i själ och hjärta. Lägg till detta en vilja hos västerländska samhällen att ta nästan alla sina ledtrådar från en ond, folkmordsregim i det tidiga svaret på Covid, nämligen Xi Jinpings KKP, och tärningen kastades. 

Illichs bok var ett radikalt skrik in i vildmarken på den tiden, ungefär som Avskolningssällskapet. Men på 1980- och 1990-talen hade läkarkåren och folkhälsan mycket öppet korrumperats av ideologi, girighet och troskap mot företagsstaten. Ritalin var en de rigeur-terapi för unga pojkar och flickor som bara ville leka ute men tvingades sitta i sterila klassrum i 8 timmar om dagen. 

Vacciner mot relativt godartade barnsjukdomar som vattkoppor började dyka upp. Överförskrivningen av antibiotika blev ett gissel såväl som valfria operationer som förvärrade ortopediska tillstånd mycket värre och orsakade en livstid av förlamande smärta, smärta för vilken sedan Oxycontin ordinerades, vilket orsakade ett växande beroende. 

Det var helt öppet för alla att se, men Covid gjorde iatrogenesis till en rubrik varje dag för de av oss som var uppmärksamma. År 2022 har många insett att att aktivt arbeta mot de samhällsförstörande effekterna av iatrogenes kanske är vår tids viktigaste kamp. Illich skriver: 

"Medicinsk nemesis är resistent mot medicinska medel. Det kan endast vändas genom ett återhämtning av viljan till egenvård bland lekmän, och genom det juridiska, politiska och institutionella erkännandet av rätten till vård, vilket sätter gränser för läkares professionella monopol.”