Mandaters begränsade Hangout 

I går lyfte ett antal viktiga demokratiska guvernörer maskmandaten i sina delstater. Nästan till en etta, citerade de förändringarna som åstadkoms av den snabbrörliga och relativt milda omicron-varianten av SARS-CV2-viruset som den främsta orsaken till förändringen. 

Vad ingen av dem gjorde var att erkänna vad "vetenskapen" har visat i minst två decennier, och har varit tydligt under de senaste två åren för alla som gjort en liten del av oberoende forskning i ämnet: masker har aldrig visat sig förändra i grunden spridning av luftvägsvirus inom den allmänna befolkningen. 

Vad de gjorde säga nästan till en, som deras motsvarigheter i Storbritannien, Danmark och andra länder som nu avvecklar tidigare Covid-restriktioner, var att återgången till normalitet avsevärt underlättades av upptaget av vacciner i de befolkningar som de för närvarande styr. 

För nästan ett halvt sekel sedan hade en man vid namn Ron Ziegler den position som nu ockuperas av Jen Psaki. Liksom alla presidentens talespersoner innan och sedan han var seriedismblere. 

Men då fanns det fortfarande ett fåtal journalister vid presidentdomstolen och därutöver som var villiga att göra sitt jobb. Och när han en dag mitt i Watergate-skandalen använde den passiva röstkonstruktionen "fel gjordes" i ett försök att bortförklara uppenbara brott mot ärlighet och etik som begåtts ganska aktivt av Nixon-administrationen hånades han flitigt av presskåren. 

Tyvärr, dock som Jag har argumenterat på annat håll, har denna typ av icke-ursäkt ursäkt, som orsakade en skandal då, blivit allestädes närvarande i vårt sociala landskap. Och det är synd. 

Varför? 

För att verkliga ursäkter och uttryck för ansvar är viktiga. Utan dem upplever varken ursäktaren eller den förolämpade någonsin vad de gamla grekerna ansåg vara ett kardinalelement i mänsklig utveckling och mänskliga relationer: katarsis.

Detta är särskilt fallet när det gäller statliga enheter. Utan att erkänna skuld förblir de antaganden och premisser som ligger till grund för misslyckad politik intakta och ligger i träda tills den aktuella statliga enheten känner att det är lämpligt att sätta in dem igen i tjänst för ännu ett missriktat korståg. 

Detta är vad som för närvarande händer med Covid-hökarna som har kränkt våra grundläggande rättigheter gång på gång under de senaste två åren. 

Dessa fiender till människovärde och frihet inser nu att många av deras tidigare anhängare bland medborgarna känner sig utmattade och i många fall direkt lurade. 

Samtidigt vill de dock inte permanent avstå från de kraftfulla repressiva verktyg som de skaffat sig under det tvååriga undantagstillståndet.

Svaret? 

En del av det, som redan nämnts, är den modererade begränsade hangout-operationen som nu genomförs angående användningen av masker offentligt. Genom att lätta på dessa restriktioner samtidigt som de inte på något sätt tar itu med de grundläggande felsluten som maskeringspolitiken byggde på, säkerställer de att maskmandat kan återföras när och om de anser det nödvändigt att göra det. 

Den andra delen, som är mycket mer skadlig och följdriktig, är ansträngningen att driva fram ett förslag som i bästa fall är ganska svagt i ljuset av vad faktiska vetenskapliga studier för närvarande avslöjar om vaccinets effektivitet: att utan omfattande injektionsupptag skulle viruset aldrig ha tagit sig tillbaka. , och vi skulle således aldrig ha kommit i stånd att återfå våra friheter. 

Notera den bakomliggande logiken här. Vi får inte tillbaka våra friheter eftersom de till sin natur tillhör oss och blev orättvist stulna. Vi får tillbaka dem eftersom en viktig pluralitet av oss har gjort vad "experterna" och "myndigheterna" tvingade oss att göra. 

Med detta tillvägagångssätt finns det ingen katarsis eller helande, och absolut inget förvärv av ny visdom och kunskap. Vad som finns är en slug förtingligande av de infantiliserande och antidemokratiska sätten att tänka som har dominerat i vår policyskapande klass under hela pandemin. 

Även om många människor, som arbetar under den dödliga rädslan för att bli stämplade med den beväpnade termen "konspirationsteoretiker", är ovilliga att erkänna det, har den centrala angelägenheten för beslutsfattare under hela pandemin inte varit hälsan i våra samhällen, utan snarare att vinna ökad kontroll över vart vi går och vad vi stoppar in i våra kroppar. 

Det finns inget mer centralt för idén och praktiken om frihet än kroppslig autonomi. Det är den basala friheten som alla andra härrör från. Utan det – som slaveriets historia starkt påminner oss om – är alla andra friheter jämförelsevis dekorativa. 

Av denna anledning måste vi kraftfullt motsätta oss detta organiserade försök att presentera vaccinerna, som har levererats till miljoner under ganska strängt tvång, som en stor, om inte den största, hjälte i pandemifilmen.