De falska meddelandena om vacciner som ges till gravida kvinnor

mRNA-vaccinerna släpptes globalt i början av 2021 med sloganen "säkert och effektivt." Ovanligt för en ny klass av medicin, rekommenderades de snart av folkhälsomyndigheten för gravida kvinnor. 

I slutet av 2021 kastades kvinnor i arbetsför ålder, inklusive de som var gravida, från anställning för att de inte gick med på att bli injicerade. De som tog mRNA-vaccinerna gjorde det baserat på förtroende för hälsomyndigheterna – antagandet var att de inte skulle ha godkänts om bevisen inte var helt klara. Tillsynsmyndigheternas roll var att skydda allmänheten och därför, om de godkändes, var "vaccinerna" säkra.

Nyligen var en lång vaccinutvärderingsrapport sponsrad av Pfizer och inlämnad till den australiensiska tillsynsmyndigheten, Therapeutic Goods Administration (TGA) daterad januari 2021. frigörs under en begäran om informationsfrihet. 

 Rapporten innehåller betydande ny information som hade undertryckts av TGA och av Pfizer själv. Mycket av detta hänför sig direkt till frågan om säkerhet under graviditet och inverkan på fertiliteten hos kvinnor i fertil ålder. Hela rapporten är viktig, men fyra viktiga datapunkter sticker ut;

• Den snabba minskningen av antikroppar och T-celler hos apor efter andra dosen, 
• Biodistributionsstudier (tidigare släppt 2021 genom en FOI-förfrågan i Japan)
• Data om effekterna av fertilitetsresultat för råttor.
• Data om fosteravvikelser hos råttor.

Vi fokuserar på de tre sista punkterna eftersom det för den första punkten räcker med att citera själva rapporten "Antikroppar och T-celler i apor minskade snabbt under 5 veckor efter den andra dosen av BNT162b2 (V9), vilket väcker oro över långsiktig immunitet …”.

Denna punkt indikerar att tillsynsmyndigheterna borde ha förutsett den snabba nedgången i effekt och måste ha vetat från början att den initiala "kuren" med två doser var osannolikt att ge bestående immunitet och därför skulle kräva flera upprepade doser. Denna förväntning om misslyckande lyftes nyligen fram av Dr Anthony Fauci, tidigare direktör vid US NIH. 

De tre återstående artiklarna bör vara en viktig orsak till larm med det farmaceutiska regelsystemet. Den första, som avslöjade 2021 involverade biodistributionsstudier av lipidnanopartikelbäraren hos råttor, med användning av ett luciferasenzym för att ersätta mRNA-vaccinet. 

Studien visade att vaccinet kommer att färdas genom hela kroppen efter injektion och finns inte bara på injektionsstället utan i alla testade organ, med hög koncentration i äggstockarna, levern, binjurarna och mjälten. Myndigheter som försäkrade vaccinerade personer i början av 2021 att vaccinet stannar i armen ljög, som vi har vetat i två år.

Lipidkoncentration per gram, omräknat som procentandel av injektionsstället.

ORGAN	48 TIMMAR µg lipidekv./g	Totalt	CONC VS INJEKTIONSPLATSEN
ADRENAL	18.21	164.9	11.04%
MÄRG	3.77	164.9	2.29%
PLATS	164.9	164.9	100.00%
LEVER	24.29	164.9	14.73%
ÄGGGÅNGLAR	12.26	164.9	7.43%
MJÄLTE	23.35	164.9	14.16%

När det gäller inverkan på fertilitet och fosteravvikelser inkluderar rapporten en studie av 44 råttor och beskriver två huvudmått, graden av förlust före implantation och antalet avvikelser per foster (även uttryckt per kull). I båda fallen var mätvärdena signifikant högre för vaccinerade råttor än för ovaccinerade råttor.

Grovt sett jämför förlustkvoten före implantation det uppskattade antalet befruktade ägg och de ägg som implanterats i livmodern. Tabellen nedan är hämtad från själva rapporten och visar tydligt att förlustfrekvensen för vaccinerade (BNT162b2) är mer än dubbelt så stor som den ovaccinerade kontrollgruppen.

I en fallkontrollstudie skulle en fördubbling av graviditetsförlust i interventionsgruppen representera en allvarlig säkerhetssignal. Istället för att ta detta på allvar, jämförde författarna till rapporten sedan resultaten med historiska data om andra råttpopulationer; 27 studier av 568 råttor, och ignorerade resultatet eftersom andra populationer hade registrerat högre totala förluster; detta intervall visas i den högra kolumnen som 2.6 procent till 13.8 procent. Denna analys är alarmerande eftersom att förbli under de högsta tidigare registrerade graviditetsförlustnivåerna i populationer på andra håll inte är ett säkert resultat när interventionen också är förknippad med dubbelt så stor skada som kontrollgruppen.

Ett liknande mönster observeras för fostermissbildningar med högre abnormitetsfrekvens i var och en av de 12 studerade kategorierna. Av de 11 kategorier där Pfizer bekräftade att uppgifterna är korrekta, finns det endast 2 totala abnormiteter i kontrollgruppen, kontra 28 med mRNA-vaccinet (BNT162b2). I den kategori som Pfizer stämplade som otillförlitlig (övertalliga ländryggsrevben) fanns det 3 avvikelser i kontrollgruppen och 12 i den vaccinerade gruppen.

Precis som med de ökade graviditetsförlusterna ignorerade Pfizer helt enkelt trenden och jämförde resultaten med historiska data från andra råttpopulationer. Detta är mycket betydelsefullt eftersom det ses i alla missbildningskategorier. Fallkontrollkaraktären hos studiedesignen ignoreras återigen, för att uppenbarligen dölja de negativa resultaten som visas.

Dessa data indikerar att det inte finns någon grund för att säga att vaccinet är säkert under graviditet. Koncentrationen av LNP i äggstockarna, en fördubblad graviditetsförlust och en ökad andel av fosteravvikelser i alla uppmätta kategorier indikerar att angivande av en säker-i-graviditetsetikett (kategori B1 i Australien) stred mot tillgängliga bevis. Uppgifterna antyder att inte bara regeringens "säkra och effektiva" sloganering inte var korrekt, den var helt missvisande med avseende på tillgängliga säkerhetsdata.

Kända okända och saknade data: 

Trots den negativa karaktären hos dessa resultat verkar klassificeringen av detta läkemedel som ett vaccin ha uteslutit ytterligare djurförsök. Historiskt sett skulle nya läkemedel, särskilt i klasser som aldrig tidigare använts på människor, kräva en mycket rigorös bedömning. Vacciner har dock lägre bevisbörda än vanliga läkemedel. Genom att klassificera mRNA-injektioner som "vacciner" säkerställde detta regulatoriskt godkännande med betydligt mindre stränga säkerhetskrav, som TGA själv noterar. 

Faktum är att mRNA-genterapier fungerar mer som läkemedel än vacciner genom att de modifierar cellers inre funktion snarare än att stimulera ett immunsvar på närvaron av ett antigen. Att märka dessa genterapiprodukter som vacciner innebär att såvitt vi känner till har inga studier av genotoxicitet eller carcinogenicitet än idag genomförts.

Denna rapport, som endast släpptes efter en FOI-begäran, är extremt oroande eftersom den visar att myndigheterna kände till stora risker med mRNA Covid-19-vaccination samtidigt som de försäkrade befolkningen att det var säkert. Det faktum att mainstream media (såvitt vi är medvetna om) fullständigt ignorerat de nyligen släppta uppgifterna borde förstärka behovet av försiktighet när man lyssnar på råd från folkhälsomeddelanden angående Covid-19-vaccination.

För det första är det tydligt att tillsynsmyndigheter, läkemedelsföretag och regeringen skulle ha vetat att vaccininducerad immunitet försvinner mycket snabbt och detta observeras i verkliga data med effektivitet mot infektioner som faller till noll. Följaktligen är den enstaka tidpunkten 95 procent och 62 procents effekt mot fall citerade för Pfizer och ChAdOx1 (AstraZeneca) respektive betydde nästan ingenting eftersom en snabb nedgång var att vänta. 

På samma sätt var konceptet med en "kurs" med två doser felaktig eftersom oändliga boosters sannolikt skulle ha krävts med tanke på den snabba nedgången av antikroppar och T-celler som observerats hos aporna.

Viktigast är att uppgifterna inte på något sätt stödjer den "säkra" slutsatsen med avseende på graviditet; en slutsats av farlig skulle vara mer korrekt. Säkerhetsgarantierna var därför helt missvisande med tanke på informationsutlämnandet i det senaste offentliggörandet av informationsfriheten. 

Tillsynsmyndigheter visste att djurstudier visade stora röda flaggor angående både graviditetsförlust och fosteravvikelser, i överensstämmelse med den systemiska distributionen av mRNA som de hade gömt för allmänheten. 

Även i mars 2023 är det omöjligt att ge dessa försäkringar, med tanke på att viktiga studier inte har gjorts, så vitt vi vet. 

Pfizer valde att inte följa upp de allra flesta graviditeter i de ursprungliga försöken på människor, trots höga missfallsfrekvenser i den minoritet de följde. Med tanke på alla problem med effektivitet och säkerhet är administrering av dessa produkter till kvinnor i fertil ålder och administrering till friska gravida kvinnor högrisk och inte motiverad. 

---

Medförfattare till denna uppsats är Alex Kriel, fysiker och var en av de första som lyfte fram den bristfälliga karaktären hos Imperial COVID-modellen, och han är en grundare av Tänkande koalition som består av en grupp medborgare som är oroade över regeringens övergrepp.