Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Dagen Anthony Fauci förstörde amerikansk frihet

Dagen Anthony Fauci förstörde amerikansk frihet

DELA | SKRIV UT | E-POST

Rädslan för ett virus från Kina hade ökat i två månader under våren 2020. Vita huset under Donald Trump hade redan klarat två riksrättskriser och riktade sin uppmärksamhet mot omval i november, vilket verkade garanterat. Viruset var en oerhört komplicerande faktor. 

Trump omgav sig med ett litet team av människor, bland vilka inkluderade förmodade experter på infektionssjukdomar som Anthony Fauci från National Institutes of Health och Deborah Birx från Centers for Disease Control. På rekommendation av sin vicepresident och svärson litade Trump på dem. 

Trump hade redan stängt resor från Kina men nu uppmanade hans vetenskapliga rådgivare honom att göra mer: sluta resa från Europa, Storbritannien och Australien. Det var den 12 mars. Han gjorde tillkännagivandet i ett tal på bästa sändningstid. I det korta talet läste han fel på telepromptern och sa att reseförbudet skulle omfatta varor. Han menade att säga att det inte skulle göra det. Börsen backade och Vita huset var tvungen att utfärda ett förtydligande dagen efter. 

Det var redan kaos i luften. Under helgen tillbringade Trump större delen av sin tid i hop med nära rådgivare. Det främsta inflytandet under den perioden blev Deborah Birx, vars jobb det var att övertyga Trump om behovet av en två veckor lång avstängning av hela den amerikanska ekonomin. 

Trump gick med på att göra dådet. Han skulle dyka upp tillsammans med Fauci och Birx på en presskonferens på måndag och leda uppmaningen om en lockdown. "Om alla gör den här förändringen eller dessa kritiska förändringar och uppoffringar nu," Trump sade, "vi kommer att samlas som en nation och vi kommer att besegra viruset och vi kommer att ha ett stort firande tillsammans."

Senare Birx medgav att hon visste att två veckor ”var en början, men jag visste att det skulle bli just det. Jag hade inte siffrorna framför mig ännu för att göra argumentet för att förlänga det längre, men jag hade två veckor på mig att få dem.”

Samtidigt förberedde CDC ett ovanligt flygblad att dela ut till reportrar den dagen och skicka runt i landet. Det var bara två sidor. Det är postat nedan. Det är flygbladet som började katastrofen när månaden gick till månaden och sedan ett år blev två. Det vårdade den amerikanska allmänheten för en aldrig tidigare skådad explosion i makten och räckvidden för regeringen på alla nivåer. 

Det som började som två veckor förvandlades till ett presidentval som avgjordes med poströstningar (säkrare så, sa de), stängda skolor, mormor inlåst i en pensionärsgemenskap ensam, inga bröllop eller begravningar, förstörde småföretag, förstörda utbildningar, uppgången av massivt missbruk, cirka 10 biljoner dollar i statliga utgifter och 6 biljoner dollar i pengar skapade som genererade historisk inflation, vaccinmandat som kostade miljontals jobb och som fortfarande inte fick slut på pandemin, och rättsligt kaos där domare och lagstiftare själva verkade maktlösa som landets administrativa byråkrati styrde varje stad. 

Det är något djupt misstänksamt med ordningen som började det hela. Det hade en högljudd del och en tyst del. Den högljudda delen talade om att tvätta händer och stanna hemma från jobbet. Den tysta delen stod med mycket liten skrift längst ner på sida två. Här var det chockerande materialet som förstörde den amerikanska friheten. 

"Guvernörer bör stänga skolor i samhällen som är nära områden med gemenskapsöverföring," sade det finstilta, "även om dessa områden är i grannstater." Det betyder i praktiken hela landet. Den federala regeringen var här och krävde att alla skolor skulle stängas. Vad skulle hända med barnen? Ingen visste men det innebar naturligtvis att arbetande mammor och pappor också skulle behöva stanna hemma, medan barn i fattigare samhällen bara gick vilse.

"Stater och orter som stänger skolor måste tillgodose barnomsorgsbehoven för kritiska svarspersoner", sa det finstilta, "liksom barnens näringsbehov." Har det hänt? Nej. 

Dessutom krävde dokumentet att alla äldre på "vårdhem och pensionärs- och långtidsvårdsinrättningar" skulle förbjudas att träffa familjemedlemmar. Den situationen höll i sig i ett till två år. 

Slutligen hade det finstilta dessa häpnadsväckande ord: "barer, restauranger, food courts, gym och andra inomhus- och utomhuslokaler där grupper av människor samlas bör stängas."

Detta var en av de mest allvarliga attackerna mot fri företagsamhet och äganderätt i mänsklighetens historia. 

Trump förnekade på presskonferensen att han utfärdade en stängningsorder. Han kom bara med en rekommendation att folk avstår från att äta ute. Han pressades två gånger på punkten och två gånger förnekade han att han utfärdade en order om fullständig lockdown. Uppenbarligen hade han inte läst det finstilta. 

Det var vid denna tidpunkt på presskonferensen som Fauci klev fram till mikrofonen. "Det finstilta här," sa han och pekade på flygbladet. "Det är verkligen finstilt." Sedan läste han ord för ord från den tredje punkten i det lilla trycket i dokumentet. 

När dokumentet väl kom till statliga hälsomyndigheter blev det finstilta storstilat och hela landet greps. Bill of Rights reducerades över en natt till att vägra. Endast en stat motsatte sig ordern, och det var South Dakota. Guvernör Kristi Noem hyllades i pressen för det och är det än idag. 

Idag förnekar Fauci ofta att han någonsin utfärdat en rekommendation om lockdown. Men det är klart att han gjorde det. 

Mer än så visade Fauci på den presskonferensen speciell kunskap om ett finstilt som inte ens USA:s president hade sett. Han längtade efter att läsa den. Hade han ett finger med i skapandet? Garanterat. Och hur är det med sättningen? Ska vi verkligen tro att det var en slump att texten med det förödande materialet var så liten att den knappt var synlig, medan den stora texten innehöll mest vanliga hygientips?

Uppenbarligen var detta en komplott, en sadistisk kapris för att dra ullen över ögonen på presidenten, där offentligt för hela världen att se. Det fungerade. Det fungerade så bra att Trump själv senare kom att anamma det och till och med skryta, upprepade gånger, om hur han hade stängt av ekonomin och sedan startat upp den igen. Det är mycket troligt att han till och med nu inte är medveten om hur illa han var sandsäckad på ett sätt som i slutändan dömde till hans presidentskap. 

Fauci förnekar idag att han hade något med det att göra. Men vi har kvittonen.

03.16.20_coronavirus-guidance_8.5x11_315pm



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker är grundare, författare och ordförande vid Brownstone Institute. Han är också Senior Economics Columnist för Epoch Times, författare till 10 böcker, inklusive Livet efter lockdown, och många tusen artiklar i den vetenskapliga och populära pressen. Han talar brett om ämnen som ekonomi, teknologi, social filosofi och kultur.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute