Crash and Burn of Credentialism 

Ordet Referenser kommer från latin för "tro" som i "Credo in unum deum" som betyder "Jag tror på en Gud." Att ha credentials är att ha credförmåga, det vill säga att människor kan och bör lita på dig. 

Vi såg detta under hela pandemin. Om du inte hade rätt papper – om du bara ville ha rättigheter och friheter – räknades inte dina åsikter. Faktiskt, även om du hade rätt papper och du inte höll med den professionella konsensus, räknade du inte heller. Och genom denna metod rådde bara en åsikt. De som var villiga att säga vad Anthony Fauci ville sa steg till toppen. De som inte höll med kastades åt sidan. 

Så de legitimerade eliterna fick sin vilja igenom. Och här är vi med resultat som ingen verkar nöjd med. De långa knivarna är faktiskt ute för alla de människor som vi trodde på. 

Kanske behöver vi ett annat ord, för meriter misskrediteras för varje dag. De har lett oss in på en destruktiv väg. Detta gäller inte bara epidemiologer utan även ekonomer och folkhälsotjänstemän och nästan alla andra expertområden, särskilt det som knöt dess trovärdighet till regeringens pandemisvar, som har slutat i katastrof för världen. 

Politiker (Boris och Biden bland de senaste) går ner i lågor men det är bara början. Precis som Henry Kissinger som förutspåddes den 3 april 2020, kan och skulle ett aggressivt svar leda till en total förlust av legitimitet för alla inblandade. Hans varningar – födda av hans erfarenhet av att se Vietnam leda till en liknande katastrof – ignorerades. Istället slutade vi med hans värsta scenario: "en värld i brand."

Jag har tidigare beskrivit splittringen i det amerikanska politiska livet som en mellan Patricier och plebejer, påminnande om de gamla beteckningarna. Den ena gruppen reglerar och den andra följer. Det här handlar inte så mycket om ideologi utan om kontroll. För att sätta en fin poäng på det, de som styrs är trötta. De litade en gång på. De trodde. De låter sina bättre – de med meriter – prova på det. Och titta på röran de skapade! 

Det är omöjligt att frikoppla den nuvarande ekonomiska och politiska krisen i Amerika idag från pandemipolitiken, vilket är anledningen till att Brownstone Institute lägger så stor vikt vid detta ämne i en tid då både partier och de flesta intellektuella vill låtsas som om det aldrig hänt. De är naturligtvis skyldiga, så de vill skriva om vår tids historia som om "folkhälsoåtgärderna" vore helt normala och bra. 

De var inte. Deras värdelöshet i att lindra sjukdomar motsvarades endast av deras brutalitet när det gällde att splittra och demoralisera befolkningen. Inflationen i vår tid är direkt orsakad av pandemiresponsen. De vilda ökningarna av offentliga skulder är helt ohållbara. Utbildningsförlusterna är outhärdliga att tänka på. Hälsokonsekvenserna av förstörda immunsystem är mer uppenbara för varje dag. 

Den alltid skarpsinniga Covid-politikkritikern Alex Berenson har väckte vår uppmärksamhet till en fascinerande kommentar som syntes i Ny Yorker. Artikeln är den vanliga attacken mot Ron DeSantis men den gräver djupare och signalerar till de behöriga klasserna att något är väldigt fel:

När jag frågade republikanska aktivister och agenter om uppkomsten av skolfrågor berättade de en mycket liknande historia, en som började med pandemin, under vilken många föräldrar kom att tro att deras intressen (av att hålla sina barn i skolan) skilde sig från de av lärare och administratörer. Som (Kevin) Roberts, Heritage Foundations ordförande, uttryckte det för mig, blev föräldrar som i många fall var opolitiska "bekymrade över dessa överdrivna låsningar, och när de sedan ställde fråga efter fråga, fanns det ingen insyn om dem, vilket ledde dem till för att vara mer uppmärksamma när deras barn var på Zoom. De hörde saker som lärdes ut. De ställde frågor om läroplaner. De var bara stenmurade varje steg på vägen." Striderna om covid-låsningarna, sa Roberts till mig, öppnade vägen för allt som kom efter. "Detta är nyckeln", sa han. "Det började med frågor om maskering och andra aspekter av låsningarna."

Båda partierna försöker just nu svara på frågan om hur i grunden covid har förändrat politiken. "Från 2008 till 2020 avgjordes val på frågan om rättvisa – Obama '08, Obama '12 och Trump '16 var alla baserade på tanken att någon annan fick för mycket, och du fick för lite, och det var orättvist”, berättade Danny Franklin, en partner på det demokratiska strategiföretaget Bully Pulpit Interactive och en opinionsmätare för båda Obama-kampanjerna. Men pandemin och kriserna som följde (krig, inflation, energitryck) handlade egentligen inte om rättvisa utan en amorf känsla av kaos. "Människor letar efter viss kontroll över sina liv– I fokusgrupper, i omröstningar, när du börjar leta efter det ser du det överallt, sa Franklin.

Båda parter hade skiftat, enligt hans uppfattning. Biden hade försökt försäkra amerikanerna att regeringen, guidad av experter, kunde återhämta sin kontroll över händelser, från pandemin till krisen i energiförsörjningen. Republikanerna hade under tiden fokuserat på att försäkra väljarna att de skulle ge kontroll över en personlig inflytandesfär: skolor som skulle lära ut det du ville att de skulle lära ut, en regering som skulle göra det lättare, inte svårare, att få tag på en pistol . En moralisk panik om könsidentitet kan tyckas anakronistisk, men den fyllde ett mycket aktuellt politiskt behov. Franklin sa: "Det är ett sätt för republikaner att berätta för människor att de kan få tillbaka kontroll över sina liv."

Berenson kommenterar:

Det djupa misslyckandet med låsningar och nu vacciner har väckt många genomsnittliga människor till farorna med byråkratisk överdrift, expertövertro och auktoritärism i säkerhetens namn. 

De tog våra rättigheter. Media och folkhälsomyndigheter vill att du ska glömma de stängda lekplatserna och slutna galleriorna och maskmandaten 2020. Och vaccinmandaten från förra hösten. De vill att du ska glömma att den federala regeringen ett tag försökte ta rätten att arbeta från tiotals miljoner ovaccinerade människor. Statliga och lokala myndigheter gick ännu längre; och länder som Kanada och Australien ytterligare. FÖR TILL FÖR 10 DAGAR SEDAN TILLÅTTE KANADA INTE OVACCINERADE PERSONER PÅ FLYG – vilket i praktiken inskränkte deras rätt att resa i ett land som sträcker sig mer än 4,000 XNUMX miles från British Columbia till Newfoundland. 

Och de tog våra rättigheter FÖR INGENTING.

Det är allt. Människor vill inte bara ha tillbaka kontrollen över sina liv. De kräver också kontroll över sin regering, den kontroll som utlovades oss för hundratals år sedan när moderna politiska system skapades med frihetens företräde som en första princip. Det här är något vi kan tro på. 

Vad det än är som World Economic Forum lovar ser inte särskilt imponerande ut i jämförelse med de normala friheter som vi tog för givna. Faktum är att vi lät experterna prova på det och de skapade en monstruös upplevelse för miljarder människor världen över. Detta kommer inte att glömmas snart. 

Den yngre generationen blev särskilt berörd. De låstes ut från sovsalar. De kunde inte bowla. De kunde inte klippa sig. De kunde inte gå på bio. De såg familjeföretag havererade, syskon och föräldrar demoraliserade och till och med kyrkor stängdes. När de äntligen fick röra sig igen, var det bara genom att täcka deras ansikten. Sedan kom skottmandaten som visade sig införa mer risk än belöning. När folk äntligen började resa igen hade priserna nästan fördubblats. Det är allt mer uppenbart att låsning för ett virus egentligen handlade om att plundra allmänheten på uppdrag av en mäktig elit. 

Det är en skandal. Upplevelsen har format en hel generation, efter att ha ägt rum vid den tidpunkt då sådana upplevelser bildar en livsåskådning. Effekten sträcker sig över alla klasser, kön, språk och etniska linjer. 

Lägg också märke till att saker och ting inte går i den riktning som de legitimerade lockdownarna hade hoppats på. Deras censur fungerar inte, inte heller deras mediekontroll eller deras skrämseltaktik. De har blivit misskrediterade. 

Vi letar efter nya sätt att tro på något. Låt oss bara kalla det frihet. Det är inte tillnärmelsevis lika riskabelt som att lägga vårt öde i händerna på samma gäng som förrådde massorna i den här sista omgången.