Läsarna kommer att minnas förbudet mot sång av alla slag under låsningarna och även efter att de hävts eftersom sång förmodligen var en "överföringsrisken.' Det visade sig att denna typiska del av Covid-hysterin var baserad på en felaktig studie. De Kyrkotider har mer.
Förbudet uppstod ur rapporter i USA i mars 2020 om att 52 av 61 sångare som deltog i en repetition av Skagit Valley Chorale, i Mount Vernon, Washington, därefter hade fått Covid. Källan bedömdes ha varit en korist på praktiken som senare testade positivt för viruset och ansågs vara superspridaren.
Smakämnen Los Angeles Times bar rubriken: ”En kör bestämde sig för att gå vidare med repetition. Nu har dussintals medlemmar covid-19 och två är döda.” En utredning av länets folkhälsotjänstemän hänvisades till i andra vetenskapliga artiklar och spreds brett, och med en växande konsensus om att luftburna droppar spred viruset förbjöds all sång inomhus.
Det var ett allvarligt slag för många körer, både professionella och amatörer. Den vetenskapliga studien accelererade. Två lekmannavikarier från Salisbury Cathedral deltog i rigorösa försök vid Porton Down, MOD:s vetenskaps- och tekniklaboratorium, för att testa hur långt luftburna droppar kunde färdas. Dessa och andra studier beställda av avdelningen för digitala medier, kultur och sport rapporterades så småningom ha gett regeringen förtroende att ompröva lämpliga begränsningar.
Nu har en granskning av Skagit-fallet av forskare vid Nottingham Trent University (NTU), Brunel University och Brighton and Sussex Medical School, kommit fram till att många av koristernas symtom hade börjat för tidigt för att ha orsakats av repetitionen.
I ett papper med titeln "Skagit County Choir Covid-19-utbrott: Har vi missförstått?” de granskar och analyserar de ursprungliga utbrottsdata i förhållande till publicerade data om inkubation. De drar slutsatsen att det var "försvinnande osannolikt att detta var ett utbrott av en enda punktkälla, vilket har hävdats allmänt och som modellering har baserats på."
Ett outforskat antagande ledde till "felaktiga politiska slutsatser om riskerna med sång, och inomhusutrymmen mer generellt, och fördelarna med ökade nivåer av ventilation", säger tidningen.
"Även om den aldrig har identifierats offentligt, bär en individ en moralisk börda av att veta vilka hälsoresultat som har tillskrivits deras handlingar. Vi kräver att dessa påståenden omprövas och till ett större etiskt ansvar när det gäller antagandet av en punktkälla i utbrottsutredningar."
En av medförfattarna, professor Robert Dingwall, från NTU, sa på onsdagen att hastigheten med vilken koristerna smittades och visade symtom var osannolik och inte passade epidemikurvan.
"Alla "mights" förvandlades till definitiva fynd av människorna som citerade [den ursprungliga studien], sade han. "Vi tittade på det och såg fördelningen av dagar då symtomen dök upp och insåg att de helt enkelt inte kunde ha påverkats vid den repetitionen - symptomen dök bara upp för snabbt."
Värt läsning i sin helhet.
Reprinted from the Daily Skeptic
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
