Det har varit mer än uppenbart sedan april 2020 att låsningar var alldeles för kostsamma för individer och samhälle och aldrig kunde tjäna ett rationellt folkhälsoförsvar. Och bevisen rullade in från ett år senare att vaccinmandaten var lika oförsvarbara.
Båda taktikerna hade gemensamt den enorma användningen av statligt tvång som flög i ansiktet på varje princip av civiliserad regering.
Som vi ständigt får höra fick både folk och regering panik, och det i onödan. Som det visade sig var infektionsdödligheten inte 2-3 procent, som WHO hade sagt tidigt, eller 1 procent som Fauci sa till senaten i mars 2020, utan snarare 0.035 procent för alla under 60 år (vilket är 94 procent av befolkningen).
Covid har varit mycket smittsamt och därmed det resulterande skyddet av naturlig immunitet. Den korrekta policyn borde ha varit att upprätthålla all social och marknadsfunktion medan den faktiska utsatta befolkningen skyddade sig själv när den väntade på utbredd immunitet. Det är så varje generation i 100 år har hanterat infektionssjukdomar: som en medicinsk och inte politisk fråga.
Med andra ord, politiker och tjänstemän världen över gjorde enorma och uppenbara fel, bara inte senare utan från början. Detta är egentligen inte värt att argumentera mer. Bevisen är nu 2.5 år djup. Att insistera på 85 procents täckning av ett ineffektivt vaccin var också ett allvarligt misstag eftersom människor inte är dumma och visste att de inte behövde detta vaccin, särskilt eftersom det inte skyddar mot infektion eller överföring och dess godkännande gick förbi alla normala standarder för kliniska prövningar.
Var är ursäkterna? Förlåt verkar vara det svåraste ordet. Inför ett enormt misslyckande har maskineriet som gjorde detta mot oss i allmänhet vägrat att säga det enkla ordet. Det är det svåraste för människor med makt att erkänna sin felbarhet. Även om hela världen vet vad de gjorde och ett stort och ökande antal är medvetna om det totala misslyckandet, insisterar den politiska klassen fortfarande på att leva i ett fantasiland av sin egen skapelse.
Det finns undantag.
Premiärminister Imran Khan bad om ursäkt för nedstängningar i april 2020.
Ron DeSantis från Florida har upprepade gånger sagt att nedstängningarna var ett enormt misstag och kommer aldrig att hända igen så länge han är ansvarig. Det är mycket nära att vara en ursäkt, även om många invånare fortfarande väntar på det magiska ordet.
Även 2020 gick Norges statsminister Erna Solberg i norsk tv till säga att hon och andra fick panik och "tog många av besluten av rädsla."
Det är nära att vara en ursäkt.
Så vitt jag vet är det ungefär det. Tills igår. Albertas nya premiärminister Danielle Smith har erbjudit en ursäkt till invånare i Alberta som diskriminerades på grund av deras covid-19-vaccinationsstatus. "Jag är djupt ledsen för alla statsanställda som förlorat sitt jobb och jag välkomnar dem tillbaka om de vill komma tillbaka."
Ära vare! Det är precis vad vi letar efter. Inte bara från några få utan från alla. Den närmaste frånvaron av sådana ursäkter driver den massiva politiska omställningen världen över, eftersom rasande väljare kräver att offren erkänns förseelser och rättvisa.
De kommer inte och därför ökar ilskan bara. Stormmolnen samlas runt den omöjligt arrogante Anthony Fauci, med en ny succéfilm gör rundorna och en domare krävande att han avsätts i en kraftfull stämningsansökan mot hans hyperkritiska samverkan med sociala medieföretag för att censurera sanningen.
Nu nästan tre år in i denna katastrof visar sig oron för att mänskligheten bara skulle acceptera upprördheten och gå vidare vara obefogad. Människor upptäcker att det finns gott om oliktänkande där ute, och det sträcker sig över partisklyftan. De resulterande kulturella och politiska omställningarna kommer att eka långt in i framtiden, liksom andra stora omvälvningar från det förflutna.
Tänk på de stora historiska händelserna som ekade i generationer i amerikansk politik. Kampen om slaveriet. Första världskriget. Förbud. The New Deal. Andra världskriget. Det kalla kriget. Den sista känner jag väl, efter att ha blivit myndig de senaste åren. I efterhand var det långa avsnittet av det kalla kriget späckat med mytologi. Fortfarande uttrycktes kampen i ideologiska termer av frihet kontra kommunism. Allianserna som stod i rad fanns kvar i årtionden och påverkade cykel efter cykel av politiska kontroverser hemma och utomlands.
Av märkliga skäl av timing och förlust av principer, befann sig den "vakna" vänstern inblandad i lockdownpolitik och sedan vaccinmandatet. Många av dem ställde upp med politik som kränker just de rättigheter de hade ägnat årtionden åt att försvara. Så mycket för Bill of Rights, rörelsefriheten, uppskattningen för det klasslösa samhället, kroppslig autonomi och så vidare. Vänstern förlorade sin själ under dessa år, och därigenom alienerade mängder av sansade vänstermänniskor som förskräckt såg på när deras egen stam övergav dem till förmån för den auktoritarism som de länge fördömt.
Lockdown/mandat vs not: detta har kapacitet att vara ett tema som kommer att ge eko långt in i framtiden. Det förenar också människor på den politiska "högern" igen med småföretag, äkta civila libertarianer och förkämpar för religionsfrihet. Det tillåter "vänstern" att åter finna sin röst för mänskliga rättigheter och friheter. För den delen behöver de inte vara aktivister; de behöver bara vara människor som inte vill ha sina gudshus låsta, deras verksamhet stängd och konkurs, deras tal inskränkt eller kränkt deras kroppsliga autonomi.
Det lade också tonvikten på den korrekta punkten: skyddet av amerikanska friheter inte från någon skum utländsk fiende utan från våra egna regeringar. Det drar också in vänstern som länge har varit misstänksam mot storföretagens plats, och i det här fallet med rätta. De största företagen som Google, Amazon och Meta (Facebook), trots allt gott som de uppnår i denna värld, har lutat sig beslutsamt till förmån för låsningar.
Samma sak med Big Media. Anledningen är inte bara att de skadas mindre av nedstängningar och i många fall faktiskt dragit nytta av dem. Det beror på att de som styr dessa företag njuter av liv i härskande klass, och de ser världen genom dem. Lockdowns var den föredragna politiken av kulturella och politiska skäl, vilket i sig är en skandal.
Det finns en annan grupp mäktiga människor i en position att ägna sig åt saken mot lockdown/antimandat: föräldrar. I en häpnadsväckande handling av despotisk okunnighet stängde guvernörer skolor över hela landet, med noll medicinsk nytta och groteska nivåer av övergrepp mot barn och föräldrar.
Det är skolor som folk betalar mycket i fastighetsskatt för, medan föräldrar som använder privata skolor betalar dubbelt. Regeringar stänger ner dem, berövar föräldrar deras pengar och krossar deras fasta liv. Många barn i detta land förlorade två års utbildning. Många familjer med två inkomster var tvungna att släppa en av dem för att passa sina barn hemma när de låtsades lära sig på Zoom samtidigt som de nekades tillgång till kamrater.
Sedan när skolor fungerade normalt godkände CDC utan bevis Covid-vaccinet som ett tillägg till barndomsschemat. Föräldrar är inte så dumma. De kommer aldrig att gå på det. De kommer att dra barnen ut från den offentliga skolan och till privatundervisning och hemundervisning, vilket orsakar en verklig kris för en av de mest etablerade institutionerna i det amerikanska livet.
Sedan har du problemet med högskolor och universitet. Med rätta eller orätt gör föräldrar och elever extrema ekonomiska uppoffringar för att betala för college i hopp om att rätt utbildning och examen förbereder människor för en livstid av framgång. Oavsett om detta är sant eller inte, är föräldrar riskvilliga med sina barns framtid så att de gör allt som krävs för att få det att hända.
Så en dag låstes barnen ut från universiteten som de betalar för att gå på. Inga fester. Inga studietillfällen. Går inte till andras rum. Inga personliga instruktioner. Många tusen studenter i detta land har bötfällts och trakasserats för bristande efterlevnad. De har fått masker påtvingade även om risken för viruset närmar sig noll, och minnet av denna förnedring kommer att vara en hel livstid. Sedan kom vaccinerna, påtvingade universitetsstudenter som inte behövde dem och som är mest sårbara för biverkningar.
Varför har folk stått ut med detta? Under normala förhållanden skulle de aldrig ha gjort det. Inget av detta skulle ha varit möjligt. En anledning till att de gjorde det den här gången: rädsla. Rädsla för att bli sjuk och dö eller, om inte dö, uppleva bestående hälsoeffekter. Denna känsla kan vara mycket längre än man kan tro. Men så småningom kommer känslorna ikapp fakta, bland annat att risken för allvarliga utfall var oerhört överdriven och att nedstängningarna och mandaten inte uppnådde någonting när det gäller att lindra sjukdomar.
Du menar att allt detta lidande och skräck var förgäves? När den insikten börjar, förvandlas rädsla till ilska och ilska till handling. Om du förstår den dynamiken kan du se varför arkitekterna bakom lockdowns från Dr. Fauci till CDC gör sitt bästa för att fördröja den gryningen, med dagliga doser av alarmism utformade för att få människor att tyna bort i rädsla och okunnighet.
Rädslan bryter dock. Vi kommer att reflektera över all den otroliga hälsoteatern som vi har varit utsatta för i två och ett halvt år, hoppandet runt människor för att stanna 6 meter bort, det fåniga förbudet mot restaurangmenyer, den obligatoriska maskeringen på-igen-av-igen. av folket, utegångsförbud och kapacitetsbegränsningar, och vi kommer att inse att människorna som förmedlade alla dessa nödåtgärder bara hittade på saker för att framstå som beslutsamma och exakta.
Vi kommer att se tillbaka och känna oss förfärade över hur vi behandlade varandra så brutalt, hur så många förvandlades till råttor som hungrade efter att få våra vänner och grannar i problem med efterlevnadspolisen, hur vi villigt trodde på så många osanna saker och utövade sådana absurda ritualer. av en övertygelse om att vi undvek och därmed kontrollerade fiendens patogen som vi inte kunde se.
Inget av detta kommer snart att glömmas. Det är traumat i våra liv. De stal vår frihet, vår lycka, vårt sätt att leva och försökte ersätta dem alla med en sträng regim med puritanska känslor som konkurrerade med talibanerna, vilket tvingade hela befolkningen att dölja sina ansikten och leva i rädsla för de amerikanska mandarinerna som sedan kom. efter hela befolkningen med nålar och bedrövligt genomsökta skott.
Karma tänder redan på hela gänget av tvångsmässiga totalitärer här och utomlands. Även om viruset är osynligt, är människorna som har drömt om och genomdrivit låsningar och mandat som förstörde landet mycket synliga. De har namn och karriärer, och de har rätt i att vara mycket oroliga för sin framtid.
Den sociologiska grunden för den katolska institutionen för aurikulär bekännelse är att vänja människor till den psykologiskt svåraste metoden att erkänna fel, be om förlåtelse och lova att inte göra det igen. Att säga det högt inom hörhåll för andra är ännu svårare. Varje religion har någon version av detta eftersom att göra det är en del av att bli en ansvarsfull människa.
Det bästa tillvägagångssättet är ett enkelt ord: förlåt. Så sällsynt men så kraftfullt. Varför kommer inte fler att följa Danielle Smiths ledning och bara säga det?
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
