Rik nog att undkomma låsningar

När politisk panik över coronaviruset resulterade i avskyvärda, helt överflödiga låsningar redan i mars 2020, drabbades inte alla. Som bekant nu gav #richmanscoronavirus de välbärgade en chans att slappna av lite, tillbringa mer tid med barn som på liknande sätt var åsidosatta, läsa och laga mat och i princip göra alla möjliga saker som inte var möjliga i dagarna innan paniken, och när arbetet bedrevs på kontor.

På framsidan förtjänar de Big Tech-företag som de förvirrade på båda sidor vill göra upp faktiskt vår oerhört höga aktning. De tekniska framstegen som de förde ut på marknaden gjorde det möjligt för oss att fortsätta arbeta i en tid då arroganta, allt-om-oss-politiker försökte göra det omöjligt för oss att arbeta. Du förstår, en rädd-för-sin-egen-skugg politisk klass bestämde att just de människor som hade skapat alla mänskliga framsteg plötsligt var ett dödligt hot mot varandra. Ja, politikerna gick till arbetet med att separera människor trots samarbetets historia av att fixa så mycket fel i världen, inklusive fel av hälsovarianten.

Huvudsaken är att frånvarande tekniska prestationer som kläckts av geniala människor som sliter med andra geniala människor, skulle låsningarna ha varit outhärdliga ekonomiskt och personligt. Vilket återigen talar för den politiska klassens arroganta gärningar. Den enkla sanningen är att utan de teknikföretag som de är angelägna om att försvaga nu, finns det inget sätt att låsningarna någonsin skulle ha inträffat. Det senare ska inte tolkas som en pil riktad mot Big Tech. Mer realistiskt är det en pil riktad mot USA:s stora mellersta och övre mellersta, särskilt vänster mitten, övre mitten. Eftersom denna betydande del av den amerikanska mänskligheten inte skulle förlora arbete från nedstängningar tack vare tekniska framsteg, skulle låsningarna omfamnas. Tekniken möjliggjorde en paus från det dagliga kontorsjobbet, och alldeles för många amerikaner hoppade i pausen; en de aldrig skulle ha hoppat på om deras egen jobben hade hotats.

Allt detta måste övervägas i ljuset av alla dygdsignaler på sociala medier, alla maskbärande, alla "Tack Dr. Fauci"-skyltar och andra vidriga bitar av politiska ställningstaganden från mars 2020 och framåt. Det finns helt enkelt inget sätt att det finns ett så högt, starkt stöd för det som tog frihet och jobb från så många som saknar elitens förmåga att kringgå fasorna. 

Faktum är att medan Manhattan till stor del tömdes 2020, var kustområden som Hamptons ganska mycket mer befolkade. Du förväntade dig inte att New Yorks rika bara skulle gömma sig i sina lägenheter, eller hur? Nej, de var tvungna att leva. De var tvungna att äta. De var tvungna att träna. De skulle helt enkelt inte göra de där sakerna på mer kompakta platser som Manhattan där de kan komma i kontakt med undermänniskor som faktiskt fortfarande var går till jobbet. Nej, undermänniskorna kunde leverera till dem på avstånd, men det var det. Rör inte!

Den rika och vänsterflygeln kunde göra sina jobb från Hamptons. Och så flyttade de dit. Och det gjorde deras konst och andra underhållningskällor. De som personifierar "limousineliberaler" gick ut ur stan för att de kunde, stödde låsningar för att de kunde, men tror någon att deras reaktion alls skulle ha varit liknande om deras eget försörjning och värdighet hade hotats?

Eller ta Parallellspel författaren Tim Page. Den halvpensionerade John Hopkins gästprofessor bodde i New York City när nedstängningarna började, och i augusti 2020 fann han sig längta efter "rimlig mänsklig värdighet", som uttrycks i Wall Street Journal. I besittning av medel för att lämna New York gjorde Page en del efterforskningar bara för att finna att Belgrad i Serbien inte var avstängd för amerikaner. Han flög över natten på AirSerbia och hyrde strax efter ankomsten en liten lägenhet bara för att börja bo i en stad som var relativt ledig. Pages berättelse är på sätt och vis en vacker sådan. Han skriver om kafélivet i en tid av massseparation, om frukträtter som "presenterades med en liten kanna renad honung", om rött vin "som var rejält och saftigt, smakade av mörk jord" och om en livsstil som kl. tider förde tankarna till ”La Dolce Vita.” Att läsa hans utdragna minnen var glädjande, men också irriterande.

Page kunde helt enkelt komma ut, gå någon annanstans, han kunde leva som han ville, och han skulle inte svälta. Skulle Page ha varit en bråkdel så sansad om hans jobb, hans verksamhet eller hans förmåga att betala räkningarna hade hotats av politisk arrogans?

Det väcker en grundläggande fråga: var är upprördheten? Särskilt på den amerikanska vänstern. Medlemmar av de sistnämnda har så länge burit sig som medkännande, som fyllda av kärlek till de minsta. 2020-21 avslöjade högljutt hur tomt deras ställning är, och till synes alltid har varit. Världens fattigaste rusade mot svält och fattigdom med hundratals miljoner som en konsekvens av att länder som USA tog en paus från verkligheten, men ändå var den amerikanska vänstern fast besluten att alla rörelser bort från låsningar var oansvariga, och frihetsälskande saker. mundämpare från röda tillstånd.

Istället skulle den amerikanska vänstern stödja kongressens utvinning av biljoner från USA, så att kongressen kunde kasta pengar på arbetslösa tillsammans med allvarligt handikappade företagare. Såg de inte hyckleriet i sina handlingar? Inte bara skadade deras hårda stöd för nedstängningar de som hade minst mest, möjligheten att kasta pengar på de som skadades mest möjliggjordes av oändliga lån mot produktionen av – ni gissade rätt – de mycket rika som så många i USA vänster har så länge föraktat. Med andra ord, den rikedom AOC, Bernie Sanders et al rutinmässigt gnäller om är det som gjorde PPP och andra arroganta vinster möjliga.

Snälla tänk på allt detta. Snälla tänk på hur reaktionen från rika och vänsterorienterade hade varit om deras försörjning hade hotats, och tänk gärna på vad det säger om vad de egentligen tycker om fattiga människor.

Reprinted from RealClearMarkets