Propaganda och den amerikanska regeringen

Edward Bernays klassiska bok Propaganda, publicerad 1928, var ett försök att både uppmärksamma allmänheten på propagandans kraft samtidigt som allmänhetens rädsla för det. Bokens övergripande budskap verkar nu så naivt. Ett av bokens kärnteman och underliggande övertygelser är att det finns element i samhället som inte är korrupterbara.  

Som ett exempel avslutas boken med tesen att tidningar är nyheternas avgörande, sålunda är redaktörerna, skribenterna och ägarna portvakterna som garanterar allmänheten en rättvis återgivning av båda sidor av varje fråga. Att idén med tidningsspridning av propaganda var praktiskt taget otänkbar.

Det kan ha varit så journalistik uppfattades förr, men så är det inte längre (om det någonsin varit det). Tanken att regeringen eller ett politiskt parti skulle kunna köpa upp tillräckligt med annonsutrymme eller ge andra incitament så att en tidningsredaktör skulle tänka två gånger om att skriva en berättelse som strider mot regeringens ståndpunkt var inte ens en övervägande. Åsikten var att tidningsskribenter, redaktörer eller ägarna inte kunde mutas eller konverteras till en eller annan sak verkar inte komma in i författarens tankebild. Tanken att dagens tidningar skulle bli förespråkare för en uppsättning trosuppfattningar som hölls av regeringen framför en annan uppsättning trosuppfattningar verkade långsökt 1928. Nu verkar det otänkbart att det skulle vara något annat sätt.

Propaganda är en form av opinionsmanipulation som involverar skapandet av ett specifikt narrativ som är i linje med en politisk agenda. Den använder tekniker som nudging, upprepning, känslomässiga vädjanden, selektiv information och hypnotiska språkmönster för att påverka det undermedvetna, och därigenom kringgå kritiskt tänkande och forma föreställningar och värderingar. 

Propaganda består av sanning, nästan sanningar, halvsanningar, sanning ur sitt sammanhang samt falska sanningar. Dess syfte är inte nödvändigtvis ont, men det är alltid menat att manipulera det mentala tillståndet hos dem som tar emot det. Detta är ett viktigt koncept som denna klassiska bok gör om och om igen. Regeringar och organisationer använder propaganda på gott och ont. 

Distributionen av "sanningsfull" eller "osanningsfull" information som får mottagaren att bli försiktig eller skeptisk till regeringen och dess avsikter definieras av det amerikanska departementet för hemlandsäkerhet (DHS) som felaktig information. Information som kanske är sanningsenlig men som skiljer sig från den amerikanska regeringens godkända berättelse vid den tidpunkten definieras av DHS som desinformation. Antingen DHS-definierad desinformation eller desinformation som distribueras i ett politiskt syfte definieras som desinformation. Under Biden-administrationen definierar DHS spridning av felaktig eller felaktig information som inhemsk terrorism, som sedan tekniskt tillåter olika lagar, policyer och amerikanska myndigheters programmatiska infrastruktur att "motverka" sådan information och att de som distribuerar den kan distribueras som svar.

I allmänhet klassificeras propaganda efter färger: vit, grå och svart propaganda.

Vit propaganda:

• Vit propaganda är en typ av propaganda där producenten av materialet är tydligt markerad och angiven, och syftet med informationen är transparent.
• Vit propaganda är allmänt känd som marknadsföring och PR.
• White Propaganda innebär att kommunicera ett meddelande från en känd källa till en mottagare (vanligtvis allmänheten eller någon riktad underpublik). 
• Vit propaganda bygger huvudsakligen på faktum, även om hela sanningen ofta inte berättas.

Grå propaganda:

• Grå propaganda är kommunikation av en falsk berättelse eller berättelse från en otillskriven eller dold källa.
• Budbäraren kan vara känd, men den verkliga källan till meddelandet är det inte.
• Genom att undvika källtillskrivning blir tittaren oförmögen att avgöra skaparen eller motiven bakom budskapet. Detta är vanligt förekommande i moderna företagsmedier, där källor som inte är tillskrivna ofta citeras.
• Ett exempel på grå propaganda skulle vara att placera nyhetsartiklar i nyhetskanaler istället för att köpa annonser för att direkt tilltala den avsedda publiken. Detta är också vanlig praxis, som sträcker sig till "spökskrivning" av hela artiklar från företag eller opinionsbildningsgrupper som sedan publiceras som om de härrörde från oberoende analys och skrivning av nyhetsmedier.
• När man använder grå propaganda verkar ett meddelande eller falskt berättelse som kommer via nyhetsmedierna vara neutralt och därmed trovärdigt, medan den direkta vädjan från någon som uppenbarligen är motståndare till målet (person eller organisation) eller förespråkare för det marknadsförda budskapet skulle vara otrolig.
• Astroturfing, är användningen av falska organiserade "gräsrotsrörelser" för att sprida ett budskap eller falskt narrativ — ett exempel på grå propaganda.
• Operation Mockingbird, det storskaliga programmet från United States Central Intelligence Agency (CIA) som började under de tidiga åren av det kalla kriget och manipulerade inhemska amerikanska nyhetsmedieorganisationer i propagandasyfte, ofta använt Grå propaganda.

Svart propaganda:

• Svart propaganda är utformad för att skapa intrycket att den skapades av dem som den är avsedd att misskreditera.
• Svart propaganda används vanligtvis för att förtala eller genera en motståndare eller fiende genom felaktig framställning.
• Det huvudsakliga kännetecknet för svart propaganda, när den är effektiv, är att mottagaren (publiken) inte är medveten om att någon påverkar dem och därför inte känner sig knuffad i en viss riktning.
• Svart propaganda utger sig för att härröra från en annan källa än den sanna källan. Detta är den typ av propaganda som oftast förknippas med hemliga psykologiska operationer.
• Ibland döljs källan eller krediteras en falsk auktoritet och används för att sprida lögner, påhitt och bedrägerier.
• Svart propaganda är den "stora lögnen", inklusive alla typer av kreativt bedrägeri.
• Svart propaganda förlitar sig på mottagarens vilja att acceptera källans trovärdighet. Om skaparna eller avsändarna av det svarta propagandabudskapet inte förstår sin avsedda publik tillräckligt, kan meddelandet missförstås, verka misstänkt eller misslyckas helt.

Exempel på svart propaganda:

• Avhemliga dokument har avslöjat att den brittiska regeringen drev en hemlig "svart propaganda"-kampanj i årtionden, riktad mot Afrika, Mellanöstern och delar av Asien med broschyrer och rapporter från falska källor som syftade till att destabilisera kalla krigets fiender genom att uppmuntra rasspänningar, så kaos , uppviglar till våld och förstärker antikommunistiska idéer.
• US DoD Office of Strategic Influence (OSI) (nu bytt namn och omstrukturerat till "Office of Information Activities") utformades specifikt för att sprida svart propaganda.
  • Office of Information Activities (OIA) är för närvarande bosatt inom Kontoret för den biträdande försvarsministern för specialoperationer och lågintensiva konflikter med ansvar för policyöversyn av militärpsykologiska operationer.
  • Efter 9-11 organiserade och implementerade US DoD Office of Strategic Influence (OSI), som upprätthöll ett uppdrag som beskrivs av New York Times som att "cirkulera hemligstämplade förslag som kräver aggressiva kampanjer som inte bara använder utländska medier och Internet, utan också hemliga operationer."^[
  • Vid den tiden sa Pentagon-tjänstemän att OSI skulle fullfölja "ett brett uppdrag som sträcker sig från "svarta" kampanjer som använder desinformation och andra hemliga aktiviteter till "vita" offentliga angelägenheter som förlitar sig på sanningsenliga pressmeddelanden."Därför var OSI:s verksamhet avsedd att omfatta svart propagandaverksamhet.
  • OSI:s verksamhet inkluderade att kontakta och mejla media, journalister och samhällsledare med information som skulle motverka utländska regeringar och organisationer som är fientliga mot USA. Då skulle e-postmeddelandena maskeras genom att använda adresser som slutar på .com i motsats till att använda Pentagons standardadress för .mil, och dölja all inblandning av den amerikanska regeringen och Pentagon.

Med tillkomsten av beräkningsteknik, särskilt internet – har många olika fraktioners förmåga att använda propaganda växt exponentiellt. 

Beräkningspropaganda kan beskrivas som en "framväxande form av politisk manipulation som sker över Internet" (Woolley och Howard, Computational Propaganda. Politiska partier, politiker och politisk manipulation på sociala medier, 2018, sid. 3). Beräkningsalgoritmisk propaganda används i sociala medier – på bloggar, forum och andra webbplatser som involverar deltagande och diskussion.

Denna typ av propaganda utförs ofta genom datautvinning och algoritmiska botar, som vanligtvis skapas och styrs av avancerad teknik som AI och maskininlärning. Genom att utnyttja dessa verktyg kan beräkningspropaganda förorena information och snabbt sprida falska nyheter runt internet (Woolley och Howard, 2018).

Europaparlamentet har definierat beräkningspropaganda som "användning av algoritmer, automatisering och mänsklig kuration att medvetet sprida vilseledande information över sociala medier." 

Man kan lätt upptäcka ett stort problem med denna definition. Kom ihåg att den klassiska definitionen av propaganda är att den kan bestå av sanningar och osanningar som är avsedda att tvinga och manipulera på gott eller ont. Arbetsdefinitionen av "beräkningspropaganda" är dock att den endast består av "vilseledande” information avsedd för ondskefulla (onda) syften. Betyder detta att om en regering använder beräkningsalgoritmer för att manipulera via sanningsenlig information så är detta inte beräkningspropaganda?

Genom att använda denna snäva definition, som har spridit sig över hela den akademiska världen och på internet, har Europaparlamentet definierat propaganda så att det bara inkluderar skadlig "desinformation". Därför skulle beräkningsmetoder för att sprida bra information inte inkluderas i deras definition av beräkningspropaganda. Var detta ett avsiktligt förbiseende? Med största sannolikhet inte.

Sanningen att säga är det inte bara "dåliga skådespelare" som använder beräkningspropaganda. Det finns många exempel på hur dessa tekniker diskuteras och har använts över hela världen av regeringar för att få människor att äta bättre, sluta röka eller till och med hur man beter sig i offentliga utrymmen. Detta kallas vanligtvis "Nudge"-tekniker.

Problemet är att historiskt sett kommer de som använder propaganda att använda alla medel som är nödvändiga för att uppnå sina mål. Även när propagandan står i tjänst för att göra gott och backas upp av experter på området. Propaganda syftar till att kontrollera våra tankar och beteenden. Propagandisten mäter framgång med "effektivitet". Propagandister kommer att använda vilka verktyg de än tillåts använda för att uppnå dessa mål. För närvarande finns det inga statliga regler om hur långt de får gå. Faktum är att det sällan erkänns att dessa verktyg ens används.

De verktyg som är tillgängliga för moderna propagandister har blivit allt mer sofistikerade. Vi utsätts inte bara för datautvinning av personlig information som är fritt tillgänglig via webben för att använda mot oss, utan dessa data kombineras med beteendeverktyg som nudging, neurolingvistisk programmering, hypnos, visualisering, repetitiva bilder, och meddelandehantering, som ofta används genom användning av botar och troll.  

Här är ett säkerhetstips: delta aldrig i gratis frågeformulär eller spel online. Organisationerna som skapar dessa aktiviteter säljer dina svar och din e-post eller Facebook-adress/personliga uppgifter till intresserade tredje parter. Detta är en metod för datautvinning som vi alla borde vara bekanta med.

Under de senaste tre åren av covid-krisen har propagandametoder baserade på avancerad tillämpad psykologi utvecklats och framgångsrikt använts för att tvinga människor att ta experimentella vaccinprodukter, att bära pappersmasker som inte är effektiva för att förhindra virusinfektion eller överföring, och för att karantän eller "nedstängning." Vi har alla genomlevt effekterna av denna massiva propagandakampanj, som världen aldrig har sett förut.

Psyops: När propagandateknik används av militären, underrättelsetjänsten eller polisen kallas det psyops. Psyops kan användas av regeringar mot en utländsk befolkning (PsyWar) eller mot medborgare i en regering (inhemskt).

Det finns en missuppfattning att den amerikanska regeringen inte bedriver propaganda mot sin inhemska befolkning. Detta kan ha varit fallet en gång, men inte längre. Enligt USA:s försvarsdepartement "Psychological Operations Manual" 2010, i fallet med inhemsk krishantering kan DoD bli involverad i Psyops operationer mot civila medborgare under tider av krishantering. Manualen säger:

"När de är auktoriserade kan PSYOP-styrkor användas inrikes för att hjälpa ledande federala myndigheter under katastrofhjälp och krishantering genom att informera den inhemska befolkningen." 

Även om många trodde att Smith-Mundt Act från 1948 förbjöd användningen av propaganda av den amerikanska regeringen, inget är längre ifrån sanningen. Smith-Mundt-lagen gällde endast specifika medier som utvecklats av den amerikanska regeringen för utländska marknader, och endast på det amerikanska utrikesdepartementet och den relativt oklara Broadcasting Board of Governors (BBG). Dessutom upphävdes eller ändrades de flesta av de tidigare restriktionerna i den lagen 2013. Det finns inget som hindrar den amerikanska regeringen (inklusive CIA och DoD) från att propagandera det amerikanska folket. Vår regering, media, universitet och medicinska institutioner är bara några av de inhemska organisationer som rutinmässigt använder propaganda.

Mellan 1975 och 1976 undersöktes ett brett spektrum av CIA-operationer (inklusive CIA-band med journalister) i en serie kongressutredningar (”kyrkokommittén”). Den mest omfattande diskussionen om CIA:s relationer med nyhetsmedier från dessa undersökningar finns i Kyrkokommitténs slutrapport, publicerad i april 1976. Rapporten omfattade CIA:s band med både utländska och inhemska nyhetsmedier.

För utländska nyhetsmedier drog rapporten slutsatsen att:

CIA har för närvarande ett nätverk av flera hundra utländska individer runt om i världen som tillhandahåller underrättelser åt CIA och ibland försöker påverka opinionen genom att använda hemlig propaganda. Dessa personer ger CIA direkt tillgång till ett stort antal tidningar och tidskrifter, mängder av presstjänster och nyhetsbyråer, radio- och tv-stationer, kommersiella bokförlag och andra utländska medier.

För inhemska medier står det i rapporten:

Cirka 50 av [byråns] tillgångar är enskilda amerikanska journalister eller anställda i amerikanska medieorganisationer. Av dessa är färre än hälften "ackrediterade" av amerikanska medieorganisationer ... De återstående personerna är icke-ackrediterade frilansande bidragsgivare och mediarepresentanter utomlands ... Mer än ett dussin amerikanska nyhetsorganisationer och kommersiella förlag gav tidigare omslag åt CIA-agenter utomlands. Ett fåtal av dessa organisationer var omedvetna om att de gav detta skydd.

Journalisten Carl Bernstein, skriver i en artikel i oktober 1977 i tidningen HOPPJERKA, sade att kyrkokommitténs rapport täckte över CIA:s relationer med nyhetsmedia och namngav ett antal journalister och organisationer som CIA-officerare han intervjuade sa arbetade med CIA. En kopia av den artikeln, med titeln "CIA OCH MEDIA Hur Amerikas mest kraftfulla nyhetsmedier arbetade hand i hand med Central Intelligence Agency och varför kyrkans kommitté täckte upp det” kan hittas här via wayback-maskinen.

Många tror att CIA är förbjudet att använda modern propaganda- och övervakningsteknik på amerikanska medborgare, men så är inte fallet. Tidigare år har det funnits olika direktiv om detta, till exempel:

Enligt den slutliga kyrkokommitténs rapport berättade tidigare CIA-chefen William Colby för kommittén att han 1973 hade utfärdat instruktioner att "Som en allmän policy kommer byrån inte att göra någon hemlig användning av personalanställda i amerikanska publikationer som har en betydande inverkan eller inflytande på den allmänna opinionen.”

Som svar på trycket från de framväxande kyrkokommitténs resultat tillkännagav CIA:s direktör George HW Bush i februari 1976 en ännu mer restriktiv policy: "med omedelbar verkan kommer CIA inte att ingå några betalda eller avtalsmässiga relationer med någon nyhetskorrespondent på heltid eller deltid ackrediterad av någon amerikansk nyhetstjänst, tidning, tidskrift, radio- eller tv-nätverk eller -station.

Den slutliga kyrkokommitténs rapport angav också att alla CIA-kontakter med ackrediterade journalister hade släppts vid tidpunkten för publiceringen. Kommittén konstaterade dock att "ackrediterad korrespondent" innebar att förbudet var begränsat till personer "formellt bemyndigade genom kontrakt eller utfärdande av presslegitimationer att representera sig själva som korrespondenter" och att icke-kontraktsanställda som inte fick pressuppgifter, såsom stringers eller frilansare, inte inkluderades.

Här är vad kongresslagen (National Security Act från 1947) har att säga om inhemska CIA-aktiviteter (klausul från SEC. 104A. (50 USC 3036):

ANSVAR.— Direktören för Central Intelligence Agency ska— 

(1) samla in underrättelser genom mänskliga källor och på andra lämpliga sätt, förutom att direktören för Central Intelligence Agency inte ska ha några polis-, stämnings- eller brottsbekämpande befogenheter eller interna säkerhetsfunktioner; 

(2) korrelera och utvärdera underrättelser relaterad till den nationella säkerheten och tillhandahålla lämplig spridning av sådan underrättelse; 

(3) tillhandahålla övergripande ledning för och samordning av insamlingen av nationell underrättelseinformation utanför USA genom mänskliga källor av delar av underrättelsesamfundet som är auktoriserade att genomföra sådan insamling och, i samordning med andra departement, byråer eller delar av USA:s regering som har tillstånd att genomföra sådan insamling, se till att resurserna används på bästa sätt och att lämplig hänsyn tas till riskerna för USA och de som är involverade i sådan insamling; och 

(4) utföra sådana andra funktioner och uppgifter relaterade till underrättelser som påverkar den nationella säkerheten som presidenten eller chefen för den nationella underrättelsetjänsten kan anvisa. 

Så medans "interna säkerhetsfunktioner” var specifikt förbjudna av kongressens lagstiftning, gav kongressen den administrativa staten och den verkställande (presidenten) en bakdörr för att tillåta CIA att göra i stort sett vad de vill att den ska göra.

American Civil Liberties Union följde upp den relaterade frågan om inhemsk CIA-spionering i en 2015 utredning och rapport med titeln "Nya dokument ställer frågor om CIA-spioneri här hemma. " Även om länkar till många av de viktigaste citerade dokumenten har raderats av dagens ACLU, kan de hittas på andra källor som CIA:s Informationsfrihetslagen Elektronisk läsesal. Även om artikeln är från 2015, verkar efterföljande verkställande åtgärder och lagstiftning bara ha ökat underrättelsetjänstens auktoritet inklusive CIA att engagera sig i inhemsk övervakning (direkt och via FBI), censur och propagandaaktiviteter.

Den nuvarande debatten om statlig övervakning har till stor del förbisett CIA, möjligen för att vi vet lite om byråns verksamhet inom USA. Medan de relevanta juridiska myndigheter som styr CIA, inklusive Executive Order 12333, anger CIA:s mandat, gör de det i stora termer. Utöver det allmänna i EO 12333 och andra lagar, har allmänheten haft få möjligheter att granska reglerna som styr CIA:s verksamhet.

Den viktigaste övervakningsordern vi nästan ingenting vet om

Men vi vet mer idag än vi gjorde för några veckor sedan. Som svar på en stämningsansökan från Freedom of Information Act inlämnad av ACLU och Yale Law Schools Media Freedom and Information Access Clinic, har CIA släppt en mängd dokument rörande CIA-övervakning under EO 12333. (Justitiedepartementet har också nyligen släppt en uppsättning av handlingar relaterade till verkställandeordningen.)

Den nationella debatten på 1970-talet om de rätta gränserna för USA:s regerings spioneri mot sina egna medborgare handlade till stor del om CIA. I kölvattnet av Watergate-skandalen och nyheter om annan olaglig CIA-aktivitet, inledde president Gerald Ford och kongressen undersökningar av hela skalan av CIA-missdåd – från inhemska spionprogram och infiltration av vänsterorganisationer till experiment med icke-samtyckande mänskliga ämnen och försök att mörda utländska ledare.

Även om CIA:s rättsliga befogenhet att spionera på amerikaner var mycket snäv, upptäckte dessa utredningskommittéer - som leddes av sen. Frank Church, vicepresident Nelson Rockefeller och rep Otis Pike - att CIA hade engagerat sig i ett massivt inhemskt spionprojekt, "Operation KAOS”, som riktade sig mot antikrigsaktivister och politiska oliktänkande. Kommitténs rapporter avslöjade också att CIA i mer än 20 år urskillningslöst hade avlyssnat och öppnat hundratusentals amerikaners brev. Utöver att dokumentera underrättelsetjänsternas omfattande lagöverträdelser, drog kyrkokommittén slutsatsen att det konstitutionella systemet med kontroller och avvägningar ”inte har kontrollerat underrättelseverksamheten på ett adekvat sätt”.

Kyrkokommitténs slutsats — i grunden en förmaning — ger eko än idag. Medan de dokument som CIA har släppt är kraftigt omarbetade och väcker fler frågor än de svarar på, men de tyder starkt på att byråns inhemska verksamhet är omfattande.

Några höjdpunkter från dokumenten:

En viktig CIA-förordning - med titeln "AR 2-2" - styr genomförandet av CIA:s verksamhet, som inkluderar inhemsk underrättelseinsamling.

AR 2-2, som aldrig tidigare har släppts offentligt, innehåller regler som styr ett brett spektrum av aktiviteter, inklusive övervakning av amerikanska personer, mänskliga experiment, kontrakt med akademiska institutioner, relationer med journalister och personal på amerikanska nyhetsmedier och relationer med präster och missionärer.

Flera bilagor till AR 2-2 innehåller myndighetens EO 12333 genomförandeförfaranden. Till exempel, bilaga A, "Vägledning för CIA-aktiviteter utanför USA", anger de förfaranden som gäller för CIA-aktiviteter riktade mot amerikanska medborgare och permanenta invånare som befinner sig utomlands. Mycket av den relevanta informationen redigeras. Bilaga F, "Procedurer som styr uppförande och samordning av CIA och DEA ​​av narkotikaaktiviteter utomlands," är på liknande sätt redigerad i viktiga avsnitt, inklusive avsnittet som diskuterar byråernas "Särskilda avtal om elektronisk övervakning."

Dokumenten indikerar att CIA engagerar sig i ett brett spektrum av inhemsk verksamhet, ofta i samarbete med FBI.

Inrikes styrs CIA:s spionage av bilaga B till AR 2-2, "Guidance for CIA Activities Within USA." Detta dokument förklarar:

Även om EO 12333, AR 2-2 och Annex B förbjuder byrån att delta i elektronisk övervakning inom USA, kan CIA ändå be FBI att göra sitt bud:

Bilaga B och CIA-FBIs samförståndsavtal överensstämmer med tidigare rapporter om att Foreign Intelligence Surveillance Court godkände FBI att samarbeta med CIA för att samla in amerikanernas ekonomiska register i bulk enligt Patriot Act Section 215.

Dessutom förklarar bilaga B att CIA kan "använda en övervakningsenhet i USA under omständigheter där en order inte skulle krävas för brottsbekämpande ändamål om CIA:s chefsjurist samtycker."

Men vad kvalificerar sig som en "övervakningsenhet?" Och exakt hur skiljer sig övervakning från "elektronisk övervakning", som CIA är förbjuden att göra på hemmaplan? Vi vet inte. I de nyligen släppta dokumenten är definitionen av "övervakning" (till skillnad från "elektronisk övervakning") borttagen.

CIA lämnade också över flera års årliga rapporter till kongressen om byråns verksamhet under EO 12333. Dessa rapporter börjar med att diskutera "Underrättelseverksamhet utförd av CIA inom USA." Den här rubriken följs av dussintals helt redigerade sidor - vilket återigen antyder att byrån är engagerad i en betydande mängd underrättelseverksamhet här hemma..

Reglerna för hanteringen av amerikanernas information är så komplexa att CIA kämpade för att tillämpa dem på rätt sätt.

En 2002 rapport av CIA:s generalinspektör, "Utvärdering av underrättelseverksamhet: Överensstämmelse med Executive Order 12333: The Use of [redacted] Collection [redacted] from 1995–2000," observerade "en allmän och utbredd brist på förståelse" inom CIA för reglerna som styr lagring och delning av information om amerikanska medborgare och permanenta invånare. I synnerhet fann OIG att få chefer eller andra tjänstemän "korrekt kunde ange lämpliga förfaranden för att behålla eller sprida amerikansk personinformation", och den drog slutsatsen att dessa regler "inte tillämpades konsekvent" av byrån.

Det gynnar vår regering att folk tror att USA:s regering inte använder propaganda mot sitt eget folk, men ingenting kan vara längre från sanningen. Dessutom, genom ömsesidig spionage och underrättelsedelning villkoren för Fem Eyes Alliance (FVEY), alla hinder för inhemsk spion- och propagandaverksamhet som en av FVEYs underrättelsetjänster stöter på kan kringgås genom att arbeta med en annan medlem.

Genom att kombinera propaganda med tekniker som neurolingvistisk programmering, hypnos, bots, big data och kontrollerade meddelanden, har "vi folket" ens individuella övertygelser, eller är allt vi tror manipulerat? Om så är fallet, vad betyder detta för demokratin?

När en regering bestämmer sig för att utkämpa PsyWar på sina egna medborgare, då blir grunderna och begreppen fri handling, suveränitet, röstintegritet och representativ demokrati irrelevanta.

Om vi ​​vill förbli oberoende tänkare och bevara vår förmåga att lära, tänka och debattera frågor måste vi bli krigare i kampen mot propaganda. 

Ett verkligt exempel på hur USG Propaganda System fungerar för att kontrollera

Johns Hopkins University, i samarbete med Bill & Melinda Gates Foundation, CDC, FN, Världshälsoorganisationen (WHO), World Economic Forum (WEF) och CIA samt världsledare och mainstream media (MSM), höll en serie pandemiska krigsspel som inträffade under decennier. Resultatet av dessa övningar slutade vanligtvis med slutsatsen att det finns ett behov av att kontrollera populationer i fallet med ett biohot, under vilket beteendemodifiering och Psyops-tekniker skulle användas för att framtvinga samarbete från befolkningen.

Redan nu kan man vandra över till webbplatsen för Johns Hopkins Center for Health Security och se deras nuvarande projekt inkluderar en analys av "anti-desinformationsåtgärder", som de kallar "Miljö av desinformation.” I mars 2021 publicerade detta centrum en rapport med titeln "Nationella prioriteringar för att bekämpa desinformation och desinformation för covid-19 och framtida folkhälsohot: en uppmaning till en nationell strategi.” I den rapporten lade de fram några av de planer som regeringar över hela världen antog under COVID-19. 

"Säkerställ ett svar från hela nationen genom samarbete mellan flera sektorer och flera organ

• Säkerställa multisektoriellt samarbete i utvecklingen av en nationell strategi för att bekämpa desinformation om folkhälsan genom kollektiv planering med sociala medier, nyhetsmedier, myndigheter, nationella säkerhetstjänstemän, folkhälsotjänstemän, vetenskapsmän, allmänheten och andra.

Nationella prioriteringar för att bekämpa desinformation och desinformation för covid-19 och framtida folkhälsohot: en uppmaning till en nationell strategi

• Öka samordningen mellan olika statliga intressenter och genomför en tvärstatlig analys av insatser och ansvar för att hantera hälsorelaterad desinformation och desinformation för att effektivisera och organisera insatser. Viktiga amerikanska byråer inkluderar försvarsdepartementet, departementet för hälsa och mänskliga tjänster och departementet för inrikessäkerhet samt underrättelsetjänster som Federal Bureau of Investigation, National Security Agency och Central Intelligence Agency.
• Uppmuntra aktiva, transparenta, opartiska ingripanden från sociala medier och nyhetsmedieföretag för att identifiera och ta bort, kontrollera spridningen av och begränsa generering av falsk information.” [15]. 

Observera att den första meningen förespråkar både en "hela nationen" och "multibyrå" svar och samarbete. Det skulle inkludera försvarsdepartementet såväl som alla grenar av USA:s underrättelsetjänst. Nästa avsnitt nämner specifikt att DoD och intelligens blir mer involverade i att bekämpa desinformation och desinformation, inte bara för COVID-19 utan för FRAMTIDA hot mot folkhälsan.

Sanningen är att världsledare, regeringar, Big Media, Big Pharma, sociala medier och teknikjättar redan är upptagna med att planera nästa pandemisvar. Faktum är att de återigen beväpnar masker (och till och med bankverksamhet!) och samlar in antalet COVID-fall genom fler och fler tester för att öka försäljningen och marknadsföringen (t.ex. propaganda) för nya "booster"-vacciner. Denna planering omfattar alla våra underrättelsetjänster. Faktum är att på Johns Hopkins Center for Health Securitys webbsida med titeln "CURRENT PROJECTS, the Arbetsgrupp om att förbereda populationer för covid-19-vaccin” listar två av dess arbetsgruppsmedlemmar som IQT (in-q-tel), vilken är CIA:s privata investeringsföretag. Detta visar hur fullständigt CIA har fångat folkhälsokomplexet. Denna grupps uppdrag inkluderar "en agenda för att vägleda sammanställning, generering och översättning av forskning om de sociala, beteendemässiga och kommunikationsutmaningar som förväntas med COVID-19-vaccin." Detta är bevis på att CIA, genom IQT, är involverad i att arbeta med ideella organ för att skapa propagandakampanjer mot det amerikanska folket.

Så, är det inte dags för de av oss som tror att det finns ett bättre sätt att leva än att bli kontrollerad, att planera ut svar och åtgärder för att bekämpa alla dessa drakoniska åtgärder? Att utveckla motåtgärder som kan användas mot ett biologiskt hot som inte använder censur, propaganda, mandat och beteendemodifieringstekniker. Du vet, det gammaldags sättet där regeringen förlitar sig på att människor använder sina egna kritiska tänkande för att bedöma vad som är bäst för dem själva och deras familjer efter att ha fått och undersökt all relevant information som finns tillgänglig.

En samlad gruppdiskussion om hur "vi" var och fortfarande kontrolleras, knuffas, censureras och ljuger för under covid-19-pandemin är på sin plats. Eftersom dessa ansträngningar att kontrollera genom beteendeförändringar och propaganda bara ökar i hela vår digitala värld.

---

Sanning och propaganda:

Stella Morabito, författare till artikeln "Sanning eller propaganda” definierar 10 frågor man bör ställa för att skilja mellan sanning och propaganda. Ett "ja" svar på någon av dessa frågor bör göra en försiktig med källan till informationen.

1.     Undertrycks din naturliga nyfikenhet? Oavsett om debatten handlar om global uppvärmning eller könsneutrala badrum, eller något annat, om du har en tjatande fråga eller oro som skärs av eller ropas ner, är detta ett tydligt tecken på att du tvångsmatas med propaganda.

2.     Blir du hotad med förtal eller etiketter? Kan du riskera att bli kallad "stora" eller "hatare" eller "plattjord" eller värre om du bara uttrycker en personlig preferens? Om så är fallet befinner du dig på propagandaterritorium. Namnrop tjänar två syften för propagandister: (1) det stänger av fri undersökning och debatt, och (2) det manipulerar dig psykologiskt genom en rädsla för att bli "tjärad och fjädrad".

3.     Känner du att du kommer att bli utfryst om du ställer en fråga eller uttrycker en politiskt inkorrekt åsikt? Hotet om utfrysning är förmodligen det äldsta manipulativa tricket till hjälp för sinneskontroll. Vi är hårdkopplade från barndomen för att undvika social isolering, vilket är anledningen till att grupptryck är en så stark kraft. Det är också därför som isoleringscell är bland de mest fruktade straffen. Politisk korrekthet är beroende av att uppvigla den primära mänskliga rädslan för ensamhet.

4.     Märker du en "flockeffekt" när människor ändrar sina åsikter för att anpassa sig till en politiskt korrekt åsikt? När andra inte känner sig bekväma med att ha en riktig konversation med dig, lever du i en propagandagryta. Kanske ser du en klasskamrat som du kunde chatta med tidigare under året men som har "utvecklats" med programmet till den grad att du inte kan prata allvarligt längre. Kanske märker du hur en annan klasskamrat är överdrivet trevande i sitt tal och tonfall, en försiktighetsåtgärd för att undvika att säga något "oacceptabelt".

5.     Blir du förkyld till följd av din fråga eller åsikt? Dagens propaganda dekonstruerar ofta din mänsklighet med hjälp av ett styrkort som värderar din nivå av privilegier eller förtryck, baserat på hudfärg, klass, familjesammansättning, sexualitet, "könsidentitet" och en hel mängd "intersektionalitet"-komponenter. Tyvärr är tjänstemän som främjar "mångfald och jämlikhet" tränade att ignorera din mänsklighet som en integrerad individ så att de kan se dig som en sammansättning av bitar av identitetspolitik.

6.     Anser du att om du uttrycker idéer fritt, kommer du att bli stämplad som en galning? Känner du relationell aggression i spel? Gaslighting är en form av psykisk misshandel som används av fru-misshandlare såväl som sektledare. Det är också en naturlig biprodukt av okontrollerad propaganda. Taktiken för gasbelysning är i grunden tvåfaldig. Först, för att få dig att tvivla på ditt förstånd, eller åtminstone få dig att tro att du är helt ensam i dina uppfattningar om världen. (Tänk på den ständiga användningen av termen fobi av dagens propagandister.) För det andra gör gaständare en poäng med att reglera och kontrollera sina offers personliga relationer så att de känner sig ännu mer isolerade och beroende.

7.     Kommer andra att "triggas" av din åsikt? Om så är fallet är du troligen i en propagandaficka: en "förfrågningsfri zon." Emotionell mognad har mycket att göra med en individs förmåga att anpassa sig. Men propagandister ser en sådan mognad som ett hot mot deras agendor. Faktum är att allt som förbättrar vänskap eller verklig förståelse kommer i vägen för propaganda. De som "triggas" av en annan åsikt – som stängs av känslomässigt av den – tenderar att vara både offer och leverantörer av propaganda.

8.     Förväntas du handla i verkligheten för att stödja någons illusion? Ett vanligt exempel är kravet på att du ska följa pronomenprotokoll, även de som insisterar på att du refererar till en individ med pluralpronomen de och dem. Detta är ett utmärkt exempel på propaganda som bråkar med ditt sinne genom att bråka med allas språk. Inget gemensamt språk, ingen gemensam verklighet, ingen kommunikation. Människor hamnar ännu mer isolerade, utan förtöjning i alternativa verkligheter som destabiliserar en självkänsla.

9.     Är du frestad att självcensurera för att undvika social bestraffning? Eller är du frestad att förfalska det du tror för att få sociala belöningar? Dessa två reaktioner bygger upp något som kallas en "tystnadsspiral" som underlättar propaganda genom att skapa en illusion av ett åsiktsskifte. Den separerar och isolerar de som har den politiskt inkorrekta åsikten genom att förmå dem – genom rädsla för socialt förkastande – att engagera sig i självcensur eller att låtsas vara med i programmet.

10.  Känner du ibland att du har fastnat i en sekt? Okontrollerad propaganda är kultliknande till sin natur eftersom den undertrycker den fria undersökningen och driver fullkomlig tankekonformitet. Den innehåller också många funktioner hos sekter, inklusive användning av bedrägeri, psykologisk manipulation, beteendemodifiering, mind-hacking, splitt-och-härska taktik, social polarisering, relationell aggression, gaslighting, språkkontroll och mycket mer.

---

Att förstå terrängen på PsyWar-slagfältet är en kritisk komponent för att utveckla en spelplan för motstånd.

Återpublicerad från författarens understapel