Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Patricians vs Plebeians: The Realignment 

Patricians vs Plebeians: The Realignment 

DELA | SKRIV UT | E-POST

När jag var liten – och samma sak med mina föräldrar när de var unga – kunde man räkna med vissa grunder i politiken. Handelskammaren representerade näringslivet, och näringslivet gynnade i allmänhet fritt företagande. Inte alltid, men mest. 

Små företag kunde bli stora och stora kunde bli små, men de motsatte sig generellt socialism, stor regering, reglering och höga skatter. Av denna anledning stödde de i allmänhet det republikanska partiet. 

Det var också en tid av klassformbarhet, med människor som rörde sig in och ut och upp och ner. Det fanns alltid klyftor mellan rika, medel och fattiga, men de var inte lika stora som nu, och det fanns en sund rotation bland dem. 

Under de senaste tio åren, och accelererat dramatiskt under de senaste tre, har detta förändrats. Stora företag konsoliderade och fokuserade på teknik och finans. Sedan blev det förankrat. De bärbara datorerna som utbildats vid vakna universitet överförde sina värderingar till arbetsplatsen, fick ledningskontroll och använde HR-avdelningar som sin kontrollmekanism. Politiken för dessa industrier följde, och nu är den basen för demokraterna. 

Det är konstigt eftersom jag är gammal nog att minnas när alla på vänsterkanten försvarade: medborgerliga friheter, yttrandefrihet, arbetarklassen, skolgång, småföretag, fattiga, offentliga boenden för alla, fred och demokrati. Den motsatte sig häxjakt, segregation, klassprivilegier, storföretag, krig och diktatur. Eller så verkade det. 

Alla som ägnar lite uppmärksamhet åt moderna politiska trender vet att detta inte längre är sant, och det förklarar varför så många på vänsterkanten är missnöjda (och det inkluderar många skribenter på Brownstone). Bevisen finns överallt (avfallet från Noam Chomsky och Naomi Klein kommer att tänka på) men förseglade av två tillförlitligt lämnade publikationer: Nationen och Mother Jones. Den förstnämndes strävan efter eviga nedstängningar har varit obevekliga medan den senare precis lanserat en anti-trucker-kampanj mot vad alla brukade tro var grundläggande medborgerliga friheter. (Båda webbplatserna är svåra att navigera för alla popup-annonser och kommersiella push.) 

Allt detta hände nästan omärkligt någon gång efter millennieskiftet, och satte scenen för Trumps framväxt i hela hans arbetarklassappeller. Det cementerade affären. Republikanerna förlorade stödet från de mest inflytelserika sektorerna av det ekonomiska livet, och demokraterna kunde räkna med stödet från de mest kapitaliserade och mäktiga aktörerna i hela informationsekonomin. 

Vilket vill säga att demokraterna är de rikas parti. Och de förankrade rika befann sig på något sätt på sidan av låsningar och mandat. 

Det demokratiska partiet byggdes av människor som i många decennier har utgett sig för att vara de fattigas, de utsatta, arbetarnas, proletariatets förkämpar och så vidare. De byggde enorma system för att ta itu med dem och tjäna dem. Sedan ändrades det. De blev stängningarnas mästare. De stängde skolorna och kyrkorna och förstörde småföretag. Deras politik lade en omedveten börda på just de människor de påstod sig försörja. 

Kommentarer Jacob Siegel från Tablet: 

Det är inte bara så att de rika har blivit rikare, även om det verkligen är sant som USA:s miljardärer lagt till 2.1 biljoner dollar till deras nettovärde under pandemin. Det är Silicon Valley-företag med nära band till det demokratiska partiet, som Google, som har gynnats mest.

Medan teknikföretagen har få faktiska anställda jämfört med äldre produktiva industrier, subventionerar deras storhet nu direkt hela sektorer av den professionella klassekonomin, inklusive journalistik. Enskilda yrkesverksamma kanske inte har blivit rikare under pandemin, men till skillnad från hundratusentals amerikanska arbetare som förlorade sina jobb - av vilka många arbetade i de små företagen som stängdes av under de senaste två åren - var deras anställning mestadels säker.

Det kanske inte är förvånande, då, att dessa proffs instinktivt skulle internalisera Covid-policyer som berikade deras tekniska oligarkbeskyddare som en personlig seger och försvar av sin egen status. 

Som ett resultat har demokraterna massivt alienerat sin väljarbas och lämnat dem endast med starkt tillförlitligt stöd bland elitklasser. 

Och hur är det med republikanerna? Jag kan sammanfatta det med ett ord: lastbilschaufförer. De senaste två årens politik förlitade sig i grunden på dem men glömde dem annars. De drevs för långt, i alla länder. Nu har de sagt: nog. De är i uppror, som en proxy inte bara för transportarbetare utan hela arbetarklassen, inklusive oberoende företag. 

Glöm inte att antalet "överdrivna dödsfall" bland småföretag under pandemin i USA var 200,000 41. En av de mest slående fakta är att XNUMX % av svartägda företag förstördes. Det uppgick verkligen till en sorts slakt som i grunden har skakat hela den kommersiella sektorn i USA och över hela världen. Det du ser på gatorna i Ottawa idag (även i DC och Jerusalem) är resultatet av denna omställning. 

Det känns som klasskrig för det är det. Det är inte den Karl Marx drömde om, där arbetarna och bönderna reser sig mot de rika för att kräva deras mervärde. Det är de rika som arbetar med regeringen, media och teknik för att slå ner kraven från de mindre privilegierade i samhället som kräver ett återställande av enkla friheter och rättigheter. 

Bland de mindre privilegierade finns arbetare, småföretag, mammor som trängs ut ur yrkeslivet under låsningar, religiösa människor som fortfarande är engagerade i sina samhällen och i allmänhet människor som värdesätter sitt personliga oberoende.

All denna tändning var på plats när vaccinationsmandaten äntligen tände elden. Att tvångsstöta människor med en medicin de inte tror att de behöver är ett bra sätt att alienera människor för alltid. De kanske följer med för att behålla sina jobb, men de kommer att komma ut på andra sidan mer rasande än någonsin. 

Den ilskan kokar över runt om i världen idag. Vissa borgmästare svarar med att göra sig av med alla kontroller och mandat. Detta hände i DC denna vecka, utan förklaring. De verkliga orsakerna kan troligen spåras till gästfrihets- och restaurangbranschen i DC, som hade ödelagts av de mandat som har drivit så många människor till omgivande stater. Dessutom var det stora afroamerikanska samfundet i DC allvarligt ogillat över mandaten. Bland DC-vita är 71% vaccinerade, men det gäller bara 56% av svarta. Den skrämmande verkligheten är att nästan hälften av de svarta i DC förbjöds från allmänt boende under mandaten. Det är verkligen ohållbart. 

Vi kommer sannolikt att se New York och Boston vända snart också. Samtidigt tar andra regeringar den totalitära vägen. Justin Trudeau i Kanada har åberopat nödbefogenheter för att bli den blivande diktatorn över hela landet. 

Sedan länge en beundrare av Kinas auktoritära enpartistyre, verkar hans nya diktatur helt ohållbar, men vi får se. Vi tyckte att det kinesiska kommunistpartiets styre såg ohållbart ut i ljuset av massorna som samlats på Himmelska fridens torg. Vi vet hur det slutade. Kommer Trudeau att försöka en lösning på Tiannamen?

Till råga på allt är det mesta av landet på gränsen att uppleva tvåsiffrig inflation, en politik som fullständigt förstör de fattiga och minskar köpkraften på allt. Trots alla löften och förutsägelser om att det värsta skulle vara över vid det här laget, ligger det värsta säkert framför oss. 

Folk i går låtsades återigen vara chockade över producentprisindexet, som såg en enmånadsökning på 1 % och en ökning med 9.7 % jämfört med föregående år. Det kan bara leda till allt högre priser för konsumenten. 

Kolla in det här diagrammet om vem som drabbas mest. 

Detta kan vara det mest förödande ögonblicket i våra politiska liv: den kommersiella eliten, den nya patricierklassen, driver helt fascistiskt, medan plebejerna (den uråldriga beteckningen gemene man) driver på för kompromisslös frihet. Det är en omvälvning som ändrar nästan allt. 

Allt detta borde påminna oss om att liberalismens historia (i dess traditionella betydelse betyder frihet) är en historia av revolt mot eliter. Det var ett kort ögonblick i historien på XNUMX-talet när liberala värderingar på ett tillförlitligt sätt överlappade storföretagens intressen – och därför finns det en sådan förvirring idag i världen över vad som är liberalt, vad som är konservativt, vad som är kvar och vad som är höger. 

Lockdowns och mandat har ombildat politiska allianser, verkar det som. De har skapat en tydligare gränsdragning än vi har sett under våra liv mellan patricierna i Zoom-klassen och de frihetsälskande plebejerna. Att engagera sig i den kampen med intelligens och klarhet är vad som är nödvändigt för att återerövra den kulturella tillgivenhet för, och den politiska utövandet av, den frihet vi en gång kände till. 



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker är grundare, författare och ordförande vid Brownstone Institute. Han är också Senior Economics Columnist för Epoch Times, författare till 10 böcker, inklusive Livet efter lockdown, och många tusen artiklar i den vetenskapliga och populära pressen. Han talar brett om ämnen som ekonomi, teknologi, social filosofi och kultur.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute