Mandat handlar om politisk kontroll, inte hälsa

I två år har den politiska klassens oduglighet visat sig för fullt. Nedläggningar av skolor, företagsstängningar och oändliga maskmandat har alla visat sig vara relativt ineffektiva när det gäller att hejda spridningen av covid-19 (gäller inte att minska sjukhusinläggningar och dödsfall), men ändå fortsatte politikerna att införa dessa skadliga och värdelösa åtgärder i ett desperat försök att uppfattas som gör någonting.

Men under den senaste månaden eller så har det blivit ofrånkomligt att ren inkompetens och okunskap inte längre kan vara den enda förklaringen till två år av trasslig politik. Snarare är det galna tänkesättet hos många av våra ledare i båda partierna (om än i första hand demokrater) uppenbart. De använder våra kroppar för att få billiga politiska poäng, ogenomträngliga för den skada de tillfogar oss.

Värst av allt är vaccinmandaten, som finns i otaliga former. Universitet, inklusive offentliga, kräver att lärare, personal och studenter vaccinerar sig mot covid-19 för att förbli anställda eller inskrivna. Många, till exempel Washington och Lee University i Virginia, Cornell University i Ithaca, New York, och CUNY och SUNY statliga skolor i New York, kräver nu boosters.

Som en advokat som har lämnat in ett antal stämningar som utmanar vaccinmandat från både offentliga universitetsarbetsgivare och den federala regeringen, kontaktas jag varje dag av otaliga studenter, fakulteter och anställda vid dessa universitet. Många är nu dubbelvaccinerade och covid-19 återhämtade sig. En betydande del hade nyligen anfall med COVID-19, vilket är föga förvånande med tanke på att Omicron svepte över stora delar av nationen under en mycket kort tidsperiod. Ändå, för att studenter ska fortsätta sin utbildning vid universiteten som de kan ha investerat mycket tid, känslomässig energi och resurser på att delta i, tvingas de att få en värdelös medicinsk procedur som många berättigat fruktar kan skada dem.

Tänk till exempel på uppgifterna om myokardit (inflammation i hjärtmuskeln) särskilt för män under 30 år. Medan de är i ett cyniskt försök att driva på sitt övergripande vaccinationsuppdrag har byråer som CDC och FDA avfärdat dessa farhågor och hävdat att myokardit är extremt sällsynt och går nästan alltid över snabbt, har kardiolog Anish Koka förklarat att detta inte är en korrekt bedömning av vare sig risken eller svårighetsgraden av tillståndet. 

Flera olika oberoende datamängder faktiskt föreslå den där vaccininducerad myokardit inträffar i takter som är mycket högre än CDCs uppskattningar, och kan faktiskt vara högre än frekvensen av covid-relaterade komplikationer hos friska unga män. Dessutom, som Koka har förklarat, är uppfattningen att myokardit kan beskrivas som "mindre" absurd. Inte bara lider man av bröstsmärtor och läcker hjärtenzymer från skadad hjärtmuskel, utan en tredjedel av patienterna visar sig ha fibros och ärrbildning i hjärtat som har en osäker långsiktig prognos.

Giltiga farhågor om hälsorisken med upprepade boosters uppstår också. Europeiska unionens tillsynsmyndigheter bara ringde en varningsklocka, förklarar att bevis tyder på att en sådan praxis faktiskt skulle kunna tömma ens immunförsvar på lång sikt, vilket leder till alla möjliga hälsoproblem, inklusive större mottaglighet för covid-19. Kort sagt, för många, speciellt unga, covid-återhämtade personer kan riskerna med covid-19-vaccination, särskilt en andra dos eller en booster, uppväga alla fördelar. 

Vidare finns det ingen samhällsövergripande motivering för dessa uppdrag. Många epidemiologer och experter på vaccinsäkerhet trodde på det dessa särskilda produkter stoppade inte överföringen från början. De stoppar utan tvekan inte överföring av nya varianter som Omicron. Till och med CDC-direktören Rochelle Walensky, som obevekligt eftersträvar ett allmänt vaccinmandat, har erkänt lika mycket.

Där det inte går att göra något sammanhängande påstående om att vaccination är för "det större bästa", är det samvetslöst att ta bort personligt val från ekvationen genom att förutsätta anställning efter att ha tagit ett medicinskt onödigt och möjligen skadligt vaccin. 

Ändå, istället för att se över sina vaccinkrav, fördubblas vissa arbetsgivare och borgmästare och guvernörer tar en sida ur sina böcker. Demokratiska fästen över hela landet implementerar passprogram, vilket innebär att man måste visa bevis på vaccination för att komma in på platser för offentligt boende, till exempel restauranger, barer, biografer och gym. 

I grund och botten är deltagande i det offentliga livet inte möjligt i dessa blå bastioner om man inte blir vaccinerad och är villig att visa bevis på det eller ta den juridiska risken och risken med att använda ett förfalskat vaccinationskort. Även om New York Citys bevis på vaccinationskrav har varit ett kolossalt misslyckande, andra blå städer som DC, Chicago, Boston och Minneapolis efterliknar programmet. Politiker som de Blasio och borgmästare Bowser i DC verkar tro att "att få människor vaccinerade", motiveringen för dessa krav, är ett mål i och för sig, oavsett om det gör något för att minska covid-19 sjukhusinläggningar och dödsfall, inte för att nämna förbättra folkhälsan totalt sett.

Maskmandaten går inte bättre. Under två år har studie efter studie bekräftat det som inte kunde undgå den objektiva, tillfälliga observatören: att gemenskapsmaskering med tyg och kirurgiska masker inte gör något för att bromsa spridningen av COVID-19, trots försök från politiker och kompromissade forskare att förvränga resultaten av denna forskning att hävda något annat. 

Istället för att erkänna de uppenbara politiska misslyckandena, gör de som har insisterat på att maskera det löjliga påståendet att Omicron-varianten på något sätt kringgår dessa barriärer medan Delta och ursprungliga COVID inte gjorde det. Och i motsats till påståendena från dessa "experter", som på något sätt fortfarande anses vara experter trots att de har fel gång på gång, är maskering skadligt, speciellt för barn. 

Det sunt förnuft som många av oss har gjort – att barn behöver se ansiktsuttryck och vara fri att göra sådana uttryck sig själva för att utvecklas socialt, kognitivt och språkligt – är nu bekräftas av forskning.  Maskering är också skadligt för vuxna. Att läsa ansiktsuttryck är ett sätt på vilket vi får kontakt med varandra, och det är viktigt för vårt psykologiska välbefinnande.

Medan den genomsnittliga medlemmen i Zoom-klassen inte behöver tillbringa större delen av dagen i en mask, gör de flesta medlemmar av arbetarklassen - servrar, bartendrar och uber-förare, till exempel. Maskering i timmar varje dag orsakar smärta bakom öronen och minskar syreintaget. Det är också svårt att undgå den avhumanisering som är knuten till servrar och bartendrar som har sina ansikten täckta, medan kunderna förblir maskfria från det ögonblick de sätter sig ner. 

Men varje gång fall uppstår i en blå jurisdiktion kan man vara relativt säker på att borgmästaren eller guvernören kommer att beväpna denna meningslösa åtgärd för att visa gör någonting.

År 2022 har mask- och vaccinmandat – och många andra lindrande åtgärder för covid-19, såsom godtyckliga restriktioner för insamlingsstorlek och social distansering – ingenting att göra med vårt välbefinnande, och allt att göra med att världens borgmästare Bowsers poängsätter politiska punkter, vilket blir ännu mer uppenbart när samma politiker inte följer sina egna regler. 

Mandat som inte tjänar något legitimt folkhälsosyfte och som är instiftat enbart för att straffa de som inte följer dem borde inte ha någon plats i ett civiliserat eller demokratiskt samhälle. Det är dags att amerikanerna vaknar upp och inser att de används som brickor i ett politiskt spel.