Jordan Peterson mot totalitarismens ande

Artikeln nedan skrevs ursprungligen för vår isländska webbplats på min begäran. Författaren känner Peterson väl och har tagit hit honom två gånger för att föreläsa, med stor framgång. 

Gunnlaugur Jónsson är grundare och VD för Reykjavik Fintech Cluster. Han är en av grundarna av en startup som heter Veriate, vars uppdrag är att förändra diskussioner på internet. Hans bok om banksystemet, personligt ansvar och frihet, Ábyrgðarkver (The Little Book on Responsibility), publicerades på Island 2012. Han bjöd in Dr Jordan Peterson att hålla föreläsningar i Reykjavik i juni 2018 och juni 2022.

 * * * * * 

Jag blev först medveten om Jordan Peterson för över sex år sedan, när han offentligt protesterade mot lagstiftning utformad för att tvinga människor att använda och memorera andras påhittade personliga pronomen. Jag lärde inte känna honom personligen då, men jag följde vad han la ut på nätet. Även om hans protest var viktig, var det inte det mest anmärkningsvärda med honom. Hans föreläsningar i psykologi hade varit tillgängliga på YouTube i flera år och de var en skattkammare av funderingar, visdom och kunskap.

Han undervisade i två kurser vid University of Toronto, en om personlighetens psykologi och den andra om mening, syfte, arketyper och myter. Han förklarade därmed hur berättelser som har funnits med mänskligheten i hundratals eller tusentals år relaterar till kunskapen om modern psykologi och till och med hjärnans struktur. Jag fann det här fascinerande och användbara, precis som så många andra.

Så jag fick snart idén att presentera honom för mina islänningar och bjuda in honom till landet för att hålla en föreläsning. Jag bestämde mig dock för att vänta lite och titta närmare på honom. Jag tittade på många av hans videor för att övertyga mig själv om att han inte var bristfällig på något område, eftersom många smarta människor har blinda fläckar. Jag övertygade mig också om att han inte skulle falla i de fällor som ofta sätts för intelligenta människor för att avbryta dem och göra dem irrelevanta i media.

Tack, Cathy Newman

Jag fick sedan äntligen kontakt med honom vid en tidpunkt då relativt få människor kände till honom, även om hans anhängare hade börjat växa. Han var inte för känd för att bli kontaktad. Jag ville bjuda in honom till Island på sommaren, så jag bokade honom nästan ett år i förväg. Det visade sig vara ett bra beslut av en annan anledning eftersom han under tiden blev väldigt känd. Det viktigaste var nog en intervju på TV-stationen Channel 4 i Storbritannien, där Cathy Newman försökte leda honom i den ena fällan efter den andra genom att lägga ord i hans mun.

Jag tror att det är säkert att säga att nästan alla andra skulle ha hamnat i en av dessa fällor, eftersom det är frestande i ett samtal att acceptera åtminstone något som intervjuaren säger, för att bygga en koppling och förståelse. Han stod emot allt, vilket nästan var övermänskligt, speciellt med tanke på pressen att bli intervjuad på tv inför miljontals människor. Kanal 4 lade upp videon på nätet och den blev viral och har nu 42 miljoner visningar.

Det är intressant att Cathy Newman och Channel 4 skulle ha publicerat video på YouTube så här, eftersom det sätter henne i ett mycket dåligt ljus. Tydligen var hon och stationen helt omedvetna om detta faktum. Nästan alla som tittade såg detta på olika sätt. Det här var väldigt lyckligt, både för att det bekräftade vad jag trodde att jag hade förstått tidigare – att Jordan Peterson var svår att avbryta – och för att det slungade honom till statusen att vara den mest kända och viktigaste tänkaren i världen. Så tack, Cathy Newman.

Trevligt besök på Island

När det blev känt på Island att Dr Peterson var på väg till Reykjavik började många av hans ideologiska motståndare uppmärksamma honom och attackera honom. Jag hade rekryterat en grupp människor för att hjälpa till med föreläsningen, och dessutom hade en liten gemenskap av islänningar som visste vad han handlade om bildats på Facebook. Gruppen tacklade alla sådana attacker bestämt. Om något bidrog detta till att ge mer uppmärksamhet åt föreläsningarna. Två föreläsningar i Harpa var slutsålda och ungefär en halv procent av befolkningen deltog. Föreläsningarna var både utmärkta och nästan en miljon människor har nu tittat på den första i två filmer på YouTube. De var båda baserade på hans bok, 12 regler för livet, som utkom på isländska när han anlände till landet. Jag är mycket tacksam för alla goda människor som hjälpte till, och den här resan var särskilt minnesvärd för Jordan och hans familj, så han tackade teamet särskilt i sin nästa bok, Beyond Order: 12 fler regler för livet.

En av de roligaste aspekterna av detta företag var att lära känna Dr. Peterson och hans familj personligen. Vi reste runt i landet och träffade några islänningar som kunde berätta något han inte visste. Han lärde sig om vår kultur, antik litteratur och den isländska naturens under. Han påpekade något för mig som jag aldrig riktigt hade insett, att Island var unikt eftersom man inte kunde höra insekter på sommaren. Den isländska stillheten är unik. Han bodde med familjemedlemmar i mina föräldrars hus på södra Island, och på vägen dit tog podcastern och fotografen Snorri Björnsson ett fantastiskt foto, som kanske är det mest slående foto som någonsin tagits av Dr Peterson och som sedan dess har blivit brett. används i reklammaterial. På ena sidan av bilden finns lava, symbolisk för kaos, som han ofta talar om, och på andra sidan finns en betesmark, symbolisk för ordning. Själv står han på vägen däremellan, för det är den vägen man ska ta.

Jordan Peterson är väldigt äkta. Han är densamma i intervjuer som han är personligen. Jag tror att det delvis förklarar hans popularitet. Folk tycker att han är uppriktig och sanningsenlig. Den stilen passar väldigt bra in i dagens video- och poddkultur, där innehåll ofta inte redigeras så att tittarna får höra och se intervjupersonerna som de är.

Det är så han talar till människor, sant och uppriktigt. I sina föreläsningar och böcker har han gett goda råd, och tiotusentals, om inte hundratusentals eller miljoner människor, står nu i skuld till honom. Han har sex miljoner följare på YouTube, storleken på en nation. Han fyller enorma konferenssalar med sina föreläsningar. När han ses på gatan kommer folk fram till honom och tackar honom för att han har förbättrat deras liv och i vissa fall förvandlat dem till det bättre.

En sann motståndare till totalitarism

Jordan Peterson undersöker mänsklighetens historia ur ett psykologiskt perspektiv. Han faller inte i fällan att bara se historien från de goda killarnas perspektiv – hjältarna och offren. Han sätter sig i de ogärningsmännens skor. Han vill förstå, och förstår, hur människor kan begå grymheter. Hur hittar du din inre nazist? Och hur får du honom under kontroll?

De flesta människor skulle ha deltagit i sin tids illdåd om de hade ställts i den positionen – eller åtminstone suttit bredvid och låtit dem hända. Man måste vara medveten om vad Carl Gustav Jung kallade skugga, den omedvetna sidan av psyket som inte vill det bästa och till och med är i konflikt med det medvetna jaget. Dr Peterson, liksom Jung, anser att det är viktigt att förstå detta. Det är större risk att hamna i skuggans fällor om man inte är medveten om dem. Dr Peterson ser människor falla i dessa fällor nuförtiden, och han är inte ensam om att göra det.

Han talar om att människor är ideologiskt besatta. Idéer har människor, snarare än människor som har idéer. Människor lär sig någon enkel ideologi som de tillämpar på världen, utan undantag, utan hänsyn till verkligheten, utan att vara öppna, utan att förstå. Med den ideologin har de satt sig själva på en piedestal. De betraktar sig själva som de goda människorna – antingen offren eller hjältarna som ska rädda offren. De som inte håller med är ofta skurkarna som måste avskaffas – utfrysta, bötfällda och till och med fängslade.

Naturligtvis är inte alla inblandade i en sådan ideologiskt besatt rörelse lika avancerade. Många sitter och deltar kanske lite i sin okunskap. Vissa människor utnyttjar rörelsen för att marknadsföra sig själva. Amoraliska låtsashjältar.

En rot till sådana rörelser är vad Dr. Peterson kallar Kains ande. I berättelsen om Kain och Abel var Kain bitter mot världen och mot Gud. Det ledde honom till mordet på Abel. Dr Peterson säger att det han kämpar mot är Kains ande. Se ett utdrag ur detta intervjun med Lex Fridman. Han försöker kämpa med ödmjukhet för sanningen, försöker kritisera sig själv när det är lämpligt, till skillnad från Kain. Och ödmjukheten gör honom svår att avbryta. Då visar han fasthet när det gäller. Han njuter inte av kampen. Man kan se det tydligt. Han anser bara att kampen är nödvändig, eftersom han ser att kapitulera är värre än kampens lidande.

De värsta brotten i mannaminne har alla karaktären av att förövarna målar upp sina offer som ogärningsmän. Detta gällde hutuerna mot tutsierna, nazisterna mot judarna och kommunisterna mot alla som motsatte sig deras ideologi. Först måste du visa att du är ett offer – sedan kan du döda.

Denna anda av totalitarism inkluderar en stark fiendskap mot dem som inte håller med. De som inte håller med anklagas för hatretorik. Men hatretorik är sällan igenkänd som sådan när det är viktigt. Rasistiska kommentarer kallades inte hatretorik förrän efter att miljoner hade dödats. När de dominerande krafterna och majoriteten använder hatretorik verkar det omöjligt att uppmärksamma det eller stoppa det. Nu kallas människor som inte håller med de ideologiskt besatta för förnekare, konspirationsteoretiker, plåtfoliehatare, vita män, rasister och anti-vaxxers. Sådant tal betraktas inte som hatretorik, även om det har visat sig av opinionsundersökningar att personer som fått ett vaccin mot Covid ofta har en motvilja, förmodligen avsky, mot ovaccinerade människor, och detta har visat sig i regeringars hårda åtgärder mot ovaccinerade. .

Kanske kommer ordet "anti-vaxxer" att betraktas som hatretorik någon gång i framtiden, när det inte längre spelar någon roll. Termen "hatfullhet" används som de starkas vapen mot de svaga eftersom de starka får definiera det. Därmed avslöjas lögnen bakom ordbruket: kampen mot så kallat hatretorik skyddar vanligtvis inte de svaga, utan skapar en grund för de starka att använda nya hatord mot de svaga och de som ska försvagas. Kampen mot hat och extremism måste bygga på yttrandefrihet. Om du ska kväva talet är det troligt att du har blivit extremisten.

Totalitarismens anda innebär en stor säkerhet och en fullständig avsaknad av intellektuell ödmjukhet. Baserat på denna säkerhet tror de besatta att de kan ta ifrån människors frihet att leva sina liv som de vill och sedan ta ifrån deras yttrandefrihet. De går så långt att det blir svårt för dem att erkänna att de hade fel. De försöker täcka över sina motsägelser och fel genom att högljutt fördöma dem som påpekar att kejsaren inte har några kläder på sig.

Jordan Peterson föreslog för några år sedan att vi kanske ser hur totalitarism baserad på arketypen av den förtärande modern kan manifestera sig. Nu finns det ett namn för denna ideologi: wokism. Wokism är besatt av identitetspolitik (som om allt handlar om kön, sexualitet och ras). Det finns ett starkt samband mellan wokism och extremism i svaret på covid-pandemin, eftersom wokism kan ses som extremismen hos någon som sätter sig på en piedestal som en beskyddare.

Landet Nice föll till extremism

Dr. Peterson kommer från Kanada, som är ett underbart land och ungefär som mitt land, Island. Kanadensare är kända för att vara trevliga. Jag har rest en hel del runt om i landet och gjort affärer med kanadensare, som verkligen är artiga och trevliga. Kanadensisk kultur är mycket mer lik mitt lands än amerikansk kultur. I USA finns det mer arrogans, ytlighet och till och med hårdhet. I Kanada har jag upptäckt att det finns mer hänsyn, uppriktighet och ömhet i affärer. Jag vill inte förenkla, men det här är vad jag generellt har funnit.

Men de finas land verkar vara en bra grogrund för överskyddets extremism. Kanske har många av de fina en omedveten jungiansk skugga. Sedan Justin Trudeau tog över som Kanadas premiärminister har wokismens anda härskat i landet. Vissa ser Trudeau som en frälsare, medan andra ser honom som en ytlig populist. Kanske är hans val bara ett symptom på den wokism som hade börjat ta över tidigare.

Dr Peterson blev känd när han protesterade mot lagar som kunde tolkas, förmodligen med rätta, som att de tvingade människor att använda påhittade tredjepersonspronomen som ze, xe, tey, ve, etc. om människor som krävde det. Därför avvisas valet av ett av tredjepersonspronomenet i språket: han, hon eller det, även om de till sin natur kan stå för allt och vem som helst om man inte letar efter sätt att spela offret och kontrollera andra människor . Enfalden bakom detta är givetvis uppenbar för de flesta islänningar, eftersom det här finns en stark medvetenhet om att ordens kön inte nödvändigtvis överensstämmer med människors kön; snuten är feminin (lögga) och sjuksköterskan är manlig (hjúkrunarfræðingur), oavsett kön på personen. Det finns också fler ord än personliga pronomen på isländska som tar olika former utifrån kön, t.ex. adjektiv.

Om du ska hitta på nya kön för personliga pronomen kan du hitta på nya kön för adjektiv på samma sätt, och sedan böja dem i fyra fall. Om människor skulle tvingas använda sådana ord skulle de tvingas lära sig tusentals ordformer. Detta är enklare på engelska, eftersom det till stor del är könsneutralt, utanför ord som tredjepersonspronomen. Den engelsktalande wokistidén är att människor helt enkelt kan skapa sina egna personliga pronomen för att beskriva sin könsidentitet. Det borde vara uppenbart att det är oacceptabelt att tvinga människor att använda sådana nya ord. Språket måste utvecklas fritt.

Dessa lagar har rötter i det auktoritära tankesättet. Det räcker inte för wokisten att en viss grupp ges friheten att definiera sig utifrån något nytt kön och lämnas ifred; andra måste tvingas acceptera det könet och anpassa sin användning av ord. Detta auktoritära tillvägagångssätt avslöjar det sanna tankesättet bakom det som på ytan verkar vara en kärleksfull handling.

Om detta inte vore sant, skulle Jordan Peterson inte ha blivit så känd för den här affären. Han protesterades med stor glöd och anklagades för att vara den värsta sortens person. Men folk som tittade på det såg sanningen att han var den moderate, en förespråkare för frihet. Folk strömmade till hans föreläsningar på grund av detta, och hans berömmelse steg.

Sedan detta hände har han blivit utsatt för många avbokningsförsök. Jag använde osanningar från många av dem presentera honom när han kom upp på scenen för att föreläsa i Reykjavik. Han har stått emot dessa attacker och wokisternas ansträngningar har slagit tillbaka på många sätt. Fler och fler människor ser inte bara igenom dem utan har också modet att säga vad de tycker.

Attack mot Dr. Petersons licens att praktisera som klinisk psykolog

Jordan Peterson har blivit attackerad vid University of Toronto, där han var professor, men nyligen har College of Psychologists of Ontario, det styrande organet för psykologer, uteslutas att han ska genomgå utbildning i användning av sociala medier eller förlora sin licens att praktisera som klinisk psykolog. Dr Peterson talar om vikten av att stå på sig – totalitarism frodas bland annat av överseende och medverkan. Han kommer inte att genomgå omskolning.

Han arbetar inte längre som klinisk psykolog, eftersom hans berömmelse gjorde det svårt för honom att visa klienterna den kritiska uppmärksamhet som behövdes. Men han tänker inte låta extremister ta från honom körkortet. Dr. Peterson har lärt människor att stå på sin plats, heroiskt och aldrig ge upp för lögnen. Återigen måste han själv visa den beslutsamheten.

Dessa handlingar mot Dr Peterson genomförs baserat på hans kommentarer offentligt, från Joe Rogans talkshow till Twitter. Det finns tretton klagomål, varav ett är baserat på en 3 timmar lång intervju med Joe Rogan i sin helhet, utan att i detalj specificera vad hans brott består av. Några av frågorna rör tweets på Twitter om regeringens agerande på grund av Covid, inklusive en retweet av oppositionsledarens tweet mot obligatoriska masker! Också en tweet som uttryckte sin invändning mot idén att ta barn från människor som protesterade mot vaccinmandat! Det är brott enligt wokisternas uppfattning som har fått makten på många håll. Du kan lära dig om saken i detta video-, där han intervjuas av sin dotter, Mikhaila.

Om det fanns något tvivel om att Kanada har fallit offer för extremism, borde detta fall skingra det. Först vidtas totalitära åtgärder mot landets medborgare, sedan attackeras medborgare som protesterar, bankkonton fryss och hot om att ta deras barn, och sedan psykologen Jordan Peterson, som råkar vara expert på den här typen av extremism, får inte kommentera vad som händer. All opposition måste undertryckas.

Yttrandefrihet är det ultimata testet på totalitarism. Totalitarism börjar i extremisternas psyke. Då framträder det i viljan att ta ifrån människors friheter. Det framträder i motsägelser och osanningar. Men motståndet mot yttrandefriheten är det som i slutändan avslöjar totalitarismen bortom allt tvivel.

Låt oss nu se om Kanada faller djupare in i totalitarism eller om Jordan Petersons kamp visar sig vara stenen som slår Goliat i pannan.

Gunnlaugur Jónsson

Den här artikeln publicerades ursprungligen den Krossgötur på isländska. Den har redigerats något för internationella läsare.