Integritet förlorad och återvunnen

Människor kan kännetecknas av att uppvisa integritet eller dess motsatser, hyckleri och svek. Byggnader kan ha strukturell integritet, eller de kan vara osunda, en fara för invånarna. Organisationer kan ha integritet eller kan vara korrupta. Och en nation kan ha integritet eller vara splittrad mot sig själv.

Ed Dowd, Tom Lewis och deras Maui-kollegor diagnostiserade förlust av integritet som ett kärnproblem som bidrog till Covid-krisen över praktiskt taget alla statliga och företags "vertikala" och utvecklade en lösning som de (generöst) kallade "Malone-doktrinen." 

Efterföljande händelser har validerat deras bedömning.

Man behöver inte leta längre än till de senaste rubrikerna. Valintegritet har blivit en av de mest populära hashtaggarna (i USA, Brasilien och så många andra platser).  Nord Stream (NS) och Nord Stream 2 (NS2) har saboterats, absolut inte av varken Ryssland eller Tyskland, men av rädsla för repressalier vågar ingen ens viska namnet på den skyldige som alla vet är ansvarig.

Djupet korruption i samband med familjen Biden avslöjas, liksom företagsmedias roll i att försöka förhindra att den påverkar valen. De allvetande Anthony Fauci har följt i fotspåren av Hillary Clinton och så många andra när det gäller att använda försvaret "Jag kan inte minnas", men med en ny rynka av krigförande trots; nyligen vittnade om att "Jag har ett mycket hektiskt jobb med att driva ett institut för 6 miljarder dollar. Jag har inte tid att oroa mig för saker som Great Barrington-deklarationen.”

Tydliga och övertygande bevis släpptes till Blaze Media under FOIA-förfrågan dokumentera annars. Under Covid-krisen, både CDC-direktör Rochelle Walensky och Deborah Birx tillgripit till att ersätta "hopp" med data för att fatta stora folkhälsobeslut, och sedan genomdriva dessa beslut genom att använda mycket raffinerade psykologiska operationstekniker mot invändande amerikanska medborgare. Och så har vi kaskadkollaps av korruption känd som FTX-skandalen.

Bara för att lyfta fram några av de senaste exemplen.

Jag hävdar att den kejserliga administrativa staten som USA:s federala regering har förvandlats till uppenbarligen har förlorat varje sken av integritet. 

Dokumentet "Malone Doctrine" har en fantastisk bakgrund, eftersom det sammanförde känsligheterna hos en senior byggnadsinspektör (Tom) och en erfaren finansanalytiker (Ed). Som Tom påpekar är den internationella byggnadskoden en uppsättning avtal som, när de genomförs korrekt under uppförandet av en byggnad, kommer att garantera tillförlitlig integritet och funktionalitet hos den slutliga strukturen. "Malone-doktrinen" skapades av Ed, Tom och kollegor i huvudsak som en "internationell byggkod" för individer och organisationer. Underrubriken i rubriken är lika viktig som innehållet, för detta är en "Oberoendeförklaring" från korrupta institutioner. 

Jag får ofta frågan "Vad kan vi göra för att fixa federal myndighet?” Och jag måste säga att bilden är dyster, eftersom byrå efter byrå har blivit ordentligt korrumperad. Det finns liten eller ingen strukturell integritet kvar. Om dessa byråer var byggnader skulle det enda alternativet en inspektör som Tom skulle ha varit att fördöma dem. De är rivningar. De måste byggas om på fast mark och börja med nya fotfästen. Och om de lagliga medborgarna i USA inte kommer att göra detta, då kommer andra att göra det åt oss. Som alla som har studerat infiltrationen av det kinesiska KKP kommer att intyga, är den korrupta och oetiska expansionistiska organisationen på god väg att göra det åt oss. 

Liksom paradiset, när integriteten väl har gått förlorad, kan den inte återvinnas.

Tänk igenom detta med mig. Tom och Eds vision i detta dokument är i grunden en klargörelse för att skapa ett nätverk av avsiktliga gemenskaper, organisationer och människor som delar ett engagemang för integritet. 

Malonedoktrinen

Vi undertecknade:

Efterfrågan att alla underliggande data som bidrar till ett arbete under övervägande måste göras tillgängliga och måste förbli tillgängliga för analys.

Förkunna kunskapens värde för samhället bestäms inte av någon given informationsskapare. Istället att det är mottagare av kunskap som tillskriver ett förslag värde endast genom kritik och obeveklig granskning.

Upprätta det fria och öppna utbytet av information och upprätta som en skyldighet myndigheten att fungera som väktare av alla uppgifter som ligger till grund för våra beslut.

Kräv fullständigt avslöjande av alla finansieringskällor angående noterade citat eller referenser som hänför sig till något ärende under behandling.

Begå till opartiskhet i beaktande av all analytisk information och data som presenteras för oss och förväntar sig detsamma av alla andra.

Foster rigorös öppen debatt och granskning med hänsyn till och för alla frågor som är oroande.

Ska omgående göra upptäckten av intellektuell oärlighet eller professionellt ansvarslöshet känd för alla.

Se till hälsan, välfärden och säkerheten för en visselblåsare, föra fram och/eller offentliggöra ett upphävande av åsikterna häri.

Skick i opposition till censur och kommer inte att acceptera representationer av partier som innehar värderingar som strider mot principerna för yttrandefrihet.

Neka ingen person har rätt att ifrågasätta, debattera, framställa, korrigera, undersöka eller protestera med fakta och bevis mot något beslut av detta organ.

---

Var och en av oss står nu inför en serie binära beslut. Antingen det här eller det. Förutsatt att du är engagerad i personlig suveränitet och vägleder din egen framtid, fattar dina egna beslut. För att vara rakt ut vill inte alla vara fria. Många vill bara bli tillsagda vad de ska göra. Vilken typ av person väljer du att vara? Suverän och fri, eller beroende av en monopolistisk kabals godtyckliga och nyckfulla gunst?

Är du villig att kasta din lott med Överherrar och deras maskiner, och för att du och dina barn ska bli postmoderna kontrakterade tjänare (utan annan flykt än döden) som lever i en fjärde industriell revolutions helveteslandskap under en centraliserad korporativ (ergo fascistisk) totalitär världsregering som drivs av teknokrater och ekonomer/bankirer? 

Undrar hur det kommer att se ut och kännas? Läs Huxleys Brave New World, och låt oss prata lite mer. Nitton åttiofyra, skriven av Huxleys skyddsling Orwell citeras oftare, men Huxley kommer ännu närmare den mörka verklighet som Storbritanniens kung Charles III och hans surrogatdocionettmästare Klaus Schwab föreställer sig, som de refererar till som "The Great Reset". 

Citerar från Amazon-recensionen av boken;

Brave New World är en sökande vision av en ojämlik, teknologiskt avancerad framtid där människor är genetiskt avlade, socialt indoktrinerade och farmaceutiskt bedövade för att passivt upprätthålla en auktoritär styrande ordning – allt på bekostnad av vår frihet, fulla mänsklighet och kanske också våra själar.

Låter bekant?

För dem som inte är benägna att plocka upp en bok rekommenderar jag GATTACA (den första DNA-sekvensen som används som filmtitel) som ännu ett fint exempel som illustrerar den dystopi på kort sikt som Overlords föreställer sig och försöker forma så att alla kan leva.

Om framtiden som kung Charles III, Schwab och den ökända Silicon Valley-älsklingen Harari (själva titeln på vars senaste publicerade vandringar förkunnar att människan är Gud) är inte för dig, och du gillar inte tanken på att äga ingenting och vara lycklig att leva i en globaliserad fascistisk stat, vilka är då dina alternativ?

Så som saker och ting går vid denna tidpunkt verkar det mest lönsamma alternativet vara att börja arbeta för att bygga en parallell social struktur som kan existera vid sidan av eller till och med tunnlas inom den fascistiska imperialistiska staten, och som så småningom kan ersätta den. Hur skulle en sådan organisation kunna struktureras? 

Nåväl, en gång i tiden stod en grupp köpmän, jordägare och bönder inför samma problem när de konfronterade en annan galen brittisk kung, George III. Det var en period av intensiv intellektuell jäsning, och gav de fantastiska rättspolitiska konsensusdokumenten och fördragsöverenskommelserna kända som USA:s konstitution och Bill of Rights, som fortfarande är den definitiva avhandlingen om hur man strukturerar en begränsad representativ regering. 

Märkligt nog har både företagsmedia och det amerikanska politiska partiet "demokrater" stämplat de som fortfarande är engagerade i att praktisera principerna och försvara innehållet i dessa dokument som "extrema höger" och tillämpar termerna radikal, extremhöger och till och med fascistisk när man försöker definiera och demonisera vad som är en fundamentalt konservativ politisk (och ekonomisk) ståndpunkt. Dessa villkor tillämpas på medlemmar av den nuvarande populistiska rörelsen som försöker återvända till en begränsad federal regering, och som delar ett varaktigt engagemang för en autonom nation som verkar enligt dessa principer. Ett åtagande att återuppväcka amerikansk storhet. Enkelt uttryckt, för att göra Amerika stort igen.

För dem som förkastar en fascistisk totalitär global stat som förvaltas av World Economic Forum, och som är engagerade i de grundläggande principerna som definieras i den amerikanska konstitutionen och Bill of Rights, är utmaningen att definiera den alternativa framtid som vi önskar för våra barn. 

Lokala krigsherrars anarki och "Mad Max" väntar på kommande generationer om vi inte tar tillfället i akt att presentera en alternativ positiv vision som den övertygbara mellanklassen ser som ett föredraget alternativ. Föreställer sig någon förnuftig person att den "formade" framtid som Charles, Klaus, Harari och deras finansiella partner föreställer sig kan upprätthållas? Detta är ett sista grepp om makten från Imperium. De har överskridit, och det nuvarande systemet är det redan bry sig från kris till kris, vippar på randen av kollaps. 

I tidigare uppsatser har jag utforskat alternativ framtidsvision för Chris Langan, och diskuterade en process för möjliggöra ett decentraliserat mänskligt nätverk av samhällen som ett alternativ till den centraliserade fascistiska dystopin som WEF försöker forma och tvinga på oss. Men vilka processer, villkor och villkor för engagemang kan vi använda för att forma ett sådant nätverk av avsiktliga gemenskaper? Utgångspunkten måste vara en tydlig förståelse av delade vägledande principer och ett realistiskt, verkställbart engagemang för dessa ideal. Jag har föreslagit att personligt, institutionellt och politiskt engagemang för integritet, mänsklig värdighet och gemenskap skulle vara en bra början.

Men av alla dessa, och så många andra, tror jag att utgångspunkten för att återuppbygga en värld centrerad på ett firande och ett erkännande av mänskligheten (snarare än ekonomi och maskiner) är att insistera på ett verifierbart engagemang för integritet från varje organisation inom näringsliv och myndigheter. Godkännande av en gemensam uppsättning principer som liknar "Malone-doktrinen", med oberoende granskning och verifiering av efterlevnad.

WEF och dess sponsorer BlackRock, Vanguard, State Street och Bank of America har implementerat det sociala kreditsystem-liknande ESG (Environmental, Social, Governance) poängsystem på anmärkningsvärt kort tid, inklusive "oberoende" ESG-revisororganisationer. Jag föreslår att implementering och validering av integritetsstandarder skulle vara både trivialt och anmärkningsvärt okomplicerat i jämförelse.

När ett sådant system väl är implementerat kan man börja välja att bara göra affärer med andra som är engagerade i att agera med integritet. Bygga affärs- och handelsnätverk med människor och organisationer som strävar efter att visa att de har integritet, och på så sätt är värda ditt förtroende. Vilket är vad de flesta av oss vill ha både i våra affärstransaktioner och i våra privata liv.

Kraften att forma framtiden som dina barn kommer att leva i ligger i dina händer. Det är dags att börja bygga nytt. Först ett steg, sedan ett till, sedan ett till, och snart kommer resan att gå bra.

Återpublicerad från författarens understapel