Det förnyade föreläggandet försummar underrättelsegemenskapens makt

Uppenbarligen dömde den femte hovrätten i Missouri mot Biden var anledning att fira i kampen mot censuren. Ytterligare analys tyder dock på att domarna kan ha grönlyst de mest lömska aspekterna av censurapparaten. Detta kan vändas vid rättegången; Om inte, kommer det att göra det möjligt för den amerikanska underrättelsetjänsten att kapa det första tillägget.

Domstolen fastställde den centrala premissen för kärandenas fall: att Vita huset sannolikt tvingade plattformar att införa censur och "ledde deras beslutsprocesser, båda i strid med det första tillägget." 

Försvarare av regimen gillar Larry Tribe kan inte längre hävda att målsägandenas argument bygger på "en grundligt debunked konspirationsteori." Domen är en triumf när det gäller att berätta om de senaste årens brott.

Tillsammans med domaren Terry Doughtys 155-sidiga order, beskriver fallet hur Biden-administrationen arbetade tillsammans med sociala mediejättar för att tysta sina kritiker. De har uppmärksammat en aspekt av vad domare Neil Gorsuch beskrev som "det största intrånget i medborgerliga friheter i detta lands fredstidshistoria."

Motståndarna till censur, kanske längtade efter en seger, gladde sig när de fick höra att hovrätten delvis hade bekräftat föreläggandet från den 4 juli. På Brownstone skrev vi att det var en ”en enorm seger för det fria ordet.” Men det bortser från vad beslutet lämnade kvar. 

Det pågående hotet från underrättelsegemenskapen

Den amerikanska underrättelsetjänsten och privat-offentliga partnerskap var centrala aktörer i attacken mot det första tillägget. Department of Homeland Security arbetade med sociala medieplattformar för att censurera missgynnat innehåll genom sitt dotterbolag, Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA). 

Som vi förklarade i juni var CISA avgörande för att rensa ut oliktänkande på nätet. Den särskiljde tal baserat på politisk favoritism och använde en process som kallas "växling" för att censurera "felinformation - sanningsenlig information som, enligt regeringen, kan ha potential att vilseleda", enligt en rapport av husets rättsutskott. 

Men CISA agerade inte ensamt. The Fifth Circuit förklarade hur Department of Homeland Security skapade en tredelad attack mot vad den ansåg desinformation. "Inom växeln arbetade CISA-tjänstemän tillsammans med Center for Internet Security och Election Integrity Project, två privata organisationer. Tjänstemännens agerande ledde tydligen till att innehåll togs bort eller degraderades av mottagarplattformarna”, inklusive Twitter och Facebook.  

Genom att kombinera resurserna från Big Tech, säkerhetsstaten och privata organisationer lyckades censurapparaten förvränga Covid-debatten och undertrycka yttrandefriheten.

Valintegritetsprojektets bekände mål är att fylla den "kritiska lucka" som den ser från det faktum att ingen federal byrå "har fokus på, eller auktoritet angående, valinformation som kommer från inhemska källor i USA." de misslyckas med att erkänna att det första tillägget kräver denna avsiktliga och "kritiska lucka." Dessa grupper fungerade som censorernas hantlangare och utförde order så att galjonsfigurerna i den amerikanska regeringen inte blev smutsiga. 

Domare Doughtys ursprungliga föreläggande hindrade regeringen från att "samarbeta, samordna, samarbeta, växla och/eller arbeta tillsammans med Election Integrity Partnership, Virality Project... Stanford Internet Observatory, eller något liknande projekt eller grupp." 

The Fifth Circuit upphävde denna order från föreläggandet och resonerade att växeln bara var ett försök att "övertyga" tredje parter att anta desinformationspolicyer snarare än ett försök att "tvinga" dem. Domarna fann att dokumentet saknade "tillräckliga bevis för att CISA hotade med negativa konsekvenser - explicita eller implicita - till plattformarna för att de vägrade att agera på innehållet den flaggade", och det fanns inte heller bevis för att CISA hade "meningsfull kontroll" över teknikföretagen . 

Uppteckningen ger en grund för denna slutsats. Till skillnad från Vita huset och Rob Flaherty skickade CISA inte brådskande eller uttryckliga krav på att ta ner tjänster, och hänvisade inte heller direkt till negativa konsekvenser. När de läses utan sammanhang verkar deras kommunikation vara förslag som inte uppfyller standarden för tvång. 

Men den femte kretsens förståelse ignorerar karaktären av interaktionerna. De mäktigaste byråerna i USA gick till Big Tech-plattformar med uppmaningar om censur. Att betrakta det som ett godartat "försök att övertyga" anstränger godtrogenheten. 

Dessa gruppers charteruppdrag är att bekämpa utländska fiender. De är bekymrade över regimförändringar och terrorism, och uppvaktar inte älskvärda relationer med amerikanska företag. Upprepade gånger har de visat en fientlighet till konstitutionella begränsningar. 

Deras förfrågningar kommer med stöd från den amerikanska militären och hotet om vedergällning. Våra folkvalda har hänvisat till sin dominans över republiken. 

 År 2007 anmärkte ordföranden för senatens underrättelsekommitté, Jay Rockefeller, "Förstår du inte hur underrättelsetjänst fungerar? Tror du att eftersom jag är ordförande för underrättelseutskottet att jag bara säger "jag vill ha det, ge mig det"? De kontrollerar det. Allt av det. Allt av det. Hela tiden." 

Senator Chuck Schumer sa till Rachel Maddow 2017: "Låt mig säga dig, du tar dig an underrättelsegemenskapen, de har sex sätt från söndag att komma tillbaka till dig."

De använde Covid-svaret för att utöka sin inhemska auktoritet. CISA ansvarade för att dela upp landet i kategorier "väsentligt" och "icke-nödvändigt" i mars 2020, och skapade en färdplan för stater att införa låsningar och ett modernt kastsystem. 

Samma vecka, National Security Council och Department of Homeland Security ersättas Department of Health and Human Services som de ledande statliga myndigheterna i svaret på coronaviruset. NSC utsåg Deborah Birx till sin roll i Covid-responsteamet. Biträdande nationell säkerhetsrådgivare Matthew Pottinger brutit mot kommandokedjan för att kalla till de första interagency-mötena om coronavirus det året. Han var avgörande för att främja låsningar och maskmandat. 

Den femte kretsen misslyckades med att erkänna den avgörande roll som underrättelsetjänsten spelade i Covid-svaret och attacken mot Bill of Rights. Genom att återinföra byråers befogenhet att samarbeta med grupper som är utformade för att kringgå det första tillägget riskerar domstolen en fortsatt urholkning av friheterna i det första tillägget under offentlig-privat totalitarism. 

Det kan finnas en juridisk skillnad mellan Vita husets ansträngningar och CISA:s, men deras handlingar ger samma resultat. Domstolen erkänner att CISA:s växling "uppenbarligen ledde till att innehåll togs bort eller degraderades av mottagarplattformarna." 

Underrättelsetjänsten genomförde en inrikesoperation mot dig, medborgaren. Department of Homeland Security sugde in dina skattepengar för att censurera dig från att ifrågasätta de upprepade angreppen på dina friheter. De fick dig att finansiera grupperna som nekade dig rätten att läsa oliktänkande angående ursprunget till Covid, effekten av skotten och klokheten i låsningar. 

Tills vi får ytterligare beslut verkar det som att processen kan fortsätta. 

Liksom Sherlock Holmes kan vi härleda en hel del från hundarna som inte skäller. När domare Doughty utfärdade sitt föreläggande den 4 juli var censurapparaten upprörd. Praetorian Guard av kabel nyhetsvärdar och New York Times ledarsidan var upprörd. Censurförespråkare har medvetet missvisat ordern för att föra fram deras agenda. Biden Administration överklagade omedelbart beslutet. 

Doughtys order hotade deras fortsatta regeringstid. Deras reaktion – ett primärt vrål som svar på ett hot mot deras överlevnad – bekräftade den skada det skulle åsamka censurapparaten. 

I skarp kontrast är hundarna tysta den här veckan. Biden Administration har inte överklagat. De New York Times har saknat sin typiska moraliska indignation. CNN kunde knappt innehålla dess upprymdhet över att det nya föreläggandet "begränsade föreläggandets räckvidd så att det bara gällde Vita huset, kirurgen, CDC och FBI."

Den här gången finns det inget hot. De kan återigen lägga ut sitt smutsiga arbete på entreprenad genom att använda privata parter för att fortsätta sitt angrepp på det första tillägget.