Hur farliga är masker för barn?

Våra folkhälsomyndigheter som CDC och NIH, och medicinska experter på tv verkar oförmögna att ta itu med viktiga hälsobudskap som kan ha en dramatisk effekt för att minska risken för allvarliga följdsjukdomar i befolkningar med högre risk som minoritets- och afroamerikanska befolkningen. gissel av SARS-CoV-2. 

Dessa byråer och media ekokammare slösade bort många möjligheter att informera allmänheten om enkla men mycket effektiva meddelanden (tillskott av D-vitamin, överviktskontroll, tidig behandling etc.) som kunde ha minskat sjukligheten och räddat liv. De fortsätter att. Inte bara för Covid-19, utan för många andra sjukdomar.  

Till exempel, fetma dykt upp som en potent superladdad riskfaktor bakom ålder i de skadliga följdsjukdomarna och ett mänskligt mål för SARS-CoV-2 i de flesta studier, förutom att vara äldre, svag och ha komorbida tillstånd. Att vara yngre med komorbida tillstånd utgjorde också en risk. 

Vi kände till dessa data väldigt tidigt, kanske en månad efter mars 2020, men CDC etc. misslyckades med att antingen läsa data, förstå data eller agera utifrån data. Det skulle ha behövt våra myndigheter att ta itu med dessa risker i storskaliga utbildningsprogram för befolkningen och särskilt genom att kräva en minskning av kroppsvikt och särskilt för minoritetsundergrupperna (afroamerikaner). 

I ett liknande ljus visade studier det D-vitamintillskott för Afrikanska amerikaner har associerats med en minskad risk för allvarlig sjukdom och dödlighet av SARS-CoV-2. Så bevisen fanns där; bara åtgärder från hälsomyndigheter saknades. 

Tidig ambulatorisk öppenvård med framgångsrika kombinationer och sekvenserade antivirala medel, bör kortikosteroider och läkemedel mot koagulering användas (och borde ha använts) i stor utsträckning för att hjälpa personer i riskzonen. Det afroamerikanska samhället är medvetet om att "Covid (är) en mördare för överviktiga: som att hälla bensin ovanpå en eld. " 

Tyvärr, mer än två år in i pandemin, förblir den uppenbara frågan om folkhälsoutbildning och sunda politiska beslut frånvarande och distanserad, med tanke på de oberäkneliga och förvirrande svaren från hälso- och regeringstjänstemännen. 

Nu står vi inför ett annat hotande problem: den potentiella faran med klor-, polyester- och mikroplastkomponenterna i ansiktsmaskerna (i huvudsak kirurgiska men vilken som helst av de massproducerade maskerna) som har blivit en del av vårt dagliga liv på grund av Covid-19-pandemin . 

Nya rapporter, om än begynnande och anekdotiska men ändå livsviktiga (och kommer att förtydligas och definieras i tid) angående tillverkning av masker, där "många av dem (ansiktsmasker) är gjorda av polyester, så du har ett mikroplastproblem ... många av ansiktsmaskerna skulle innehålla polyester med klorföreningar...om jag har masken framför ansiktet så andas jag självklart in mikroplasten direkt och dessa ämnen är mycket mer giftiga än om man sväljer dem, då de blir direkt in i nervsystemet. " 

En mycket ny brittisk publikation från 2022 (Jenner et al. Detektion av mikroplast i mänsklig lungvävnad med μFTIR-spektroskopi) fokuserad på polypropen det är en komponent i ansiktsmaskerna och rapporterade att sådana "mikroplaster identifierades i alla regioner av mänskliga lungor med hjälp av μFTIR-analys." Dessutom var "polypropen- och polyetentereftalatfibrer de vanligaste." Forskare drog slutsatsen att inandning var "en väg för MP-exponering." Och att denna studie "är den första att rapportera parlamentsledamöter i mänskliga lungvävnadsprover, med hjälp av μFTIR-spektroskopi."

Det fanns också tidiga rapporter om giftig mögelsvampar och bakterie som kan utgöra ett betydande hot mot immunsystemet genom att potentiellt försvaga det. Särskilt oroande för oss är den senaste rapporten om att andas in syntetiska fibrer i ansiktsmaskerna. Detta är ett allvarligt problem. 

"Lösa partiklar sågs på varje typ av mask. Dessutom sågs täta och lösa fibrer på varje typ av mask. Om varje främmande partikel och varje fiber i varje ansiktsmask alltid är säker och inte kan tas bort genom luftflöde, bör det inte finnas någon risk för inandning av sådana partiklar och fibrer. Men om även en liten del av maskfibrerna är lösgörbara genom inandningsluftflöde, eller om det finns skräp i masktillverkning eller förpackning eller hantering, så finns det möjlighet att inte bara tränga in av främmande material i luftvägarna, utan också komma in i djupa lungvävnad, och potentiella patologiska konsekvenser av främmande kroppar i lungorna. " 

Rapporter är att "grafen är ett starkt, mycket tunt material som används vid tillverkning, men det kan vara skadligt för lungorna vid inandning och kan orsaka långvariga hälsoproblem.” 

Det finns en risk för potentiella inflammatoriska/fibrotiska lungsjukdomar eftersom vi andas in dessa material i maskerna nu i två år med längre varaktighet framöver och inget slut i sikte. Dessa ämnen kan också vara mycket cancerframkallande. Inte bara för oss som vuxna utan vi måste vara mycket bekymrade över riskerna, särskilt för våra barn eftersom de är beroende av oss som mentorer och vägledare för deras beslutsfattande. 

Dessa blå kirurgiska masker genomsyrar våra liv. De förblir allestädes närvarande. "Hälsa Kanada utfärdat en varning handla om blå och grå ansiktsmasker för engångsbruk, som innehåller en asbestliknande substans associerad med "tidig lungtoxicitet." Varningen är specifik för potentiellt giftiga masker som distribueras inom skolor och daghem över hela Quebec. Hälsa Kanada (och fullt beröm till dem)..."upptäckte under en preliminär riskbedömning att maskerna innehåller mikroskopiska grafenpartiklar som vid inandning kan orsaka allvarliga lungskador." 

Rapport är och var att ”ett tag nu hade några dagispedagoger uttryckt misstankar om maskerna, som fick barn att känna sig som om de sväljer katthår medan de bar dem. Vi vet nu att barn istället för katthår andades in motsvarande asbest hela dagen.” Det verkar vara ett ämne som kallas grafen. 

Vad som verkligen är alarmerande är att "den SNN200642 masker som användes över hela Kanada i skolklassrum hade aldrig testats för säkerhet eller effektivitet." Detta är verkligen ett katastrofalt misslyckande av tillsynsmyndigheterna eftersom dessa kirurgiska ansiktsmasker är kopplade till tidig lungtoxicitet. 

Det som verkligen är skrämmande är att alla dessa blå och liknande kirurgiska ansiktsmasker orsakar inandning av plastfiber och resultaten kan bli förödande, särskilt för våra barn. Ändå har det genomsyrat och personer som fattar Covid-politiska beslut verkar inte bry sig om de skadliga konsekvenserna. Dessa ansiktsmaskplaster kommer att brytas ned mycket långsamt över tiden och som sådana kan de stanna kvar i lungorna och bara bygga upp till farliga nivåer. 

Vi vet inte ens vad som är en "acceptabel" nivå, för det borde inte finnas någon. Det finns debatt om att immunförsvaret kan attackera sådana främmande föremål och därmed driva på långvarig inflammation som kan leda till sjukdomar som cancer. Och återanvända masker som genomsyrar vårt dagliga liv, och baserat på våra personliga erfarenheter, producerar mer upplösta fibrer. 

dr Richard Urso visade oss hur farliga dessa är genom att sätta dem under ett mikroskop och avslöja den smältblåsta polypropenplasten. Vissa masker innehåller till och med glasfiber och detta är mycket farligt som vi vet att andas in. Vi som föräldrar fattar dessa beslut; vi måste ta ett steg tillbaka och ifrågasätta många av dessa beslut vi tar som verkar suboptimala. Om det inte verkar rätt, då måste du trycka tillbaka och ifrågasätta och kräva vetenskapen, kräva data från dessa till synes obundna experter. 

Vi har verkligen inte kommit (över de senaste två åren) och får för närvarande inte den due diligence och skydd från folkhälsoexperter, relevanta hälsomyndigheter och beslutsfattare som vi behöver. 

Dessutom verkar massmedia oförmögna att göra den undersökande typen av journalistik för att till fullo informera befolkningen om vad allmänheten behöver veta. Vi avslutar med att upprepa varningen i JAMA publicering att "Ansiktsmasker bör inte bäras av friska individer för att skydda sig från att få luftvägsinfektion eftersom det inte finns några bevis som tyder på att ansiktsmasker som bärs av friska individer är effektiva för att förhindra människor från att bli sjuka." 

Varje handling har en konsekvens, och det finns alltid en risk. Det är därför absolut nödvändigt att väga konsekvenserna innan man ger sig i kast med en specifik handling. Dessa är riskhanteringsbeslut speciellt för föräldrar och inte för att en Dr. Fauci-typ säger åt dig att göra något betyder att det är korrekt eller nödvändigt. Tänk bara på det nonsens vi hört talas om dubbla maskering där han sa använda dem en dag bara till då dra tillbaka en annan dag. 

Barn kommer med ett kraftfullt medfött immunförsvar som fungerar oerhört bra. Samtidigt och på liknande sätt utvecklas deras immunförsvar fortfarande, och vi har tvingat fram låsningar, stängningar av skolor och maskering av ett barn under utveckling. Vi har ingen tidigare erfarenhet av de efterföljande resultaten som hänför sig till barns utveckling, hälsa och välbefinnande. 

Vi kan ställas inför katastrofala konsekvenser av vad vi har gjort mot våra barn under de senaste två åren av osund Covid-restriktiv politik och låtit statliga teknokrater tvinga dem på dem. Dessa är saker för viktiga för att nonchalant ignorera.