Fall av en skotsk tyrann

1989 när jag arbetade för Punch, Jag besökte Bukarest några dagar efter Nicolae Ceaușescus fall i december 1989 och det var underbart. Folk firade på gatorna, nästan som om det var VE Day. En stor tyngd hade lyfts från deras axlar – det hatade marxistiska kontrollsystemet hade äntligen besegrats – och människor var fria att tänka och säga vad de ville. Jag föreställer mig att atmosfären i Skottland de närmaste dagarna kommer att vara anmärkningsvärt lika.

Den närmaste orsaken till Nicola Sturgeons avgång var hennes felhantering av Isla Bryson-debacle. Närhelst könskritiska feminister uppmärksammar risken för att dömda manliga våldtäktsmän hamnar i kvinnofängelser om det blir lättare att legitimera sig, anklagar transrättighetsaktivister dem för "halmgubbe"-felet. Men Isla Bryson var halmgubben som kom till liv och Sturgeon har varit på bakfoten sedan det ögonblick han dök upp, berövad hennes vanliga politiska gåvor. Hon och hennes rådgivare måste ha kommit fram till att det inte fanns någon återvändo från detta och att hon var tvungen att gå för sakens bästa.

Om man tar ett steg tillbaka, verkar det som ett fall av "Vakna, gå pank", eftersom något sådant här var tvungen att hända för att misskreditera lagförslaget om reform av genuserkännande, som Sturgeon hade gått all-in på. Det skotska folket är helt enkelt inte redo att anamma en politik för självidentitet mellan kön och alla dess följder, och kommer kanske aldrig att bli det. Även om Isla Bryson inte hade dykt upp i exakt fel ögonblick var det bara en tidsfråga innan det blev en annan liknande skandal.

En äldre muslimsk dam på en skotsk sjukhusavdelning vaknar upp för att se en naken man i sängen bredvid. En skotsk kvinnlig banstjärna nekas en medalj för att hon blivit plockad till posten av en man. En manlig missbrukare som dyker upp på en kvinnofristad i Glasgow och kräver inträde. Detta är ett progressivt övergrepp, att arrogant pressa en vaken politik i halsen på allmänheten och inte inse hur mycket motstånd det kommer att bli eftersom du aldrig lämnar din ideologiska bubbla.

När jag tar ytterligare ett steg tillbaka vill jag tro att Sturgeon går av samma anledning som Jacinda Ardern gick – eftersom hon insåg att ingen ledare kan hoppas på att bli omvald efter att ha anammat den katastrofala noll-Covid-politiken. Det är uppenbart nu att Skottlands drakoniska icke-farmaceutiska ingripanden utformade för att stoppa spridningen av covid-19 var ett katastrofalt misslyckande, vilket medförde en enorm kostnad utan några fördelar. Och dessa kostnader fortsätter att ackumuleras, med drog- och alkoholberoende skyhöga, utbildningsnivåer som rasar, sjukhus som spricker i sömmarna och ekonomin i botten.

Det var alltid så i Skottland som drivs av SNP, men Sturgeons hopplösa misskötsel av pandemin, som alltid försöker utrota Ceaușescu Boris, har gjort allt värre. Hon lämnar efter sig ett land i kris, värre i praktiskt taget alla avseenden efter sina nio år som första minister. Ännu mer katastrofalt ur hennes synvinkel, det finns nu mindre offentligt stöd för självständighet än när hon tillträdde – och jag föreställer mig att det var den där, mer än något annat, som gjorde för henne. 

Jag undrar om hennes efterträdare kommer att avstå från lagförslaget om reformering av könserkännande? Eller åtminstone trycka på paus, så att det kan rådfrågas mer allmänt om? Under Sturgeon blev SNP:s ideologi en cocktail av etnonationalism och hård vänsteridentitetspolitik – en fruktansvärt giftig brygd. Bland annat sadlade det henne med en ohanterlig koalition.

Vita arbetarklassväljare, som utgör mycket av SNP:s stöd, skulle aldrig entusiastiskt omfamna själv-ID. SNP slog emot den globala trenden – som jag skrev om här. – av mittenvänsterpartier som tappar valstöd när de blir tillfångatagna av krigare för social rättvisa. Anledningen? Om du försöker behaga dina liberala medelklassaktivister på bekostnad av din traditionella arbetarklassbas, kommer du inte att vinna val. Jag förväntar mig att den regeln, som SNP hittills har visat sig vara ett undantag från, kommer att gälla för SNP vid nästa allmänna val.

Sturgeons öde bör fungera som en varning för Keir Starmer, som också har anammat den vakna agendan. Om han fortfarande inte kan svara på frågan, "Kan en kvinna ha en penis?" När nästa val kommer, tvivlar jag på att han kommer att vinna en övergripande majoritet. 

Nicola Sturgeon var en av västvärldens mest auktoritära ledare, en fiende till yttrandefriheten och någon som inte hade några betänkligheter med att förvandla sitt land till en tillfällig diktatur under pandemin. Tack gode gud att hon åker. Låt oss hoppas att alla andra västerländska ledare som har gjort samma misstag under de senaste tre åren följer hennes ledning och avgår innan de avvisas av sina väljare, till att börja med Justin Trudeau.

Publicerad från DailySceptic