Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » EU förnyar Digital Covid Pass trots 99 % negativ offentlig feedback

EU förnyar Digital Covid Pass trots 99 % negativ offentlig feedback

DELA | SKRIV UT | E-POST

Europaparlamentet agerar som väntat på förslag från Europeiska kommissionen, röstade igår att förnya EU Digital Covid-certifikatet med ytterligare ett år. Omröstningen var 453 för, 119 emot och 19 nedlagda.

Certifikatförordningen hade varit planerad att löpa ut den 30 juni. Tidigare denna månad hade en delegation från parlamentet redan nått en "politisk överenskommelse" med kommissionen om att förnya certifikatet, vilket gör gårdagens omröstning praktiskt taget en självklarhet.

Certifikatförordningen antogs ursprungligen i juni förra året, skenbart för att underlätta "säkra resor" mellan EU:s medlemsländer. Men EU:s digitala certifikat utvecklades snabbt till modellen och ibland infrastrukturen för inhemska "hälsopass" eller Covid-pass som skulle tjäna till att begränsa tillgången till många andra områden av det sociala livet under det följande året.

EU har valt att förlänga covid-certifikatet trots de överväldigande negativa resultaten av ett offentligt samråd om ämnet som lanserades av EU-kommissionen under rubriken "Säg till" och som var öppet för allmänheten från 3 februari till 8 april . Samrådet fick över 385,000 XNUMX svar – nästan alla verkar vara emot förnyelse!

I en brev till Europeiska ombudsmannen som den franska parlamentsledamoten Virginie Joron postade på sitt Twitterflöde, skriver Joron:

Jag läste hundratals svar slumpmässigt med mitt team. Jag hittade ingen för att utöka QR-koden [dvs det digitala certifikatet]. Utifrån denna stora undersökning verkar det uppenbart att i stort sett alla svar var negativa.

Den överväldigande negativa tendensen i svaren var verkligen uppenbar från början. Den första hela sidan med svar, alla från den 4 februari, är tillgänglig här.. De finns naturligtvis på en mängd olika EU-språk: franska, tyska, italienska och även ett på engelska.

För att ge läsarna en uppfattning om tenoren, här är en översättning av bara den första raden eller två av de första svaren (som börjar längst ner på sidan):

Jag är helt emot upprättandet av detta certifikat med tanke på vad som just nu händer med EU:s katastrofala hantering av Covid...

Jag vill att denna cst [förmodligen en hänvisning till Belgiens "Covid Safe Ticket"] eller vaccinpass helt enkelt ska elimineras...

Det finns påståenden i utkastet till dokument som inte är vetenskapligt underbyggda. Det hävdas till exempel att Covid-certifikatet representerar ett effektivt skydd mot spridning av viruset – vilken data kan stödja detta påstående?...

Hej, jag är chockad och äcklad över de frihetsdödande beslut som fattats i EU ... när det gäller detta "europeiska certifikat" ...

Covid-certifikatet eller det gröna passet BÖR AVLASTAS omedelbart eftersom det är diskriminerande och grundlagsstridigt och inte stöds av några vetenskapliga data, eftersom det uteslutande är baserat på PUNITIVA åtgärder för medborgare...

Jag är emot förlängningen av det gröna passet, som inte tjänar något annat syfte än att skapa diskriminering...

Jag vill aldrig mer utsättas för ett diskriminerande intyg...

Och, slutligen, det engelskspråkiga inlägget:

Det digitala Covid-certifikatet bör upphöra omedelbart. Det finns så mycket data som stöder det faktum att digitala pass inte har någon positiv inverkan på överföringshastigheten och faktiskt i de mest vaccinerade och högt reglerade länderna är covid-frekvenserna galna...

Och så vidare och så vidare genom 385,191 XNUMX svar.

Förnyelsen av det digitala Covid-certifikatet innebär inte att det kommer att tillämpas omedelbart, utan att infrastrukturen kommer att finnas kvar och att det kan tillämpas om och när medlemsländerna finner det lämpligt att göra det.

De nuvarande reglerna för att inneha ett giltigt EU Digital Covid-certifikat diskriminerar inte bara, naturligtvis, mot ovaccinerade, utan också mot naturlig immunitet, som behandlas som mer tillfällig än vaccininducerad immunitet.

Bevis på genomförd primärvaccination gör att ett intyg är giltigt i 270 dagar; bevis på att ha fått en boosterdos ger obegränsad giltighet för tillfället. Å andra sidan ger bevis på "återhämtning" - med ett positivt PCR-test som det enda accepterade beviset - endast 180 dagars giltighet.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute