Nödbefogenheter utplacerade för att införa vaccinpass

I sin oändliga Scientific™-visdom tillkännagav staden Boston, Massachusetts precis ett nytt "vaccinpassport"-system som träder i kraft nästa månad. Detta var en av de första stora åtgärderna av den nyligen valda borgmästaren, Michelle Wu, som av många hyllats som en paradigmväxling för sin inspirerande progressiva potential. Wus passsystem kallas förtjusande "B Tillsammans", eftersom det inte finns något mer symboliskt för hjärtvärmande gemensamt "samvaro" än obligatorisk övervakning av medicinsk verksamhet av regeringen.

Servitörer, receptionstjänstemän och biografvaktmästare kommer att gå "tillsammans" för att utföra denna mycket viktiga epidemiologiska uppgift. Till en början kommer kravet på vaccinationsbevis att gälla för alla individer från 12 år och uppåt som vill komma in på en täckt lokal – restauranger, museer, idrottsarenor etc. – men barn så unga som fem kommer att inkluderas i mars. Det har blivit så beställt.

Det uttalade syftet med detta system är "att ta itu med ökande fall av covid-19" i Boston orsakade av "Omicron"-varianten. Detta verkar lite konstigt, eftersom det vi har fått höra är tänkt att vara så alarmerande om "Omicron" (uttalas "Oh, c'mon") är att det är extra överförbart - med snabb viral spridning observerad även bland dem som är helt vaxxed och "boostade" ut wazoo, drunknade i dagliga "snabbtester" och fyrdubbelmaskerade vid första tecknet på mänsklig kontakt. Dessa åtgärder har uppenbarligen inte lyckats minska den exponentiella spridningen. Ändå är hammaren på väg att falla hårt igen på "The Unvaccinated", påstås för att de utgör ett så unikt överföringshot. Om du inte riktigt följer logiken där så får du helt enkelt inte förstå The Science, dummy.

Även om "förstärkaren" ännu inte krävs för att följa detta system, erbjöd Bisola Ajikutu, chefen för Boston Public Health Commission, ett relevant förtydligande vid en presskonferens Måndag: "Vi kommer att justera policyn efter behov när definitionen av fullt vaccinerade ändras." Förstod det? Människorna som driver dessa "folkhälsa"-byråkratier förbehåller sig rätten att ständigt ändra vad det innebär att vara "fullständigt vaccinerad" och därför lägga till framtida injektioner efter eget nöje.

"Det är de ovaccinerade som dödar oss just nu," vrålade Joseph Curtatone, borgmästare i Somerville, MA, som dök upp på presskonferensen tillsammans med Wu och lovade att implementera ett jämförbart system i sin egen jurisdiktion. Heather White, grundaren av en "boutique fitness studio" i Boston, som konstigt nog skröt om att vara den första gyminnehavaren i staden som slutade för COVID.

"Vi står här stolta över att stödja borgmästare Wu och hennes teams ledarskap när vi litar på vetenskapen, vi tror på experterna och vi går framåt för att göra vad som krävs för att bromsa spridningen av COVID-19," utbrast White. Hela tiden dränktes presskonferensen nästan av demonstranter med extremt högljudda tolkningar av Star-Spangled Banner, plus sånger av "Shame On Wu."

Om det verkar konstigt att denna nya beteendereglering och bioövervakningsschema bara skulle kunna dekreteras en dag av borgmästaren utan någon uppenbar överläggningsprocess, ta en titt på det finstilta av den faktiska Executive Order. Särskilt detta avsnitt:

Har du frågor om varför "stoppa spridningen" förblir ett uttalat mål för dessa policyer, även om "spridningen" verkar ha fortsatt exponentiellt på otaliga platser (som New York City och delar av Europa) där "vaccinpass" redan har implementerats? Tycker du att obligatoriska vacciner för femåringar – som har en astronomiskt låg risk för allvarliga hälsoeffekter av covid – är överdrivet? Är du försiktig med ytterligare "boosters" som krävs av statligt föreläggande varannan månad - fjärde är redan på väg — bara så att du kan sitta någonstans och ta en smörgås?

Vad sägs om motiveringen för denna specifika Boston-policy? Trots att de åberopar "Omicron" verkar dess förespråkare erkänna att det verkliga motivet inte har något att göra med aktuella "fall".

Chefen för hälsokommissionen sa: "Självklart vill vi skydda människor inom dessa speciella platser, men det handlar verkligen om att tippa folk över gränsen så att de väljer att vaccinera sig." Hon tillade att "tiden har passerat" för vaccinationer, och alla måste gå samman och acceptera att "det är i vår världs bästa intresse om vi alla är vaccinerade."

Tycker du att dessa skiftande och motsägelsefulla skäl för införandet av ett genomgripande nytt statligt ingripande – ett som skulle kunna omordna den offentliga sfären på långtgående, påtagliga sätt – övertygande? Eller kanske inte?

Tja, det spelar ingen roll vad du tycker: en nödsituation har utlysts. Förlåt!

Nu är det mycket troligt att invånarna i Boston skulle ha velat gå igenom med ett vaccinpasssystem i alla fall, oavsett hur åtgärden antogs. Kanske skulle en "normal" överläggningsprocess ha gett samma resultat, och femåringar skulle ändå så småningom ha behövt presentera vaccindokumentation för att äta en glassstrut. Men faktum kvarstår att detta regel-för-dekret möjliggjordes genom en "nödförklaring" som först utfärdades i mars 2020 - och som har förlängts sedan dess, vilket gjorde det möjligt för borgmästaren att inleda dessa extremt följdriktiga ingripanden i huvudsak på ett infall.

Och det är långt ifrån bara Boston. New York City, vars "vaccinpassport"-system citerades av Michelle Wu som en gynnsam modell, har kontinuerligt förlängt sitt eget "nödläge" sedan mars 2020 på order av borgmästare Bill de Blasio — senast den 23 november. Detta gjorde det möjligt för de Blasio att ensidigt ålägga NYC-systemet i september.

Saknas från någon av debatten kring Boston-åtgärden är varför de Blasio "modellen" på något sätt ska ses som en oförminskad framgång, i ljuset av vad vi får höra är en explosion av "Omicron-fall" som pågår i NYC för tillfället . Länder som Tyskland, som presenterar liknande "pass"-system, ser också "fall" skjuta i höjden och har aviserat ytterligare begränsningar. Men vadsomhelst! Denna nästan två år långa oavbrutna "nödsituation" har försett borgmästare Michelle Wu med befogenhet att fatta en sådan politisk beslutsamhet på egen hand, oinskränkt.

Titta runt i USA och du kommer att bli förvånad över hur många statliga/lokala regeringar som fortfarande har dessa "nödåtgärder" på plats. Delaware har en officiell "Folkhälsokris” genom dekret av guvernör John Carney, som senast förlängdes den 3 december. Indiana guvernör Eric Holcomb förnyas hans "Public Health Emergency"-deklaration för 21:a gången den 1 december. Dane County, Wisconsin upprätthåller sitt nuvarande mandat för inomhusmasker genom ett ständigt förnyat "Nödorder. "

Guvernör Jay Inslee i Washington utropade först ett "nödläge" den 29 februari 2020 och har i praktiken styrs av fiat ända sedan dess - utövar sina "nödbefogenheter" för att genomföra omfattande politiska kampanjer som obligatorisk vaccination för statsanställda, varav nästan 2,000 XNUMX senare terminerad för bristande efterlevnad. Demokrater kontrollerar den lagstiftande församlingen i Washington och har passivt gjort det möjligt för Inslee att regera på detta sätt för att närma sig två år i sträck, utan något slut i sikte.

Guvernör Michelle Lujan Grisham har kontinuerligt förnyas hennes tillkännagivande av en "Public Health Emergency" i New Mexico, som nu kommer att pågå till åtminstone den 7 januari. Det är "i enlighet med hela omfattningen av hennes nödbefogenheter" som ett statligt täckande mandat för inomhusmasker fortsätter att upprätthållas i hela staten, bland annat i skolor.

New Jersey gjorde en fin liten växling när guvernör Phil Murphy avslutade "Public Health Emergency" i Juni – vilket resulterade i några trevliga valårsrubriker som antydde att staten hade återgått till "normalitet". Men i verkligheten kom Murphy på ett sätt att samtidigt fortsätta en separat "State of Emergency” — vilket gör det möjligt för honom att göra saker som mandat att bära mask i skolor. Med andra ord, Murphy avslutade "Public Health Emergency" men bibehöll "Nödtillståndet", vilket definitivt är vettigt.

Guvernör Gavin Newsom har utropat ett "State of Emergency” i Kalifornien till och med åtminstone 22 mars 2022. Guvernör Steve Sisolak fortsätter att dra den ursprungliga "declaration of Emergency" i Nevada i mars 2020 för att införa sina olika politiska preferenser. Till och med i Iowa, ett "State of Public Health Disaster Emergency" deklarerat av guvernör Kim Reynolds förblir i kraft senast den 9 januari.

Miami-Dade County, Florida har förlängas dess "nödläge" var sjunde dag, senast på grund av "Omicron". Likaså ett "nödläge" fortfarande finns i Honolulu County, Hawaii, vilket möjliggör införandet av ett "vaccinpasssystem" där. San Antonio, Texas har en "Public Health Emergency" för närvarande i kraft, så gör Columbus, Ohio. Portland, Maine bara behöll sin "nödordning" denna vecka.

På federal nivå har Department of Health and Human Services utökat sin "Bestämning att en nödsituation för folkhälsan existerar" var 90:e dag sedan den 31 januari 2020. Den senaste förlängningen var deklarerade den 15 oktober, och det är svårt att föreställa sig att det kommer att finnas någon aptit på att inte förnya det igen nästa månad, med tanke på ilskan över "Omicron".

Termen "nationell nödsituation" har också förekommit om och om igen i presidentens direktiv under två år och två administrationer, senast den 26 november verkställande order av Joe Biden som förbjuder resor från Sydafrika och sju andra afrikanska länder. Kom ihåg att dessa förbud påstods hejda spridningen av "Omicron." Verkar ha fungerat spektakulärt bra!

Fråga: när uppgår allt detta till en "permanent nödsituation", och när får vi diskutera att själva föreställningen om en "permanent nödsituation" är oxymoronisk? Tillbaka i september, jag skrev att "för många människor i byråkratisk auktoritet kommer universell vaccination aldrig att räcka för en övergång bort från den "permanenta nödsituationen" av covid-exegetisk teologi."

På den tiden syftade jag mest på elituniversitetscampus, som låg i spetsen för att inkubera denna "permanenta nödsituation"-mentalitet - komplett med tillsynsregimer som utsätter dubbelväxta 20-åringar för oändliga "testningsprotokoll" och övervakar deras sociala aktivitet och tvingar dem att isoleras.

Nu måste många av samma elever snart bli det trippel-vaxxed, och de administrativa diktaten visar inga tecken på lättnad. Ett mörkt humoristiskt exempel är Dartmouth College, som just förordnas att obligatoriskt "förstärkta" studenter kommer att hindras från att umgås inomhus när de kommer tillbaka till campus - men de är mer än välkomna att umgås utomhus i New Hampshire i januari. 

Med tanke på det enorma sammankopplade lapptäcket av statliga jurisdiktioner i USA, skulle bara de mest kräsna medborgarna ha den minsta aning om att dessa officiella "nödsituationer" inte bara fortfarande finns på böckerna, utan fortfarande åberopas för att tillåta aggressiva statliga åtgärder.

På måndagen förklarade borgmästare Muriel Bowser i Washington, DC återigen ett "Offentlig nödsituation", vilket återigen ger stadens tjänstemän en mängd olika "nödsituationer"-relaterade befogenheter - inklusive möjligheten "att ingå kontrakt och upphandlingar ... utan hänsyn till etablerade operativa procedurer för att utföra offentliga arbeten." Bekvämt betyder detta sannolikt att det inte kommer att finnas några "prestanda"-mått som används för att utvärdera effektiviteten av de miljontals "snabba antigentesterna" bara beordrade på måndag av DC Health Department. 

Det är säkert att anta att liknande slappa "prestanda"-standarder kommer att tillämpas på de 500 miljoner "snabbtester" som Biden just meddelade kommer att upphandlas av den federala regeringen för att motverka "Omicron." Men även om effektiviteten av denna oändliga testregim förblir ett mysterium, är det som är klart som dagen att tillverkarna av testerna har en vinstbonanza. Abbott Laboratories, som producerar det flitigt använda "BinaxNOW-självtestet", rapporterade i sin senaste kvartalsresultatuppdatering en enorm ökning med 29.6 % av den totala nettoförsäljningen mellan 2020 och 2021 - och den siffran kommer säkerligen att bli ännu högre tack vare "Omicron" ” frenesi. 

"Under de första nio månaderna av 2021 uppgick Abbotts covid-19-testrelaterade försäljning till cirka 5.4 miljarder dollar", skrev företaget i sin SEC-anmälan. Inte konstigt att Abbotts vd Robert Ford sa optimistiskt: "Vi har alltid trott att snabbtestet kommer att bli en slags mer hållbar del av verksamheten."

Bara försvarsdepartementet hade precis tilldelas $647 miljoner i "snabbtest"-kontrakt i september förra året, inklusive $47.8 miljoner till Abbott - nu vill Biden göra ytterligare en gigantisk beställning av dessa saker. Är det någon som vet hur de fungerade? Har de "stoppat spridningen"? Räddade de miljontals liv? Eller... har de bara kantat några fickor? Jag antar att vi bara kan spekulera, eftersom det finstilta säger att vi fortfarande befinner oss i en aldrig sinande "nödsituation".

Postat om från författarens understack.