Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Elon Musk, Årets person, radikaliserad av låsningar

Elon Musk, Årets person, radikaliserad av låsningar

DELA | SKRIV UT | E-POST

Det är en bra uppmaning för Time Magazine: det gjorde Elon Musk årets person. Det är faktiskt till och med ett anmärkningsvärt samtal och ett fantastiskt omen. Musk är utan tvekan den mest framträdande motståndaren till låsningar och vaccinmandat i USA. I sin officiella intervju vägrade han att ta tillbaka hans förra årets fördömande av order om att stanna hemma som "fascistisk". 

Han trappade upp det ännu längre rörande vaccinuppdrag. "Jag är emot att tvinga människor att vaccineras, inte något vi borde göra i Amerika." Ja, de ovaccinerade ”tar en risk, men människor gör riskabla saker hela tiden. Jag tror att vi måste se upp för urholkningen av friheten i Amerika.”

Verkligen sant. Av någon anledning har folk svårt att förstå hur någon skulle kunna vara för rätten att acceptera vaccinet men också vara emot att påtvinga det med våld. Och ändå är den ståndpunkten helt klart den mest rimliga, den som är förenlig med frihet och god folkhälsa. 

Något har dramatiskt förändrats i Musks hjärta och sinne under flera år. Vid det här laget kan ingen tyckas kunna kontrollera sin mun. Och trots sin tvetydiga politik från det förflutna avslöjar han sig alltmer som vad han fostrades till: en lysande och upprörd anarkist. 

För bara några veckor sedan berättade han Wall Street Journal att hela demokraternas och Bidens utgiftsnota på 1.9 biljoner dollar på infrastruktur bör skrotas. Allt av det. Det finns inget värt något i det. 

"Ärligt talat, jag skulle bara klara hela den här räkningen." Vidare sa han att han inte vill ha något stöd för sina elektriska laddstationer. Han påpekade att bensinstationer inte behöver federala subventioner. Han är helt säker på att Tesla kan fortsätta växa och frodas utan något federalt stöd. 

Det har han säkert rätt i. Och det finns inget överraskande i hans slutsats. 

Nästan alla vet att dessa enorma sedlar är fläsk för de rika. De ballonerar skulden för att belöna politisk makt och den politiska maktens vänner. Inget mer. Vi vet det. Skulden kommer att hitta en köparmarknad mestadels tack vare Fed, som i sin tur manipulerar pengar och driver upp inflationen. 

Vad som är förvånande är att någon så rik, så inflytelserik, så avgörande för våra nuvarande ekonomiska liv, faktiskt skulle säga öppet vad alla vet. Det är högst ovanligt, särskilt nuförtiden. Musk är nu USA:s ärligaste plutokrat. Han är bortom att vara kontrollerad eller ångerfull vid denna tidpunkt. På det sättet är han en mycket farlig man, på bästa möjliga sätt kan vi använda den termen. Det är bättre att han tittar på ryggen. 

I samma sammanhang presenterade han den traditionella synen på staten som växte fram ur upplysningen och som på många sätt fungerade som en grundläggande princip för den amerikanska revolutionen: ”Regeringen är helt enkelt det största företaget, med monopol på våld. och där du inte har någon utväg."

Det är det i ett nötskal, den traditionella liberalismens väsentliga insikt, den som gav oss gränser för staten som släppte lös mänsklig kreativitet i hundratals år och byggde upp vad vi kallar civilisation. 

Idag säger Vita husets talesman rutinmässigt att inga påbud mot rättigheter och frihet är "av bordet". Vad som helst är möjligt. Allt kan hända. De kommer att bestämma. Ingen säger ett ord; Cravenpressen tror att detta bara är normalt. Det är inte. Det är farligt. Musks varning om regeringen är motgiften. 

Det fanns ett antal vändpunkter för Musk personligen. För några år sedan tröttnade han på de dogmatiska attackerna på krypto och bestämde sig för att försvara den. Sedan trollade han hårdare: han marknadsförde Dogecoin och gav den marknaden ett lyft. Sedan sa han att han skulle acceptera Bitcoin när han säljer sina bilar, innan han ändrade det beslutet senare. Ändå klev han ut framför opinionskartellen och krossade den rådande uppfattningen att Bitcoin är något som hela företags-Amerika bör undvika. 

De senaste två åren har varit omvälvande för honom. Han är en affärsman framför allt. När regeringen sa till honom att han var tvungen att stänga sina fabriker för ett virus, vek han sig. Han började titta på uppgifterna (han är utbildad i ekonomi och statistik). Han såg att infektionsdödligheten inte var särskilt ovanlig för den här typen av virus, och han var tydligt medveten om de skador som skulle komma från låsningar för hans företag, landet och världsekonomin.

Den 11 maj 2020, han Tweeted: "Tesla startar om produktionen idag mot Alameda Countys regler, jag kommer att vara på linjen med alla andra. Om någon blir arresterad ber jag att det bara är jag.” I slutet av året, han flyttade Teslas huvudkontor från det förtryckande Kalifornien till att befria Texas. Bra med honom. Anmärkningsvärt verkligen. 

Två år tidigare, hans damm upp med SEC gjorde ett hån mot byrån. Han anser att han borde ha yttrandefrihet så han twittrade vad han ville twittra. SEC påminde honom om att detta inte är ett fritt land och att han inte kan göra det. Han ställdes inför deras utredningsdomstol och avgick sedan kort som vd så att han kunde säga vad han ville säga. Till slut överlistade han dem alla. 

Det som har hänt Elon är vad som har hänt miljontals andra människor. Han började inse att de styrande eliterna i detta land är otroligt odugliga och ovilliga att ta ansvar för sina handlingar. Han noterade de helt odemokratiska metoderna och den ovetenskapliga logiken som användes för att åstadkomma nedstängningar. Av den anledningen har han blivit utsmetad och avsatt som en påskyndare av desinformation. Alla som har uppmärksammat de senaste två åren vet exakt vad det betyder: han berättar sanningar som han inte ska berätta. 

Låt oss ta upp hans förhållande till Kina, som i många avseenden var banbrytande för de låsningar han föraktar. Han har sagt att han, trots sina goda relationer i Kina, inte håller med många av regeringens politik, precis som han inte håller med politiken i USA. Denna åsikt får honom i problem med både demokrater och republikaner. Men vi gör klokt i att vara uppmärksamma. 

Musk är medveten om en sanning som man inte ofta möter i väst: Kina är avsett att vara världens största ekonomi och lätt så. Nedstängningarna 2020 och 2021 innebar att väst gav upp alla chanser att stoppa denna bana. Kina gav oss en pistol och vi sköt oss själva i foten. Peking måste fortfarande skratta. Elon såg allt detta utvecklas och det var detta som fick honom att förlora all respekt i det styrande ledarskapet i USA. 

Så ja, han kommer att fortsätta att ha nära band till Kina. USA:s försök att på något sätt frikoppla USA och Kina i teknik och handel var hänsynslöst, till och med vanföreställningar. Det ledde till chipbrist och brister i försörjningskedjan, och stimulerade skapandet av en robust handelspakt som Kina dominerar helt, samtidigt som USA uteslöts. Ledsen att säga det, men detta var Trumps agerande och det var en katastrof, inte så mycket för Kina, utan för USA.

När det gäller alla dessa frågor – handel, chips, krypto, utgifter, infrastruktur, värdepappersreglering – är det enskilt farligaste som Elon har sagt att det främsta målet för den amerikanska regeringen nu borde vara att komma ur vägen. Göra ingenting. Det är den bästa vägen. Laissez-faire. Lämna oss ifred. 

Denna tanke fick transportsekreteraren att explodera i raseri.

"Det här är saker som inte händer av sig själva", sa Pete Buttigieg som svar. "De kräver politisk uppmärksamhet, och det är en del av vårt fokus både i laddningsnätverket som stöds av infrastrukturpropositionen som presidenten undertecknade, och skattelättnaderna som kommer att göra dessa fordon mer överkomliga, som föreslås i Build Back Better. ”

Musk kommer inte ha något av det. "Regeringen är helt enkelt det största företaget, med monopol på våld." 

Personen som intervjuade honom avbröt: "Kan du förklara den sista delen?"

Tydligen kommer det att krävas mycket förklaring under de kommande åren. 

Trots alla kontroverser, hyckleri och blandade budskap genom åren har Elon Musk förvandlats till en sann amerikan, ett motstånd, en revolutionär. Hans inflytande i affärslivet och filosofiska synsätt erbjuder en verklig väg framåt. Han förtjänar alla gratulationer för att han vägrar gå med i den härskande klassens ideologi och istället kräver det viktigaste, friheten att handla, tala, driva ett företag och förnya sig utan statlig inblandning. 

Att han blivit utsedd till Årets person visar mer än Time Magazine vet. Det finns en ny anda av motstånd i landet, och Musk förkroppsligar den lika bra eller bättre än någon annan i hans position. I så fall finns det många människor och institutioner i det här landet och runt om i världen som borde vara mycket oroliga. 



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker är grundare, författare och ordförande vid Brownstone Institute. Han är också Senior Economics Columnist för Epoch Times, författare till 10 böcker, inklusive Livet efter lockdown, och många tusen artiklar i den vetenskapliga och populära pressen. Han talar brett om ämnen som ekonomi, teknologi, social filosofi och kultur.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute