Djokovic och US Open: Låt honom spela

Så Novak Djokovic har vunnit Wimbledon, den andra tennismajoren i år som plågas av självförvållade sår efter Australian Open vars krona Djokovic utan ceremonier hindrades från att försvara. 

Jag drog då slutsatsen att Gud måste vara en djoker. Hur ska man annars förklara att banker som en gång fruktade maskerade rånare insisterade på maskerade kunder 2020–21, Big Pharma skyllde på att en produkt misslyckades på de som vägrade att ta den, och idrottsorgan som förbjöd droginjicerande konkurrenter beordrade en drog utan långsiktiga säkerhetsdata? 

Enligt en webbplats som spårar de negativa händelserna i samband med idrottare, i mitten av juli 2022 1,174 idrottare – per definition en av de starkaste kohorterna i samhället – hade drabbats av hjärtstopp och andra allvarliga biverkningar, varav 779 hade dött.

Påståendet att 'No-vax' Djokovic utgör ett hot mot andras hälsa är riskabelt. Bland de bästa tennisspelarna genom tiderna, en av de största samtida atleterna över alla idrottskoder, och även möjligen den hälsosammaste människan på planeten som är tvångsmässig med sin kondition, kunde Djokovic inte spela i Australian Open eftersom han vägrade ta ett covid-vaccin. 

Nu står han inför återkommande utsikter att Biden-administrationen hindrar honom från att delta för att tävla i US Open, även om ovaccinerade amerikaner kan tävla.

Det vore olyckligt. Vaccinationsmandatet för internationella ankomster var föga meningsfullt redan i januari och är nu bevisligen beroende av voodoo-vetenskap. Fram till södra våren 2021 verkade tron ​​på effektiviteten av vacciner som utfartsramp från Covid vara validerad av data. Därav frasen "de ovaccinerades pandemi", som gjorde sin oundvikliga väg till Australien. 

Australiens folkrikaste delstat är New South Wales (NSW, där jag bor). För perioden 16 juni till 7 oktober 2021, där Delta-varianten var dominerande, var 63.1 procent av infektionerna bland de ovaccinerade och bara 6.1 procent bland de dubbelvaccinerade. Omvänt var endast 5.7, 3 och 11.4 procent av Covid-patienterna på sjukhus, intensivvårdsavdelningar och döda dubbelvaccinerade.

Ändå vid årets slut stod det alldeles klart att genombrottsinfektioner av den mycket smittsamma nya Omicron-varianten frodades runt om i världen och avsevärt hade brutit mot vaccinationsskyddsbarriären. Omicron identifierades första gången i november 2021 i Sydafrika. 

Bisarrt nog, efter att ha visat sig vara förebild för internationella medborgare genom att omedelbart meddela världen om detta, till skillnad från till exempel Kina i början av Covid-utbrottet 2020, stigmatiserades Sydafrika genom att blanda ihop den första upptäckten med ursprungsplatsen för Omicron-varianten.

Bortsett från det är nyckelfaktumet att vid den tiden var internationella resor begränsade till dubbelvaccinerade och alla var tvungna att maskeras under flygningen. Än Omicron spreds snabbt över hela världen inom två månader, såddes snabbt i varje kontinent, till och med antarktis, och blev den dominerande varianten, och sprängde därigenom berättelsen om att vaccination stoppade överföringen av viruset som dött i dess spår. 

Som en CDC-stödd studie avslutade i november 2021: "kliniker och folkhälsopraktiker bör överväga vaccinerade personer som blir infekterade med SARS-CoV-2 för att inte vara mindre smittsamma än ovaccinerade personer.”

Tänk nu på det föga kända men övertygande fallet med ölandet Kiribati i södra Stilla havet. Den 18 januari i år var det totala antalet Covid-fall sedan pandemin startade bara två. Senast den 7 februari, siffrorna hade exploderat till 1,744 XNUMX. Viruset kom in på ett flyg från Fiji den 15 januari. 

Alla passagerare var helt vaccinerade, hade upprepade gånger testat negativt i tester före avgång, sattes i karantän före och efter resan och maskerades under flygningen. Trots de stränga försiktighetsåtgärderna testade de flesta positivt vid ankomsten och viruset spred sig sedan snabbt genom den lilla ön trots låsningen. 

De dagliga nya fallen nådde en topp den 9 februari på 201 (7-dagars rullande medelvärde) och sjönk tillbaka till noll igen i slutet av mars. Det totala Antalet dödsfall i Covid nådde 13 den 8 mars utan ytterligare dödsfall sedan dess.

Samtidigt, trots alla sina skrytsamma påståenden om att ha tämjt Covid till underkastelse, har Australien upplevt en explosion i fall, sjukhusinläggningar, intensivvårdsinläggningar och dödsfall i år, trots att de nått 91 procent dubbelvaccinationstäckning av personer över 16 år i början av året och 95 procent vid halvårsskiftet. 

Det har varit nästan fyra gånger så många Covid-dödsfall under de första sex månaderna av 2022 som under de föregående 24 månaderna (Figur 1). 

Nya Zeelands fall från Covid-nåden är ännu mer dramatisk. 

Båda bevisar sanningen i skeptikernas tidiga insisterande på att "virus kommer att virus", regeringar kunde skjuta upp men inte undvika dess dödliga avgift, och långa samhälleliga nedläggningar skulle skapa en immunitetsskuld från bristande exponering för vanliga patogener.

NSW har fortsatt att tillhandahålla detaljerad information veckorapporter om statusen för Covid med hjälpsamma uppdelningar efter åldersgrupp och vaccinationsstatus. Jag har sammanställt rapporterna för veckor som slutar 2 april till 9 juli 2022. Jag hade velat täcka 15 veckor, från veckan som slutade 2 april till 9 juli. Tyvärr, fram till veckan som slutade 21 maj, samlades uppgifterna på alla ovaccinerade och vaccinationsstatus okänd i en kategori. 

Detta förvrängde jämförelserna allvarligt. Till exempel, för veckan som slutade den 9 juli, fanns det 2 "ingen dos" och 200 "okända" bland totalt 769 Covid-19 sjukhusinläggningar. Trots det var bara 2 av de 1,325 19 dödsfallen i delstaten Covid-15 under dessa 20 veckor i åldern under 1,268, medan 96 60 – XNUMX procent – ​​var XNUMX år och äldre. 

Vilket ställer djupa tvivel på "vetenskapen" bakom strävan att vaccinera de unga, en punkt som Drs. Marty Makary och Tracy Beth Høeg göra så kraftfullt i deras senaste artikel för Bari Weiss Common Sense Substack-webbplats.

Påståenden om att vaccinationer bidrar till att minska belastningen på sjukhus och avsevärt minska dödligheten verkar också trotsa uppgifterna. Under sjuveckorsperioden, av de 2,885 8 invånare i NSW som lades in på sjukhus vars vaccinationsstatus var känd, var totalt XNUMX – det stämmer, åtta – ovaccinerade. 

Däremot totalt 2,820 97.7 – hela 4 procent! – var dubbel-, trippel- eller fyrdubbelvaccinerade (Figur 95). Kom ihåg att detta är vid en tidpunkt då runt 16 procent av personer över XNUMX år åtminstone dubbelvaccineras. 

Dödssiffran för Covid är inte fullt så skev, men även där ger vaccination ett begränsat skydd. Att utesluta de med okänd status förvränger förstås också helhetsbilden och antagandet att de flesta av dem är ovaccinerade verkar rimligt. Men ett antagande är inte hårda data.

Helt klart, om tyvärr, den verkliga prestandan för Covid-vacciner inte har varit så lysande som entusiasterna, inklusive tillverkarna, hade fått oss att tro. 
Martin Kuldorff, en tidig anhängare av Covid-vacciner, hävdade nyligen på den här webbplatsen att nya studier väcker allvarliga frågor om mRNA-vaccinerna. Tillverkarna och FDA har misslyckats i sitt ansvar att ta itu med legitima säkerhetsproblem.

Hur någon hälsotjänsteman eller minister kan titta på dessa fyra grafer och råda människor med rakt ansikte att vaccinera sig och boostas är bortom mitt förstånd. Eller, för att uttrycka det på ett annat sätt, om detta är bevis på vaccinframgång, vad skulle då vara bevis på att vaccinet misslyckats?

Det är obestridligt att vaccination inte ger skydd mot att bli smittad eller att smitta andra. Om hälsomyndigheterna var ärliga skulle de nu, för att vara konsekventa med deras meddelanden från 2021, använda språket för pandemin för de vaccinerade. 

Omfattningen av problemet är sådan att misstankar uppstår om att snabbt avtagande effekt, särskilt efter upprepade boosters, kanske inte är det enda problemet. Utöver det flitigt ignorerade problemet med biverkningar, många allvarliga och några dödliga, kan vaccinerna själva upprätthålla och driva på pandemin?

Mot denna hårda data som nu finns tillgänglig verkar beslutet i januari att stoppa Djokovic från att komma till Australien ännu mer perverst. Som en BBC-analys klargjorde att beslutet varken var medicinskt eller juridiskt utan politiskt. En domstol upphävde inreseförbudet av processuella och materiella skäl. 

Regeringen gjorde sedan ett slut på att springa runt rättssystemet genom att förlita sig på ministeriell bedömning som medvetet hade gjorts orättvisbar. Ministern accepterade att Djokovic utgjorde "en försumbar individuell risk att överföra Covid-19" till andra, men drog ändå slutsatsen att eftersom Djokovic hade en "välkänd ståndpunkt om vaccination”, just hans närvaro kan underblåsa anti-vaccinationskänslan i Australien. Följaktligen var hans deltagande inte i allmänhetens intresse.

Djokovic var därför tvungen att hållas borta från Australien, inte för att han kunde smitta andra utan för att han är en synlig påminnelse om vaccinfel. Regeringen var livrädd att en två gånger infekterad men ovaccinerad Djokovic, som visar upp sin atletiska skicklighet på domstolen till ett rekord på 21^st Majors triumfer, skulle få ett rysande stopp för den ständigt eskalerande Covid-terrorn.

Den internationella förnedring som Djokovic så offentligt tillfogade i jakten på vaccin mot apartheid var moraliskt korrupt. Den saknade både vetenskaplig motivering och hårda data till stöd. Den ägnade sig åt en regerings alla illiberala instinkter att kontrollera information och mobba människor till efterlevnad. 

Så tidigt som i mars 2020 sa Nya Zeelands premiärminister Jacinda Ardern ökänt: "Vi kommer att fortsätta att vara din enda källa till sanning.” Hon gillade repliken så mycket att hon upprepade det ordagrant i juli 2021 och Australien kopierade henne.

Djokovics utvisning var småaktig, hämndlysten och ett exempel på medicinskt tyranni. Det undergrävde australiensarnas självidentitet som frimodiga larrikiner, istället bekräftade det sena Clive James skämt: "Problemet med australiensare är inte att så många av dem härstammar från fångar, utan att så många av dem härstammar från fängelsetjänstemän." 

Mer än auktoritärt, det var totalitärt, eftersom det injicerade staten i en individs kropp i total förkastelse av principerna om informerat samtycke och "Min kropp, mitt val." I den mån policyn upprätthölls i mitt namn som medborgare förblir jag beklaglig, generad och skäms.

Det är därför jag skulle vilja se amerikaner avvisa en upprepning av fiaskot för US Open men jag håller inte andan. Myndigheters och regeringars förmåga att envist – till och med förbannat – ignorera fakta, data och bevis under hela pandemin har varit imponerande. Det är ett exempel på George Orwells bon mot, i en artikel i Tribune den 22 mars 1946: "För att se vad som finns framför ens näsa krävs en ständig kamp."