Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Mysteriet med oförklarade överdödsfall i USA

Mysteriet med oförklarade överdödsfall i USA

DELA | SKRIV UT | E-POST

I april 2022 hade antalet rapporterade Covid-dödsfall (993,739 1,080,000) stått för nästan hela CDC:s uppskattning av överskjutande dödsfall (cirka XNUMX XNUMX XNUMX). Den officiella berättelsen kommer att berätta att det mesta av skillnaden är att de saknade Covid-dödsfall – personer som dog av Covid men inte diagnostiserades.

Det är en enkel sammanfattning.

För det första kom influensan tillbaka förra vintern (Figur 1) och dess andel av överdödligheten är okänd. En jämförelse av Covid-dödsfall med överdödsfall måste trunkeras i september 2021, innan influensavågen börjar.

influensan kom tillbaka i vintras
Figur 1

För det andra kan Covid-dödsfall ha missats tidigt, men det är absurt att anta att de fortsatte att missas under hela pandemin. Tvärtom måste liberala kodningsregler, ekonomiska incitament, omfattande tester och ett Covid-orienterat tänkesätt ha lett till överräkning av Covid-relaterade dödsfall.

För det tredje, låsningar, social isolering, rädsla och störningar av det normala livet tog ut sin rättockså. Det råder ingen tvekan om att dessa grundlösa ingrepp har kostat (och kommer att kosta) liv. Så frågan är inte om de bidrog till överdödlighet, utan hur mycket? Hur stor andel av överdödligheten i USA beror på panikreaktion och officiell rädsla? Hur många dödsfall står inte för Covid?

Datakällor

Tre datakällor användes för att kontrollera robustheten hos huvudresultaten (kvalitativt) och för att få en rad uppskattningar: 1) CDC överskottsdödsfil (veckouppskattningar), från vilka det också är möjligt att beräkna veckovisa Covid-dödsfall. 2) CDC Covid dödsfil (ackumulerat per dag), från vilket dödsfall per vecka kan beräknas. 3) Vår värld i data (OWID) webbplats, från vilken Covid-dödsfall och beräknade överskottsdödsfall kan beräknas mellan olika datum.

Slutdatum för utvalda perioder dikterades av veckoslutdatum i CDC:s överskottsdödsfil. Tillgängliga OWID-datum var inom två dagar.

Orapporterade dödsfall

Figur 2 visar data från en 18-månadersperiod – april 2020 till september 2021 – som avslutar observationerna innan influensan återvände. Antal Covid-dödsfall visas från de tre källorna, och uppskattningar av överskjutande dödsfall från två. Skillnaden mellan överdödsfall och Covid-dödsfall är oredovisade överdödsfall.

Figur 2

Antalet dödsfall i Covid skiljer sig mellan de tre källorna med några procentenheter. Antalet OWID är lägre än CDC-källor, men dess uppskattning av dödsfall är högre. Som ett resultat är OWID-uppskattningen av oredovisade dödsfall högre.

Oenigheten om Covid-dödsfall mellan två CDC-källor är oklart. En noggrann undersökning fann nästan perfekt överensstämmelse om det kumulativa antalet vid vissa datum (t.ex. senast den 31 juli 2021), men betydande oenighet i vissa intervaller, vilket kommer att framgå inom kort.

Lägg märke till att antalet i CDC Covid-dödsfilen är närmare OWID (en skillnad på cirka 8,000 23,000) än till CDC:s överskottsdödsfil (en skillnad på cirka XNUMX XNUMX). Det var konsekvent i olika intervaller.

Totalt sett var andelen oredovisade överdödsfall under 18-månadersperioden 6-9 % (CDC) eller 16 % (OWID). Denna sammanfattning döljer dock viktig variation över tid.

Tre på varandra följande perioder

Granskning av veckouppskattningar avslöjade två perioder med en betydande andel oredovisade dödsfall (april-december 2020 och juni-september 2021), åtskilda av en femmånadersperiod (januari – maj 2021) där motsatsen observerades: antalet dödsfall i Covid överskrids uppskattningen av överskjutande dödsfall. Det sågs under 20 av 21 veckor av den perioden.

Data för var och en av de tre perioderna visas härnäst.

Första perioden

Under de första nio månaderna av pandemin varierade andelen oredovisade överdödsfall från 11 % till 27 % av alla överskjutande dödsfall, beroende på datakällan (tabell). OWID-uppskattningen är högre än CDC-baserade uppskattningar på grund av ett lägre antal Covid-dödsfall och en högre uppskattning av överskjutande dödsfall (som sett under hela perioden.) Observera återigen att antalet dödsfall i Covid-filen är närmare till OWID än till den överskjutande dödsfilen.

Figur 3 (tabell)

Interimsperiod

I början av 2021 var mönstret omvänt. Antalet dödsfall i Covid överskrids uppskattningen av överskjutande dödsfall, vilket indikerar överräkning av Covid-dödsfall (tabell). Ett så kallat Covid-död som inte bidrog till överdödlighet orsakades inte av Covid. Det var döden "med Covid", eller ibland döden "med en positiv PCR."

Figur 4 (tabell)

Förutom datafel är den enda alternativa förklaringen till överräkning överskattning av det "normala" antalet dödsfall (av båda källorna), vilket resulterar i underskattning av överskottsdödsfall. Det var dock ingen drastisk förändring i CDC:s uppskattningar av förväntade dödsfall per vecka, som gradvis minskade från cirka 61,000 55,000 i början av januari till cirka XNUMX XNUMX i slutet av maj.

Feltillskrivning av dödsfall till Covid under den femmånadersperioden var betydande: En fjärdedel till en tredjedel av de rapporterade Covid-dödsfallen skulle ha inträffat oavsett en Covid-diagnos.

Direkt bevis på felaktig tillskrivning kräver att man väljer ett stort urval av dödsintyg från olika tidpunkter, hämtar tillhörande journaler och omklassificerar Covid-dödsfall av en expertpanel. Räkna inte med att CDC initierar en studie som kan krossa den officiella berättelsen.

Förra perioden

Resultaten för den senaste perioden är slående (Figur 5). Inte bara observerar vi, återigen, oredovisade överdödsfall, utan deras andel är avsevärt högre än under den första delen av pandemin. Orapporterade överdödsfall utgör 26 % till 43 % av överdödligheten under dessa fyra månader, jämfört med 11 % till 27 % under de första nio månaderna. Det genomsnittliga antalet oredovisade överdödsfall per månad fördubblades (CDC-data) eller ökade med nästan 50 % (OWID).

Figur 5 (tabell)

Vad har stått för dessa 47,000 82,000 till XNUMX XNUMX överflödiga dödsfall?

Den sista perioden innehöll den stigande delen av deltavågen (från och med juli). Var några Covid-dödsfall av vaccinerade personer inte tillskrivna Covid (eftersom vaccinerna utlovades att vara 95 % effektiva)? Var några av dessa dödsfall ett resultat av de fortsatta effekterna av panik och rädsla? Var några av dem vaccinerade?

Uppskattningar av oredovisade dödsfall (april 2020 – september 2021)

Den första tabellen (Figur 2) visade 6-16% oredovisade överdödsfall under en 18-månadersperiod. Den beräkningen antog att inget dödsfall felaktigt tillskrivs Covid, vilket naturligtvis är nonsens – på både teoretiska grunder och empiriska bevis. Vi har precis sett en betydande överräkning under de första fem månaderna av 2021.

En försiktig uppskattning av feltilldelning under 18-månadersperioden skulle tillåta endast 10 %. Det vill säga, 90% av de rapporterade Covid-dödsfallen var sanna Covid-dödsfall. Resten tillhör kategorin oredovisade överdödsfall. En realistisk uppskattning kan vara 15 %.

Enligt dessa två antaganden utgör oredovisade dödsfall 15 % till nästan 30 % av överdödligheten (Figur 6). Genomsnittet av de sex uppskattningarna är 21%.

Figur 6

Var dessa oundvikliga pandemiska dödsfall?

CDC och andra tjänstemän kommer att kalla dessa dödsfall "indirekta pandemiska dödsfall." De är inte. De flesta av dessa dödsfall skulle inte ha inträffat om Covid-pandemin hade skett hanteras som en tidigare influensapandemi – utan rädsla, utan lockdown, utan symboliska masker och utan störningar i det normala livet. En journalist tillskrev dem "krisens omständigheter". Vem skapade dessa omständigheter?

Mysteriet med oredovisade överflödiga dödsfall i USA är löst, åtminstone delvis. Många av dem förklaras av dåligt motiverade ingripanden och obevekliga påtvinganden av normal mänsklig aktivitet. Minst 115,000 XNUMX dödsfall hör till den kategorin och det verkliga antalet kan vara dubbelt så högt.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Eyal Shahar

    Dr. Eyal Shahar är professor emeritus i folkhälsa i epidemiologi och biostatistik. Hans forskning fokuserar på epidemiologi och metodologi. Under de senaste åren har Dr. Shahar också gett betydande bidrag till forskningsmetodik, särskilt inom området kausala diagram och fördomar.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute