Brunsten » Brownstone Journal » historik » Covid-kaos och den europeiska enhetens kollaps

Covid-kaos och den europeiska enhetens kollaps

DELA | SKRIV UT | E-POST

Hur ser Europa ut efter så många låsningar, stängningar av gränser, isolering av sina medborgare, splittring av familjer och samhällen, vaccinmandat och radikala minskningar av grundläggande rättigheter och friheter?

Många av de rättigheter och friheter som vi som européer tog för givna har krossats av förordningar och regler under det senaste och ett halvt året, vilket resulterat i enorma förändringar i hur vi lever våra liv, för att inte tala om de enorma ekonomiska och psykologiska skador som det har orsakat. till oss själva och våra barn.

I Europa kan ingenting längre tas för givet. Dessutom tycks det absolut inte finnas någon gemensam europeisk strategi för pandemins utmaningar eller hur man löser dem.

Ursula von der Leyen, chefen för den nuvarande EU-kommissionen i Bryssel, kan säga att det fanns ett gemensamt tillvägagångssätt. Men när man tittar på EU:s medlemsländer, när man läser om och upplever de nationella strategierna för hur man hanterar Covid-19, kan man mycket snabbt och mycket tydligt säga att, nej, det finns varken ett sammanhängande europeiskt svar eller en strategi hur man klarar det. 

Idén med ett "europeiskt vaccinpass" kan låta som ett enat projekt, men det är det faktiskt inte, eftersom varje land utfärdar sina egna certifikat. Vissa vacciner accepteras i vissa länder, men accepteras inte i andra. I Nederländerna är det till exempel förbjudet att fråga någon om deras vaccinationsstatus. 

Sanningslöst, vad vi har i Europa är Covid-19-kaos, där nationella regler förändras dagligen, där medborgare berövas sin rörelsefrihet, att samlas, att offentligt uttrycka sina åsikter. Du vet aldrig vilka nya krångel du kan förvänta dig när du reser över nationella gränser – från ständigt förändrade karantänmätningar till olika tidslinjer för hur du testar dig själv som Covid-ren, till att fylla i onlineregistreringsformulär och ta med dig de senaste testresultaten, vars giltighetstid verkar mer oförutsägbart än spådomar.

Sverige har till exempel aldrig haft en lockdown, men många länder valde och kanske återigen kommer att välja strikta lockdowns i framtiden, eller trycka på för "vaccinmandat". Otroligt nog har Sverige utfärdat en strikt resevarning mot Israel, ett av världens mest vaccinerade länder.

2003 rörde USA:s försvarsminister Donald Rumsfeld en nerv i Europa, genom att dela upp kontinenten i vad han kallade "gamla Europa" och "nya Europa", där "gamla" syftar på ursprungliga medlemsländer och "nya" Europa syftar på de vid den gången var de åtta på väg att bli nya medlemsländer från Central- och Östeuropa, som i nästan femtio år varit isolerade från väst bakom järnridån och under sovjetiskt styre. 

Håll dig informerad med Brownstone Institute

Idag har vi elva "nya" medlemsländer som historiskt sett var en del av det sovjetiska halvklotet, som inkluderar de tre baltiska staterna och Visegrád fyra (Polen, Tjeckien, Slovakien och Ungern) plus Slovenien som gick med 2004, Bulgarien och Rumänien i 2007, och den sista var Kroatien som gick med 2013.

Med Covid-19 policyrespons har denna uppfattning kommit till nytt uttryck, till exempel i hur och i vilken utsträckning stater satte in extrema och strikta lockdown- och teståtgärder. Stora västeuropeiska medlemsländer implementerade dem mycket noggrant men länder i öst ingrep i mycket mindre utsträckning. 

Detta kan bero på många skäl, budgetmässiga överväganden är verkligen möjliga. En annan anledning kan vara att människorna i Central- och Östeuropa (CEE) hade förverkligat sin dröm om självständighet, om frihet och frihet för inte så länge sedan och de som har den politiska makten vet mycket väl hur mycket det betyder för dem. 

Eftersom dessa rättigheter inte hade getts till dem utan svårigheter och lidande, utan år av nöd och den enorma energi det tog att ekonomiskt och socialt komma ikapp, är människor i öst mycket mer känsliga för att potentiellt förlora dem. Rädslans strategi fungerar förstås alltid, då med rädsla kan även de mest frihetsälskande människor pressas till underkastelse – åtminstone ett tag, men absolut inte för alltid.

Länder som Bulgarien eller Rumänien har de lägsta vaccinationstalen i Europa, med majoriteten av människorna emot det och även om den ungerska regeringen var en av de snabbaste i Europa som genomförde en vaccinationskampanj, var huvudsyftet alltid att minimera störningarna i vardagen. livet och för att hålla ekonomin igång. Dessutom, och mot officiellt EU-motstånd, tillät vissa CEE-regeringar ryska och kinesiska vacciner för att påskynda vaccinationskampanjerna för att återvinna normaliteten. Den officiella begäran om att visa upp ett vaccinpass för att delta i det offentliga livet genomfördes under en kort tid och gäller idag endast mycket specifika områden i det offentliga livet. 

Även i länderna i CEE ökar trycket på ovaccinerade och den offentliga berättelsen i Ungern till exempel låter så här: "Vaccinerna fungerar, därför fungerar Ungern." 

Idag, till skillnad från till exempel i grannlandet Österrike, är skolor i Ungern helt öppna utan att eleverna är tvungna att bära masker och testa sig själva flera gånger i veckan och i allmänhet krävs inte masker någonstans. 

Testning som sådan utförs i mycket mindre utsträckning även i länderna i CEE och riktmärken som sjudagars incidensvärdet (antal fall och deras väg) tas inte ens med i beräkningen och har därför ingen som helst relevans vid återinförandet eller upphävandet av restriktiva mätningar. Detta riktmärke finns helt enkelt inte i CEE, medan människorna i Tyskland till exempel förslavas av detta koncept där deras lokala vardag från skolor till butiksöppningar bokstavligen beror på den senaste veckans incidensvärde i deras distrikt.

I Österrike för allt och i Tyskland beroende på incidensvärdet måste du visa ett negativt test för att besöka frisören eller gå på restaurang, såvida du inte har ett vaccinationsbevis förstås. Att testas verkar ha blivit en regelbunden ansvarshandling för den gode österrikiska medborgaren. Människor träffas på lokala testcenter för en pratstund efter jobbet. Fram till nu har dessa tester varit gratis i både Tyskland och Österrike – men det kommer förmodligen att ändras mycket snart. 

I länder som Frankrike och Italien blir reglerna som utesluter de som är ovaccinerade från det offentliga och sociala livet allt strängare, och tester måste finansieras ur egen ficka. Trycket på de ovaccinerade ökar dag för dag.

Samtidigt växer det paneuropeiska motståndet. Facebook, Twitter och YouTube-censur kan inte undertrycka det. I många städer i det "gamla" Europa går tusentals människor regelbundet ut på gatorna – från Paris, till Rom, till Aten, till Berlin, till Wien. De protesterar mot vaccinmandaten och förlusten av deras friheter, och även om mainstreammedia följaktligen misslyckas med att rapportera om det, tystas inte deras röster.

Det kommer att bli mycket intressant att se vem det europeiska folket kommer att vilja lita på och ge sina röster till även i framtida val. I Tyskland, där federala val är på gång i slutet av september, verkar hela kampanjen handla om klimatförändringar, social rättvisa eller grön energi, men inte om grundläggande rättigheter och friheter. 

Det är som om de etablerade partierna medvetet ignorerade dessa ämnen och låtsades att de helt enkelt inte existerade – vilket är ganska fascinerande ur en psykologisk synvinkel. De få, delvis nya partierna som vågar artikulera dem pressas omedelbart in i ideologiska hörn, vilket gör att de ser helt politiskt oacceptabla ut.   

Över hela Europa har det knappast förekommit någon öppen och offentlig diskurs, knappt några vetenskapliga diskussioner som tillåter eller utvecklar olika åsikter. De åsikter som inte passar in i berättelsen tystas eller censureras snabbt, och författarna misskrediteras – oavsett om de är universitetsprofessorer, läkare, jurister, sociologer, psykologer, lärare, ekonomer eller helt enkelt berörda och vanliga medborgare. 

En färsk studie publicerad i juni 2021 av Allensbach-institutet – det äldsta tyska valinstitutet – uppger att 44 % av tyskarna känner att de inte kan uttrycka sina politiska åsikter fritt utan att potentiellt uppleva negativa konsekvenser. Detta är det sämsta resultatet i sitt slag som någonsin registrerats. Och ändå finns det en annan intressant faktor när man jämför det "gamla" med det "nya" Europa. EU-berättelsen har alltid hävdat att medie- och pressfriheten är hotad i länderna i Centralöstra Europa, där västvärlden alltid står bortom all kritik. Nåväl, opinionen pekar nu i en annan riktning.

Oavsett hur mycket det offentliga narrativet försöker ignorera det, hur mycket media än försöker undertrycka seriös diskussion, blir kritiska röster starkare för varje dag. Allt fler människor i både det gamla och det nya Europa kräver tillbaka sina grundläggande rättigheter och friheter.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Sofia van der Vegt

    Sofia van der Vegt är en frilansande konsult, utbildare och föreläsare för politiska institutioner och utbildningsinstitutioner i Central- och Sydöstra Europa som för närvarande bor i Budapest, Ungern

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute