Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Censurmaskerader och kontroll av desinformation

Censurmaskerader och kontroll av desinformation

DELA | SKRIV UT | E-POST

Twitter-filer #19 har tappat. Jag är glad över att ha hjälpt Matt Taibbi och teamet att sätta ihop den versionen, tillsammans med släpp #18.

Filerna visar utbredd censur som maskerar sig som "anti-desinformation" och intensiv samverkan mellan statliga myndigheter, icke-statliga organisationer, akademin, Big Tech, media, filantropi, underrättelsetjänsten och mer.

grejer i foliehatt? Twitter-filerna visar att det är sant.

De avslöjar en nivå av korruption som är svår att förstå, mycket av den bland de "anti-desinformation" och digitala rättigheter där jag har arbetat i nästan 20 år. 

Att säga att detta är en besvikelse skulle vara en otrolig underdrift. En 180 på vad jag förstod var våra värderingar.

Twitter-filer #18 och #19 fokuserar på viralitetsprojektet, en insats mot desinformation mot vaccin som leds av Stanford och som sammanför elitakademin, icke-statliga organisationer, myndigheter och experter inom AI och övervakning av sociala medier, med sex av de största sociala medierna företag på planeten. De gick långt utöver sitt ansvarsområde för "desinformation". Twitter-filer visar att Virality Project drivit plattformar för att censurera "berättelser om sanna vaccinbiverkningar."

Partners i arbetet var Facebook/Instagram, Google/YouTube, TikTok, Pinterest, Medium och Twitter.

Att rapportera biverkningar av det nu indragna Johnson & Johnson-vaccinet skulle ha märkts som "desinformation" enligt Virality Project-dekret. Hade Kerryn Phelps (den första kvinnliga presidenten för Australian Medical Association) tagit till Twitter för att beskriv hennes och hennes frus vaccinskador, skulle även dessa ha betecknats som felaktig information. Tysklands hälsominister Karl Lauterbach skulle också ha blivit censurerad förra veckan för att ha erkänt att som ett resultat av vaccinerna "det finns allvarliga funktionshinder, och några av dem kommer att vara permanenta. "(Video)

Istället för att lyssna efter säkerhetssignaler för att skydda allmänheten, sprang ledare inom "anti-desinformation"-fältet skydd för att skydda Big Pharma, smutsade och censurerade kritiker. Den moraliska fördärvet är häpnadsväckande och mycket möjligt brottslig.

Viralitetsprojektet är dock bara en del av en bredare kulturell förändring som vänder på långvariga liberala/vänster-åtaganden för yttrandefrihet och tillåter censur i skyddets och säkerhetens namn. Men genom att undertrycka "berättelser om sanna vaccinbiverkningar" satte Virality Project människor i fara. Istället för att hålla människor säkra exponerade de oss för Big Pharmas förödelser.

Censurideologins centrala betydelse för digitala rättigheter illustreras i Nya Zeelands tidigare premiärminister Jacinda Ardern invigning RightsCon 2022, sektorns största evenemang inom det civila samhället. EngageMedia var med och organiserade RightsCon 2015 när jag var verkställande direktör. Ardern hävdar det "krigsvapen" och "desinformation" är en och samma

RightsCon 2022 främjade också kraftigt USA:s utrikesminister Anthony Blinken. Blinken övervakar utrikesdepartementets Global Engagement Center, en av de mest uppseendeväckande amerikanska myndigheternas initiativtagare till "anti-desinformation" som censur. (Ser Twitter-filer #17)

Västerländska ledare som förespråkar censur i namn av "desinformation" undergräver allvarligt de som kämpar mot auktoritära regimer runt om i världen. Dessa regimer framkallar ofta hotet om "falska nyheter" för att rättfärdiga deras tillslag.

Är desinformation ett verkligt problem? Ja, även om det är överskattat och fältet "anti-desinformation" gör det värre, inte bättre. Det bidrar också till att öka polariseringen.

Jag uppmuntrar dig att läsa båda utgåvorna i sin helhet och hålla det du har fått höra om Elon Musk bara för ett ögonblick. Musk är varken hjälte eller demon. Twitter-filerna är dock en kritisk katalysator för att utmana den nya censurregim vi nu lever under och återuppliva rörelsen för yttrandefrihet. 

(Observera att jag är en betald konsult för Matt Taibbi och har ingen som helst relation till Musk).

Om du kan gå och tugga tuggummi vet du att avslöjandet av liberal/vänsterkorruption inte innebär stöd för den reaktionära högern. 

Yttrandefrihet och yttrandefrihet skyddar oss från de mäktigaste aktörerna på planeten; företag, staten och en växande uppsjö av internationella organ. I slutändan behöver vi radikalt decentraliserade sociala medier som är mer immuna mot att fångas av dem. Vår säkerhet beror på det.

Många har kommit före mig, men alldeles för få har varit villiga att utmana detta etiska fall från nåden. Den goda nyheten är att det inte är för sent.

Återpublicerad från författarens understapel



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Andrew Lowenthal

    Andrew Lowenthal är en Brownstone Institute-stipendiat, journalist och grundare och VD för liber-net, ett initiativ för digitala medborgerliga friheter. Han var medgrundare och verkställande direktör för den icke-vinstdrivande organisationen för digitala rättigheter i Asien och Stillahavsområdet EngageMedia i nästan arton år, och stipendiat vid Harvards Berkman Klein Center for Internet and Society och MIT:s Open Documentary Lab.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute