Australiens lockdown och vaccinberättelse har fallit isär

Australiens tidigare premiärminister Scott Morrison har skapat en politisk eldstorm för att ha svurit in med fem ytterligare ministerportföljer, mestadels utan kännedom av regeringen kollektivt eller den enskilde ministern. Den första av dessa var hälsoportföljen, gjord med hälsoministerns kunskap och samtycke.

Motiveringen var insikten om att förklaringen om en nödsituation för biosäkerhet hade förvandlat hälsoministern till en de facto diktator med makt att ignorera parlamentet och åsidosätta alla befintliga lagar, inklusive skydd av mänskliga rättigheter mot statliga överdrifter. Ändå är det främsta problemet själva lagen som ger en sådan genomgripande makt till en person och därför bör upphävas eller ändras. Jag håller inte andan.

Det största misstaget var att lämna över kontrollen över Covid-agendan, i The Science™s namn, till federala och (särskilt) statliga hälsochefer som tenderar att vara byråkrater mer än ledande vetenskapsmän som är engagerade i spetsforskning inom medicinsk forskning. På ett ögonblick förvandlades de från obskyra tjänstemän till småtyranner. 

Den tidigare federala chefsläkaren Brendan Murphys fotnot i historien kan ändå vara hans vägran att definiera en kvinna i senatens utfrågningar eftersom "det är en mycket omtvistat utrymme.” Timidity såg till att han prioriterade karriärambitioner framför biologiska fakta. Återigen, Rochelle Walensky, chef för Centers for Disease Control and Prevention (CDC) talar om "gravida”, så det kanske är jag som behöver komma med tidsandan.

Australiska myndigheter kopierade i själva verket Nya Zeelands premiärminister Jacinda Arderns doktrin om hälsoministeriet som "enda källa till sanning” om coronaviruset. Den oundvikliga konsekvensen av detta var försök, med hjälp av arv och sociala medier, att marginalisera och tysta alla avvikande röster. Ju mer de senares varningar blir verklighet, desto större är förlusten av förtroende för experter, institutioner och ministrar.

Den 13 augusti publicerade Australian Medical Professionals' Society en omfattande publikation brev riktad till alla australiensiska högskolor och sammanslutningar för hälsa, medicin och vetenskap. Tillsammans med det bifogade rapport av Dr Phillip Altman, är brevet en auktoritativ katalog över misstag som begåtts i Australiens pandemihantering och de många skador som härrör från det, den tvivelaktiga vetenskapen bakom det, begränsningarna för vacciner och tillsynsmyndigheternas tvivelaktiga ansträngningar att komma mellan läkare och patienter.

Covid-rapporten från New South Wales Health för veckan i juli 10–16 sa: "Minoriteten av den totala befolkningen som inte har vaccinerats är signifikant överrepresenterade bland patienter på sjukhus och intensivvårdsavdelningar med Covid-19." Bara två sidor senare angav samma rapport att antalet ovaccinerade personer inlagda på sjukhus och intensivvårdsavdelning var noll. 

Meningen upprepas ordagrant senast veckorapport för 7–13 augusti, med antalet ovaccinerade personer som bara lades in på ett sjukhus och till noll på intensivvårdsavdelningen. Däremot, av dem vars vaccinationsstatus var känd, hade 98.7 procent av Covid-patienterna som lades in på sjukhus och 98.2 procent som lades in på intensivvårdsavdelningen under veckan (och 84.8 procent av de döda) fått två eller fler vaccindoser.

Till och med enligt normerna för folkhälsomyndigheter över hela världen som tänder folket för att knuffa dem till foglig – och ofta performativ – efterlevnad av officiella edikt, är denna nivå av intern motsägelse mellan berättelse och data hisnande.

Covid-vaccin är onekligen läckande. Deras verkliga effektivitet varar en besvikelse kort tid. En förklaring kan vara att med massinfektioner och den resulterande naturligt förvärvade immuniteten har de vaccinerade förlorat sin "konkurrensfördel". Massvaccinationskampanjer mitt i en pandemi kan möjligen också ge en evolutionär fördel för mutationer med större vaccinflyktsegenskaper.

Professor Kenji Yamamoto vid Okamura Memorial Hospital förstärkte en varning från Europeiska läkemedelsmyndigheten av potential för frekventa boosterskott för att skada immunförsvaret. En annan studie i New England Journal of Medicine  visar infektioner bland dubbelvaccinerade och boostade personer kan pågå något längre. En isländsk studie visade en signifikant högre sannolikhet för återinfektion av den boostade. Epoch Times rapporterade på studier som visar på varandra följande doser av mRNA-vacciner kan desensibilisera kroppen och lära den att bli mer proteintolerant mot coronavirus.

Omvänt växer "genombrottsrapporter" i mainstreammedia om bevis på de dödliga långtidsskadorna av själva nedstängningarna. Den 18 augusti i Storbritannien Telegraphs vetenskapsredaktör Sarah Knapton rapporterade Officiell statistik indikerar att "Effekterna av lockdown kan nu döda fler människor än vad som dör av Covid." 

Orsakerna är exakt vad många hade förutspått från början: 

• monomant fokus på Covid för att försumma alla andra hälsoproblem innebar att många åkommor som kan behandlas med rutinmässig tidig screening blev oupptäckta förrän för sent; 
• överdrivna test-, spårnings- och isoleringskrav tog många sjukvårdspersonal ur cirkulationen; 
• vissa människor undvek konsultationer av oro för att de skulle ta bort läkare från att behandla Covid-patienter medan andra undvek att uppsöka sjukhus av rädsla för att få viruset där; 
• och dödsfall av förtvivlan och ensamhet från påtvingade separationer från familj och vänners gemenskap.

Även nu, dock som Will Jones påpekar, det finns en stor ovilja att diskutera de allvarliga negativa händelserna, inklusive dödsfall, associerade med och orsakade av själva vaccinerna. När det gäller säkerhetssignaler fortsätter att växa. Till exempel analyserade en preprint-studie i juni av flera experter data från Pfizer- och Moderna Covid-vaccinförsök. De fann att risken för sjukhusvistelse på grund av en vaccinrelaterad biverkning var högre än risken för sjukhusvistelse från Covid själv. Tills dessa är ordentligt undersökta kommer vi att sakna korrekta och tillförlitliga uppgifter om problemets omfattning och svårighetsgrad.

Australiens relativa framgång 2020–21 hjälptes av slumpmässiga omständigheter. Att vara ett isolerat ö-land, geografiskt avlägset från världens stora internationella trafiknav och befolkningscentra, gjorde gränskontroller lättare att införa, polisera och upprätthålla. De internationella och inhemska restriktionerna för resor, rörelse och aktiviteter höll Covid-relaterade dödsfall till cirka 1,000 2021 fram till september XNUMX.

Sedan exploderade de (Figur 1). Under 2020–21 var regeringarnas svar på det hårda internationella strålkastarljuset på inskränkningen av många friheter att peka på resultat. Vid det här laget har den prestationsbaserade internationella jämförelsen tappat glans. Australiens kurs på kumulativa Covid-fall per miljon människor har överträffat priserna i USA, Storbritannien och EU. Både fall- och dödlighetssiffror spårar ökningen av ökningen sedan mitten av december 2021. För att vara rättvis är dödssiffran fortfarande långt under de europeiska, brittiska, amerikanska och sydamerikanska siffrorna (Figur 2).

Det är värt att titta närmare på förändringen från 2020–21 (Figur 3) till banan i år (Figur 4).

Fram till slutet av förra året upplevde europeiska, nord- och sydamerikanska länder det värsta av Covid-19-relaterade dödsfall medan Asien-Stillahavsområdet mestadels var samlat mot botten. I år däremot, trots att Omicron inte är lika dödlig som de tidigare varianterna, har denna region lidit ganska hårt, vilket kan ses i förskjutningen av de elva ländernas dödssiffror från figur 2 till figur 3. 

Återigen, detta tyder på intuitionen att "virus kommer att virus" och vågor är regionala och policy-invarianta. Även för Japan har den kumulativa dödstalen för 7.5 månader i år redan nått sin totala dödlighet i 22 månader fram till slutet av 2021.

Mantrat att vacciner är "säkra och effektiva" har blivit en tröttsam kliché. De är delvis skyddande under en begränsad tid, absolut inte effektiva och kanske inte ens är så säkra. Den bästa vägen till flockimmunitet var genom kombinationen av naturlig immunitet från tidigare infektioner och vacciner. 

Länder som undvek massinfektion genom strikta isoleringsåtgärder byggde upp en immunitetsskuld som gjorde deras befolkningar mer sårbara när de öppnade igen för globalt cirkulerande patogener. 

När den mycket smittsamma om än mindre dödliga Omicron-varianten slog till, visade sig vacciner som utvecklats för att bekämpa den ursprungliga Wuhan-stammen olämpliga för syftet att kontrollera spridningen.

Samtidigt har Danmark förbjudna vacciner för alla under 18 år om det inte ordinerats av en läkare utifrån en individuell bedömning av hög risk. Likaså människor under 50 kommer inte längre att få en booster om det inte rekommenderas av en läkare.

Böjer sig för den växande mängden studier och vikten av ackumulerande data, den 11 augusti utfärdade det globalt inflytelserika CDC ny vägledning. Det markerar en lugn men ändå stor reträtt från tidigare Covid-hantering, baserat på det tredubbla erkännandet av "övergående" skydd mot vaccination och boosters mot infektion och överföring, genombrottsinfektioner bland vaccinerade och naturligt förvärvad immunitet genom infektion. CDC släppte också tyst det falska påståendet att mRNA och spikeproteinet "inte varar länge i kroppen."

Riktlinjerna har gått kraftigt bort från social distansering, karantän, spårning, asymtomatisk testning och till och med vaccinkrav, vilket avskaffar distinktionen efter vaccinationsstatus för de flesta miljöer. Deras trefaldiga nettoeffekt är att överföra mycket av ansvaret för riskminskning från institutioner till individer, att prioritera att förebygga allvarlig sjukdom framför att bromsa överföringen och att byta från omfattande skyddsåtgärder för hela befolkningen till riktade råd för utsatta befolkningsgrupper.

Om detta liknar det mycket utskällda Stor Barrington-deklaration oktober 2020 som bara upprepade den medicinsk-vetenskapliga konsensus före Covid-19, det är för att det är det.

Detta är en reviderad och uppdaterad version av en Artikeln publicerades först i Helgen australiensiska den 20–21 augusti.