Mina amerikaner, regeringen kommer att ta hand om er!
De vill inte att du ska behöva oroa dig för information som de inte godkänner på dina sociala mediekonton.
De vill inte att du ska oroa dig för att den amerikanska regeringen skulle göra det direkt inkräkta på dina rättigheter för det första tillägget, och skulle definitivt aldrig blanda sig i ett val eller i dina medicinska friheter.
Som sagt, deep state kommer gärna "kontraktera ut dessa jobb till läskiga vänsterorienterade "desinformation"-bekämpande företag. "
En ny bombshell rapport har publicerats, med titeln: "VAPNING AV "DISINFORMATION" PSEUDO-EXPERTER OCH BUREAUKRATER: HUR DEN FEDERALA REGERINGEN SAMARBETADE MED UNIVERSITETEN FÖR ATT CENSURERA AMERIKANERS POLITISKA TAL,” Interimsrapport från kommittén för rättsväsendet och den utvalda underkommittén för beväpning av den federala regeringens amerikanska representanthus släpptes den 6 november 2023.
I den rapporten beskrev kommittén rollen för Election Integrity Partnership (EIP) och andra astroturf-organisationer som kontrakterats (det betyder bekostat) av Department of Homeland Security för att censurera amerikaner.
Representant Jim Jordan på sitt Twitterkonto lämnade också kvitton på hur Election Integrity Partnership grundades, genom att bifoga ett brev från Atlantic Council som rådde till en "sync-up" där de skapade Election Integrity Partnership 2020. Ergo, ett partnerskap av fyra organisationer som arbetar i samarbete med båda USA:s regering och Atlantic Council.
Faktum är att EIP består av fyra "partners". De är Stanford Internet Observatory (SIO), U. of Washington Center for an Informed Public (CIP), Graphika och Atlantic Council. Varje organisation har en distinkt roll att spela, från att identifiera "spridare av desinformation" till att identifiera nätverk av sociala medielandskap som de anklagade interagerat med, till faktiska rekommendationer till sociala medieföretag för borttagning av identifierade kränkande inlägg och kommunikation tillbaka och mellan regeringen och EIP. Detta gjordes med statliga medel och resurser.
Nedan finns en länk för varje partner, tillsammans med en beskrivning av deras teknologier eller senaste aktiviteter.
- Stanford Internet Observatory (SIO): Stanford har tagit bort SIO-sidan från deras hemsida, även om Wayback Machine har en något funktionell arkivkopia. På dessa sidor finns information om deras operation ”Platform Takedown”, som utvecklades för att få information borttagen från de stora sociala medieplattformarna. SIO-plattformens borttagning listar endast ärenderapporter fram till juni 2020, men Wayback Machine har några detaljerade rapporter fram till 2022.
- University of Washington's Center for an Informed Public (CIP):
Deras uppdrag "är att motstå strategisk desinformation, främja ett informerat samhälle och stärka den demokratiska diskursen."
Från och med den här månaden (november 2023) har CIP nu vänt sin identifiering av mål för censur till att identifiera flödet av vad de ser som de "nya eliterna" av X (ergo-influencers med stora följare) angående hur de delar information om Hamas/Israel konflikt. Innebörden är att "X" i framtiden kommer att bli föremål för fler trakasserier från valintegritetspartnerskapet.
- Graphika: Det här är ett företag som specialiserar sig på "spetsteknologi som skapar storskaliga utforskbara kartor över sociala medielandskap." Deras djupgående analys avslöjar insikter som hjälper "klienter och partners att förstå komplexa onlinenätverk och vidta beslutsamma åtgärder." Graphika listar Harvard, Oxford och DARPA (DARPA = CIA) som sina partners.
Atlantic Councils DFRL är bemannad av tidigare teknikanställda vid amerikanska underrättelseetableringar (ergo, ex CIA och DIA = "Deep State"-personal), och naturligtvis är Atlantic Council självt känt som en landningsbädd för Deep State-operatorer (annars känd som en utskärningsorganisation).
På DFRLs webbplats står det:
Centraliserade och decentraliserade plattformar delar en gemensam uppsättning hot från motiverade illvilliga användare – och kräver en gemensam uppsättning investeringar för att säkerställa pålitliga, användarfokuserade resultat...
Ytterligare forskning och kapacitetsuppbyggnad är nödvändig för att undvika ytterligare spridning av dessa hot.
Inom industrin har årtionden av "trust and safety" (T&S) praxis utvecklats till ett område som kan belysa komplexiteten i att bygga och driva onlineutrymmen. Utanför industrin fortsätter civilsamhällets grupper, oberoende forskare och akademiker att leda vägen i att bygga upp en kollektiv förståelse för hur risker sprids via onlineplattformar – och hur produkter kan konstrueras för att bättre främja socialt välbefinnande och för att mildra skador.
Ta bort alla blommiga ord och det låter verkligen som organiserad regeringssponsrad Deep State-censur för mig!
Utöver de webbplatser som anges ovan, gör House Report ett utmärkt jobb med att visa hur Valintegritetspartnerskapet arbetade för att censurera det amerikanska folket.
Låt oss gå tillbaka till kongressens rapport om censur. Det står:
Gå in i Election Integrity Partnership (EIP), ett konsortium av "desinformations"-akademiker som leds av Stanford Universitys Stanford Internet Observatory (SIO) som arbetade direkt med Department of Homeland Security och Global Engagement Center, en multi-byrå enhet inrymd i staten Department, för att övervaka och censurera amerikanernas onlinetal inför presidentvalet 2020. EIP skapades sommaren 2020 "på begäran" av Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), och gav den federala regeringen ett sätt att tvätta sin censurverksamhet i hopp om att kringgå både det första tillägget och offentlig granskning.
Denna delårsrapport beskriver den federala regeringens hårdhänta engagemang i skapandet och driften av EIP, vilket underlättade censuren av amerikanernas politiska tal under veckorna och månaderna fram till valet 2020. Denna rapport avslöjar också offentligt för första gången hemliga "felinformations"-rapporter från EIP:s centraliserade rapporteringssystem, tidigare endast tillgängliga för utvalda parter, inklusive federala myndigheter, universitet och Big Tech. Kommittén och utvalda underkommittén fick dessa icke-offentliga rapporter från Stanford University endast under hot om kongressförakt. Dessa rapporter om påstådd desinformation och desinformation användes för att censurera amerikaner som ägnade sig åt politiska centrala tal inför valet 2020.
Som denna nya information avslöjar, och den här rapporten beskriver, pressade den federala regeringen och universiteten sociala medieföretag att censurera sann information, skämt och politiska åsikter. Detta tryck riktades till stor del på ett sätt som gynnade ena sidan av den politiska gången: sann information publicerad av republikaner och konservativa stämplades som "desinformation" medan falsk information publicerad av demokrater och liberaler i stort sett inte rapporterades och orördas av censorerna. Pseudovetenskapen om desinformation är nu – och har alltid varit – inget annat än en politisk list som oftast riktas mot samhällen och individer som har åsikter som strider mot de rådande berättelserna.
<med andra ord, människor som sa saker som Deep State inte ville sägas var de som censurerades>
EIP:s verksamhet var okomplicerad: "externa intressenter", inklusive federala myndigheter och organisationer finansierade av den federala regeringen, lämnade in rapporter om felaktig information direkt till EIP. EIP:s desinformation "analytiker" sökte sedan igenom internet efter ytterligare exempel på censur. Om den inlämnade rapporten flaggade ett Facebook-inlägg, till exempel, sökte EIP-analytikerna efter liknande innehåll på Twitter, YouTube, TikTok, Reddit och andra stora sociala medieplattformar.
När alla de kränkande länkarna hade sammanställts skickade EIP de viktigaste direkt till Big Tech med specifika rekommendationer om hur de sociala medieplattformarna bör censurera inläggen, som att minska inläggens "upptäckbarhet", "avstänga [ett kontos] möjlighet att fortsätta twittra i 12 timmar”, ”övervaka om något av de taggade influencer-kontona retweetar” en viss användare, och, naturligtvis, att ta bort tusentals amerikanernas inlägg.
Huskommittén (genom rep. Jim Jordan) släppte också ett Google-dokument (Jira biljetter) som listar några av de censurerade i kronologisk ordning och vad deras påstådda "brott" var.
I Jira Tickets-listan är det värt att notera att listan den 11 juni 2021 plötsligt ändrade fokus från "desinformation om val" till "desinformation om vaccin" och döpte om dessa ansträngningar till viralitetsprojekt. Nästan som om det fanns något slags direktiv från toppen .
På sista sidan av Jira Tickets-listan har de inkluderat censuren av min ursprungliga intervju med Tucker Carlson för Fox News. Nästan direkt efter det tar listan slut. Så hur många gånger jag blev rekommenderad för censur är okänt. Förutom det, baserat på det uppenbara skuggförbudet under de senaste två åren, var det troligen hundratals gånger.
Min synd, som visas i skärmdumpen nedan, var att jag gjorde anspråk på Fox intervju att riskerna överväger fördelarna hos tonåringar och unga vuxna (per 30 juni 2021).
I bilden nedan noterar Valintegritetspartnerskapet (nu Virality-partnerskapet) att jag både är "allmän anti-vaccination och även "högern" i mina tillhörigheter.
Så det här är riktigt läskigt. Att min politiska lutning nämns innebär att det att vara ”högerorienterad” var/är ett kriterium för censur. Att detta kriterium räckte för censur visar direkt valinblandning.
Eftersom denna lista också betecknar mig som allmänt emot vaccination. Som om att vara emot mRNA genterapi för specifika utsatta grupper gör en mot vaccination. Detta räckte tydligen för att censureras.
Jag tror att det är en lista över var det hade delats före censuren:
Valintegritetspartnerskapet noterar också att jag är en "återfallsförbrytare".
Helt ärligt, hela dokumentet och kammarkommitténs rapport får mig att känna mig kränkt.
Husets rapport går sedan till för att dokumentera hur till och med kongressmän censurerades och att under Biden ökade censurinsatserna inom landet.
Detta slutade inte med valet 2020.
Efter att president Biden invigdes i januari 2021 ökade regeringens censurregim. På CISA släppte CFITF-teamet alla sken av ett "utländskt"-fokus och kallade om sig själva som "MDM-teamet" som skulle fokusera på utländska och inhemska tal som regeringen ansåg felaktig, des- eller felaktig information. Under hela 2021 engagerade Biden Vita huset en påtryckningskampanj mot Facebook och andra sociala medieföretag för att censurera anti-vaccininnehåll, även om det var sant. År 2022 bjöd CISA in Dr. Starbird, dåvarande Twitter-chefen Vijaya Gadde och andra att bilda en rådgivande MDM-underkommitté för att samråda med CISA om hur byrån skulle kunna och bör bekämpa amerikanernas tal som regeringen ansåg vara felaktigt, dis-, eller felaktig information.
Men år 2023, när republikanerna återtog majoriteten i representanthuset och inledde tillsynen av Censur-Industrial Complex, skrubbade CISA sin webbplats med referenser till inhemsk censur. Kommittén och utvalda underkommittén inhämtade och avslöjade hur Facebook ändrade sin policy på grund av påtryckningar från Biden-administrationen. Interna Facebook-dokument visade att Biden Vita huset i synnerhet ville ha sann information och satir censurerad i en takt som även Big Tech fann stötande.
Baserat på kommitténs och utvalda underkommittés arbete kunde inte ens mainstream-media längre ignorera dessa konstitutionella kränkningar. Målsäganden i Missouri mot Biden har fått betydande segrar inför en federal distriktsdomstol och den amerikanska appellationsdomstolen för den femte kretsen, och kommer nu att få sitt fall prövat av högsta domstolen. Offentlig rapportering visar att universiteten omprövar om de ska tillåta sina professorer att få finansiering och engagera sig i censurarbete. Men arbetet är inte klart än. Utredningen och utvalda underkommitténs utredning pågår fortfarande.
Klart, träffen bitar på mig av Atlantic Monthly, New York Times, Washington Post (dubbelt), Business Insider, den Forskare och HOPPJERKA och andra vanliga media inom en mycket kort tidsram var en samordnad ansträngning för att få ner mig av Deep State. Jag tror att denna ansträngning leddes av underrättelsetjänsten och DHS genom Deep State.
Kash Patel diskuterar fint hur dessa typer av hits utförs i sin bok, Regeringens gangsters. Varigenom regeringen matar in information till operatörer som arbetar i mainstream media (ergo, som i CIA Operation Mockingbird). Nu får jag höra att samma slagbitar användes mot mig i andra regeringskretsar.
Högsta domstolens mål, Sullivan mot New York Times, resulterade i en situation där folk i allmänhetens ögon nästan aldrig kan vinna en rättegång för uppsåtlig ärekränkning. The Deep State använder detta faktum för att attackera, förtala, förtala, trakassera och delta i direkt karaktärsmord. Det här är ont.
För mig kommer jag aldrig få tillbaka mitt rykte som det en gång var. Jag kommer dock inte ge upp att kämpa för våra friheter, vare sig det är för att återföra integriteten till FDA, CDC, NIH, DoD och HHS eller om det är att tygla underrättelsetjänsten. Vi måste alla fortsätta att få vår regering att läka.
Jag kommer inte att medge karaktärsmordet i Deep State. Jag låter dem inte förstöra mitt liv och rykte. Och jag kommer inte att tillåta dem att göra mig till offer.
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
