Brunsten » Brownstone Institute Journal » En närmare titt på Tysklands Covid-dödlighet

En närmare titt på Tysklands Covid-dödlighet

DELA | SKRIV UT | E-POST

När den brittiske premiärministern, Boris Johnson, i oktober 2020 sa att medianåldern för dödsfall i Covid var över förväntad livslängd, var han helt klart inne på något. Det är synd, och ett fruktansvärt misstag av historiska dimensioner, att han – och så många andra – inte drivit deras resonemang till de logiska slutsatserna, än mindre agerat utifrån dem. 

Följande är en översättning och anpassning av en artikel som syntes på den tyska bloggen "Achse des Guten" några dagar innan Johnsons uttalanden offentliggjordes genom hans tidigare rådgivare Dominic Cummings.

Siffrorna är från officiell tysk statistik; de procentuella fördelningarna som härrör från dessa siffror är dock mycket lika över hela västvärlden. 

Under de senaste 150 åren har mänskligheten landat många anmärkningsvärda framgångar i sin kamp mot sjukdom och död, mot spädbarns- och mödradödlighet. Den har alltså höjt medelåldern för dödsfall i västvärlden från 35 år till runt 80 år (1). 

Åttio år är ett genomsnitt. Vissa människor dör fortfarande i yngre ålder, men lyckligtvis mycket färre än tidigare. Totalt 939,520 2019 personer dog i Tyskland 2, med följande fördelning i åldersgrupper (Källa: Federal Statistics Office, XNUMX):

Dödlighetstabell Tyskland 2019:

Age GroupAntal dödsfallProcent
0-9 år3,2420.35%
10-19 år1,1880.13%
20-29 år3,0950.33%
30-39 år6,5340.70%
40-49 år15,5751.66%
50-59 år56,9676.06%
60-69 år114,47012.18%
70-79 år202,95521.60%
80-89 år350,36537.29%
> 90 år185,12919.70%
Totalt939,520100,00%

Med den åldrande befolkningen har det totala antalet dödsfall ökat ganska stadigt de senaste åren (3). Medelåldern för dödsfall och den procentuella fördelningen mellan åldersgrupperna har dock förblivit relativt konstant (4,5); de är också i grunden lika i alla länder i västvärlden (t.ex. USA, se 6).

I nästan ett och ett halvt år nu har vi hållits i ångest och rädsla med de dagliga kumulativa siffrorna för "corona-dödsfall" (7). Åldersfördelningen för dessa dödsfall "med coronavirus" (den officiella benämningen, dvs döden för en person med ett positivt test, inte nödvändigtvis från en viral lunginflammation) i Tyskland fram till den 29/06/2021 ser ut som följer (källa: Robert Koch Institute , 8):

Dödlighetstabell "med coronavirus", Tyskland 2020/21:

Age GroupAntal dödsfallProcent
0-9 år150.02%
10-19 år110.01%
20-29 år820.09%
30-39 år2340.26%
40-49 år7030.78%
50-59 år3,0503.36%
60-69 år8,2349.08%
70-79 år18,87220.72%
80-89 år40,93544.55%
> 90 år19,15921.13%
Totalt90,664100,00%

Den intresserade läsaren kan jämföra den procentuella åldersfördelningen för dessa "coronadödsfall" med den i den allmänna befolkningen och ställa följande frågor:

– Hur skiljer sig "coronadödsfallen" från tabellen över naturlig dödlighet?

– För vilka undergrupper, om några, skulle det vara meningsfullt att undersöka livsförlängande åtgärder? 

– Vilka åldersgrupper bör beaktas i en sådan diskussion om möjliga livsförlängande åtgärder? 

Så här ser den procentuella fördelningen längs åldersgrupperna i båda grupperna ut grafiskt:

Man bör och måste ställa några fler frågor:

  • Efter nästan ett och ett halvt år av masstester, kan vi inte säkert anta att de positiva PCR-testerna är ett i stort sett representativt urval av den allmänna befolkningen?
  • Med tanke på att så är fallet, ser inte dödsfallen "med coronavirus" (dvs. med ett positivt PCR-test) ut som om de är en del av det normala och oförhinderbara dödsmönstret i Tyskland?  
  • Är inte detta den grundläggande hypotesen som varje statistiker eller epidemiolog värd sitt salt skulle ha uttalat – om det inte vore för det faktum att vi har gått in i en era av extraordinär offentlig hysteri? 

Dessutom är dessa procentuella fördelningar anmärkningsvärt lika överallt i världen – oavsett vilka åtgärder som vidtagits mot Coronaviruset, se till exempel i Sverige (9).  

Eftersom viruset inte gör något med nyfödda, barn och ungdomar – eller kanske för att de hittills har genomgått färre tester – når personer "med Corona" faktiskt en medelålder som är lite högre än den för resten av befolkningen.  

I statistiska termer är coronaviruset (eller – snarare – det positiva PCR-testet) ett slumpvariabel när det gäller resultatet "döden" - som fotsvamp eller att bära röda strumpor. Naturligtvis finns det allvarliga former av luftvägsinfektioner orsakade av/med SARS-CoV-2. Naturligtvis är medicinen skyldig att hjälpa och stödja var och en av de drabbade. Självklart kan enskilda fall vara hjärtskärande. Naturligtvis kan NHS-kapaciteten sträckas ut under vintern (det är de i allmänhet). I genomsnitt dock skulle "coronadödsfallen" ha lämnat denna värld samtidigt, med Corona eller från (eller med) ett annat virus eller annan sjukdom. Vi är inte odödliga. I genomsnitt dör vi vid vår genomsnittliga dödsålder. 

Alla dessa beräkningar av påstådd förlorad livstid (10) hävdar att kohorten (gruppen) människor som hade dött "med Corona" skulle ha nått en medelålder på långt över 90 år, om det inte hade varit för viruset. Detta är statistiskt nonsens. Man kan och får inte överföra den återstående livslängden för en person levande vid 80 års ålder till en kohort av döda människor. Enligt denna metod skulle det vara möjligt att förklara vilken slumpmässig variabel som helst (röda strumpor till exempel) som en dödlig fara. (11)

Vissa författare (12) har framfört hypotesen att dödsrisken på grund av (eller med) Corona är lika i sin åldersfördelning med, men (i stort sett) Ytterligare till den normala dödlighetsrisken: Så att säga fungerar viruset som en terrorist som dödar 100.000 13 människor med samma åldersfördelning som dödlighetstabellen i den allmänna befolkningen. Om detta vore sant, om detta ens var möjligt, skulle vi ha behövt se en motsvarande ökning av den allmänna dödligheten i alla länder – vilket vi inte har (XNUMX). Eftersom vi talar om människor som dödats av (eller med) en luftvägssjukdom vars förlopp är lindrigt i de flesta fall, inte om personer som dödats av en terrorist, skulle vi dessutom återigen behöva ställa den väsentliga frågan Varför skulle de ha levt betydligt längre än resten av befolkningen, vad skulle ha förutbestämt denna speciella kohort (av Corona-testpositiva) till en längre livslängd än genomsnittet? Nej, detta påstående är inte heller hållbart. 

Människor i åldersgruppen 50-70 dör också av (eller ”med”) Corona? Den känslomässigt påverkade läsaren kan fråga sig om det är "normalt" att dö vid 55 eller 60 års ålder. Nej, det är det inte, naturligtvis inte; varje enskilt fall är tragiskt (och förtjänar medicinens fulla och bästa uppmärksamhet). Men vår politiker borde veta att det oundvikligen händer ibland, och att man behöver jämföra och analysera siffror på befolkningsnivå, istället för att bli påverkad av känslor om enskilda fall. 

I varje befolkning finns det alltid några 50-70-åringar som tyvärr dör – detta är oundvikligt i människans tillstånd. Några av dessa 50-70-åringar har alltid dött av (eller med) en virusinfektion i luftvägarna (som den som orsakats av Coronaviruset). Den väsentliga frågan är därför om mer människor i dessa åldersgrupper dör på grund av coronaviruset än tidigare. Svaret är nej eftersom:

1) Vi har inte observerat och observerar inte någon signifikant överdödlighet i dessa åldersgrupper. 

2) Procentuellt sett är Corona-dödligheten i dessa åldersgrupper inte bara inte högre, utan faktiskt lägre än den i befolkningen i allmänhet. 

Slutsatsen är att Coronaviruset inte har någon inverkan på dödligheten i åldersgrupperna 50-70. Och just den slutsatsen är densamma för alla grupper under 80 år. Eftersom 80 är medelåldern för dödsfall i befolkningen är den allmänna slutsatsen därför att Coronaviruset inte har någon inverkan på befolkningens dödlighet.

Vetenskapen och virologin har verkligen utvecklats under de senaste 16 månaderna, och kanske kommer mänskligheten att dra nytta av detta i framtiden. Ändå, 2020 och 2021, skulle "coronadödsfallen" i genomsnitt ha dött vid ungefär samma tidpunkt. "I genomsnitt" betyder inte att varje enskilt Corona-offer skulle ha dött samtidigt utan viruset – många saker skulle ha varit annorlunda i en värld utan Corona. Det betyder dock att på befolkningsnivå, dödligheten skulle inte ha varit nämnvärt annorlunda. Vi är i närvaro av normal och oundviklig befolkningsdödlighet. Vi är inte odödliga. I genomsnitt dör vi vid vår genomsnittliga dödsålder.

Sedan mars 2020 har våra samhällen behandlat denna normalitet som om det vore en katastrof. Däremot kan inga kortsiktiga politiska eller sociala ingripanden förhindra allmän dödlighet i befolkningen vid en medelålder på för närvarande runt 80 år. Det kan inte heller förhindra vår kontinuerliga (särskilt under den kalla årstiden) och immuniserande konfrontation med nyligen muterade luftvägsvirus. Vi kunde ha vetat detta. Många experter och politiker (kanske Boris Johnson bland dem) visste säkert det senast den 12 mars 2020, när italienarna offentligt tillkännagav uppgifterna om sina första 2,003 80.3 "corona-dödsfall" (främst från Bergamo och dess omgivningar): Medelålder 12 år , alla (”med två möjliga undantag”) som lider av allvarliga redan existerande tillstånd (XNUMX).

För övrigt kan ingen vaccination heller förhindra normal befolkningsdödlighet – och jag antar att många av mina tidigare kollegor inom läkemedelsindustrin vet detta. Som en förutsättning för ett eventuellt marknadsföringstillstånd – i ännu högre grad för sådana förhastade och därmed riskfyllda sådana – borde tillsynsmyndigheterna ha krävt mortalitetsstudier (dvs bevis på ett lägre totalt antal dödsfall i den vaccinerade gruppen jämfört med placebogruppen). 

En sådan studie skulle dock ha varit mycket osannolikt att ge ett positivt resultat, eftersom normal dödlighet hos människor vid den genomsnittliga dödsåldern inte kan förhindras. 

I stället förklarades bevisen för en minskning av vanliga förkylningssymtom med ett positivt test som ett relevant kliniskt effektmått och publicerades med stor fanfar (13), och den säsongsmässiga minskningen av testpositiva fall och dödsfall – som observerades redan förra sommaren – är hyllas som en framgång för vaccination. Tyska (och andra) yrkesorganisationer hävdar, mot bättre förstånd, att vaccinernas centrala studier har visat att de förhindrar svåra former och dödsfall med nästan 100 %. (14)

Men även om hela populationer vaccineras mot SARS-CoV-2, kommer människor att fortsätta att drabbas av vanliga förkylningar och influensa, allvarliga former kommer att fortsätta att inträffa hos äldre och immunologiskt försvagade, och ett visst årligt fluktuerande antal i genomsnitt 80-åriga -gamlingar kommer att lämna oss som alltid – med coronaviruset, eller med andra muterade luftvägsvirus och med deras ständigt muterande varianter. 

Om de mänskliga konsekvenserna av det politiska och samhälleliga svaret på detta enda luftvägsvirus inte var så fruktansvärda, skulle vi nästan kunna se och njuta av det hela som en grotesk fars. Kanske inom en inte alltför avlägsen framtid kan en (förhoppningsvis fortfarande – eller igen !) fri mänsklighet dra användbara lärdomar från denna dystopiska episod. I synnerhet måste vi utveckla en hälsosamt skeptisk misstro mot en viss typ av vetenskapsmän som sprider rädsla och oro med sina modellbaserade förutsägelser, och mot deras politiska anhängare.

Referenser:

  1. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/185394/umfrage/entwicklung-der-lebenserwartung-nach-geschlecht/
  2. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1013307/umfrage/sterbefaelle-in-deutschland-nach-alter/ 
  3. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/156902/umfrage/sterbefaelle-in-deutschland/ 
  4. Sonderauswertung – Sterbefälle 2016 bis 2021 (Ställ: 05.07.2021) (destatis.de)
  5. 2_5251422028526783027_online.pdf (2020news.de)
  6. https://www.statista.com/statistics/241572/death-rate-by-age-and-sex-in-the-us/
  7. https://www.worldometers.info/coronavirus/
  8. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1104173/umfrage/todesfaelle-aufgrund-des-coronavirus-in-deutschland-nach-geschlecht/
  9. https://www.statista.com/statistics/1107913/number-of-coronavirus-deaths-in-sweden-by-age-groups/
  10. https://fullfact.org/news/boris-johnson-whatsapp-covid-life-expectancy-cummings/
  1.  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7646031/#eci13423-sec-0005title         
  1.  https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3259)
  1.  https://www.destatis.de/EN/Themes/Cross-Section/Corona/Society/population_death.html
  1. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2034577
  2. Coronavirus, Brusaferro (Iss): età media dei deceduti è 80,3 (today.it)
  3. https://www.dgi-net.de/wp-content/uploads/2021/03/20210323_COVID_Impfung_Stellungnahme.pdf

En version detta stycke dök upp först i Konservativ kvinna



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Manfred Horst

    Manfred Horst, MD, PhD, MBA, studerade medicin i München, Montpellier och London. Han tillbringade större delen av sin karriär inom läkemedelsindustrin, senast på forsknings- och utvecklingsavdelningen på Merck & Co/MSD. Sedan 2017 har han arbetat som oberoende konsult för läkemedels-, bioteknik- och hälsovårdsföretag (www.manfred-horst-consulting.com).

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute