Hippokratisk vs teknokratisk medicin

Följande utdrag ur min bok, Det nya onormala, publicerades den Strömmen denna vecka, omtryckt här med tillåtelse (ja, jag gav tillstånd till Regnery, bokförlaget, som gav tillstånd till The Stream, som gav tillstånd tillbaka till mig att skriva ut detta utdrag - immateriella rättigheter!). Njut av…

Hippokratisk vs teknokratisk medicin

Många av våra teknokrater verkar inte avskräckas av misslyckandet med folkhälsopolitik och tillhörande ny teknik för att mildra covid-pandemin. Tänk till exempel på Pfizers och Modernas mRNA-vacciner. Hur framgångsrik var denna teknik i sin första storskaliga testkörning på människor?

Ett användbart mått för att skära igenom mycket statistiskt brus är dödlighet av alla orsaker. Vi kan argumentera om dödsorsakerna. Dog den här personen av covid eller av covid? Var detta dödsfall en biverkning av vaccinet eller ett slumpmässigt tidsmässigt samband? Men vi kan inte bråka om antalet kroppar. Det är svårt att snurra dödsattester. En nyligen genomförd preprint-studie i den medicinska tidskriften The Lansetten fann att mRNA-vaccinerna inte visade någon nettofördel för dödlighet av alla orsaker.

Dessutom visade CDC-data, såväl som data från livförsäkringsbolag stratifierade efter ålder, en 40 procents ökning av dödligheten av alla orsaker bland vuxna i arbetsför ålder (18- till 64-åringar) 2021 under massvaccinationskampanjen, jämfört med den tidigare femåriga baslinjen. För att sätta detta i sitt sammanhang, aktuarier berättar för oss att en 10-procentig ökning av dödligheten av alla orsaker är en katastrofal händelse en gång på 200 år. Förenta staterna såg inte denna typ av topp ens under andra världskriget. När åldersgrupper stratifierades ytterligare visade livförsäkringsdödligheten under tredje kvartalet 2021 under massvaccinationskampanjen ännu mer alarmerande statistik över överdödlighet bland medelålders vuxna:

• 81 % ökning för 25- till 34-åringar
• 117 % för 35- till 44-åringar
• 108 % för 45- till 54-åringar
• 70 % för 55- till 64-åringar

De flesta av dessa överdrivna dödsfall berodde inte på covid. Inte heller kan missade undersökningar och missade läkarbesök under låsningar stå för de flesta av dessa dödsfall. Om du hoppar över en koloskopi dör du inte följande år av tjocktarmscancer. Du får en liten ökning av din risk att dö i cancer någon gång under de kommande 10 till 20 åren. Likaså om du har diabetes och missar din rutinmässiga primärvård under ett år, kan du följaktligen ha dåligt kontrollerat blodsocker under flera månader. Detta leder inte till döden ett år senare, utan till en lätt förhöjd risk för diabeteskomplikationer långt längre fram.

Något annat – något plötsligt och akut – hände 2021 som kraftigt påverkade dödligheten för unga och medelålders vuxna. Vårt folkhälsoinstitut har inte visat något intresse för att undersöka denna katastrof. Detta totala ointresse är en barometer för deras prioriteringar.

Men tillsammans med andra berörda läkare och forskare har jag börjat arbeta med försäkringsbranschens chefer och tillsynsmyndigheter som är angelägna om att få svar angående vaccinsäkerhet och andra potentiella orsaker till denna dramatiskt ökade dödlighet. Men oavsett om det visar sig att vacciner orsakade nettoskada, är det åtminstone tydligt att mRNA-vaccinerna inte gav några nettodödlighetsfördelar för befolkningen. (Det kan visa sig att en åldersstratifierad analys kommer att avslöja övergripande fördelar för äldre som kompenseras av total skada för unga — juryn är fortfarande ute. Min läsning av de aktuella uppgifterna tyder på att eventuella fördelar för vissa populationer kommer att förbli kortsiktiga och kommer att kompenseras av långsiktiga problem.)

Vi försäkrades gång på gång av hälsoinrättningen att mRNA-vacciner inte skulle förändra vårt DNA. Den konventionella dogmen inom genetik under många år var att DNA transkriberas till RNA som översätts till proteiner: pilen rörde sig bara i denna riktning, eller så trodde vi. Men vi vet nu att riktningen ibland kan vändas av enzymer som omvänt transkriptas, mekanismen som finns i HIV-virus. En nyligen genomförd studie fann att mRNA från COVID-vaccinerna infogades i DNA från mänskliga leverceller i labbet (in vitro).

Detta fynd måste reproduceras i djurmodeller (in vivo), men denna studie tyder på att försäkran om att dessa vacciner inte kunde förändra vårt DNA kan ha varit för tidigt. Vi lär oss allt eftersom med den här tekniken: skjuta (eller sticka) först och ställa frågor senare. Trots den svaga prestandan hos mRNA-plattformen i dess första massutrullning förblir entusiaster oförskräckta. Enligt förespråkarna var detta bara ett tidigt experiment för dessa genetiska terapier (man kan inte rimligtvis kalla dem vaccin längre, även när CDC ändrade sin definition av vaccin förra året för att passa dessa produkter).

En anmärkningsvärd mRNA-teknikentusiast, Jamie Metzl, har en imponerande härstamning. Enligt hans biografi är Metzl "en ledande teknologifuturist" och medlem av WHO:s internationella rådgivande kommitté för redigering av mänskligt genom. Han är författare till fem böcker, bl.a Hacking Darwin: Genetic Engineering and the Future of Humanity. Herr Metzl har också tidigare tjänstgjort i USA:s nationella säkerhetsråd och i FN.

Han publicerade nyligen en artikel i Newsweek om framtiden för mRNA-teknik med rubriken "Mirakulösa mRNA-vacciner är bara början.” Metzl hävdar att dessa vacciner ger en "tidig titt på hur genetikrevolutionens mirakulösa verktyg kommer att förändra vår hälsovård och vår värld under de kommande åren." Vi har nu befogenheter att hacka vårt DNA, menar han, och "de nya vaccinerna är perfekta tidiga exempel på detta "gudlig teknik.""(Betona mitt.)

Det här är hans ord, inte mina. Metzl förklarar, "Vaccinerna förvandlar i huvudsak våra kroppar till personliga tillverkningsanläggningar som producerar ett annars främmande föremål för att utlösa vårt naturliga immunsvar." Möjligheterna är oändliga, säger han: "Det här tillvägagångssättet kommer snart att skapa en helt ny plattform för att bekämpa cancer och andra sjukdomar, såväl som för att ge förbättringar som är ännu mer djupgående än vaccination."

Medan dessa omvandlingar var på god väg före pandemin, "överladdade COVID genetikrevolutionen", som "snart kommer att beröra våra liv allt mer intimt." Denna revolution kommer inte bara att omfatta enorma framsteg inom jordbruk, industri och medicin, den kommer också att "omarbeta vår evolutionära bana som art."

Till Metzls förtjänst - och här håller jag med honom - ger han råd: "Framtiden för vår art och värld är för viktig för att överlåtas till ett litet antal experter och tjänstemän. Vi måste alla ta ansvar för att utbilda oss själva i dessa kritiska frågor. … Vi måste alla vara informerade, bemyndigade medborgare som kräver ansvar från våra ledare på alla nivåer.”

Dessa är verkligen bland anledningarna till att jag skrev The New Abnormal: The Rise of the Biomedical Security State.