The Dragnet in Lombardy: Patient Zero of Lockdowns

En infektion, även en så dödlig som cancer, börjar ofta med ett enda sår. Genom detta sår kommer patogenen in i kroppen via en enda cell, där den patologiskt replikerar och korrumperar de runt omkring tills den slutligen förbrukar hela värden.

Liksom infektion, så går totalitarism. Och 2020 fann totalitarismen sitt sår i den fria världen via Lombardiet, Italien. Mer specifikt, genom en hälsominister Roberto Speranza, på vars beställa 50,000 XNUMX invånare i Lombardiet placerades under lockdown den 21 februari 2020, den första lockdownen i den moderna västvärlden. Inom några veckor hade låsningen spridit sig till städer över hela Italien, tills hela nationen sattes på lockdown den 9 mars. I april 2020 hade mer än hälften av världens befolkning – cirka 3.9 miljarder människor – blivit låsta.

Dessa låsningar var utan motstycke i västvärlden och var inte en del av något demokratiskt land pandemiplan före Xi Jinpings låsning av Wuhan, Kina. De misslyckades för att på ett meningsfullt sätt bromsa spridningen av coronaviruset och dödade tiotusentals unga människor i alla länder där de ställdes inför rätta, inklusive Italien.

Ännu värre, tjänstemän som ledde svaret på Covid i flera stora länder har vittnat om att Italiens antagande av Kinas lockdown-policy var en av de viktigaste händelserna som ledde till att de själva införde lockdowns. Som Vita husets Coronavirus Response Coordinator Deborah Birx skrev i henne konstigt självinkriminerande bok:

[Vi arbetade samtidigt för att utveckla den platta kurvan-vägledning som jag hoppades kunna presentera för vicepresidenten i slutet av veckan. Att få med sig de enkla begränsningsåtgärder som varje amerikan kunde vidta var bara det första steget som ledde till längre och mer aggressiva interventioner. Vi var tvungna att göra dessa välsmakande för administrationen genom att undvika det uppenbara utseendet på en fullständig italiensk lockdown. Samtidigt behövde vi åtgärderna för att vara effektiva för att bromsa spridningen, vilket innebar att så nära som möjligt matchade vad Italien hade gjort— en stor order.

På samma sätt i ord av Imperial College Professor Neil Ferguson, arkitekt bakom de väldigt felaktiga Covid-modellerna som orsakade låsningar över hela den fria världen:

Det är en kommunistisk enpartistat, sa vi. Vi kunde inte komma undan med det i Europa trodde vi... Och sedan gjorde Italien det. Och vi insåg att vi kunde.

Fergusons bedömning är dubbelt ironisk, eftersom det var en studie ledd delvis av Ferguson och hans team på Imperial College som visade sig visa Speranzas lockdown av staden Vo', Italien, den 22 februari 2020, hade trätt i kraft, vilket ledde till att hela Italien stängdes av den 9 mars. Slutsatsen av hans studie var, naturligtvis, våningssäng – vi har nu bevis på att graden av Covid infektion var på nedgång långt innan låsningar började i något demokratiskt land, inklusive de i Lombardiet och Vo', Italien. Ferguson motiverade nedstängningen av Storbritannien baserat på nedstängningen av Italien, vilket i sin tur hade motiverats med en falsk studie ledd delvis av Ferguson själv.

Därför är det av yttersta vikt att vi förstår vad som ledde till Speranzas beslut att beordra de första låsningarna i Lombardiet och Vo', Italien.

I oktober 2020 publicerade Speranza en bok med titeln Varför vi kommer att läka: från de svåraste dagarna till en ny idé om hälsa. Kort efter att ha publicerats var boken hastigt hämtas från butiker. Den angivna anledningen var att Italien upplevde en andra våg av Covid, men efter att ha skannat boken står det helt klart att Speranza, som hade undertecknat de första lockdown-ordern i västvärlden, förråder en pinsam brist på oro över Covid själv och en mycket större oro för hur svaret skulle kunna användas för att genomföra politiska reformer på extremvänstern i hela Italien. Som han säger i ett talande avsnitt:

Det är jag övertygad om att vi har en unik möjlighet att förankra en ny idé om vänstern... Jag tror att det, efter så många år i motvind, finns en möjlighet rekonstruera en kulturell hegemoni på en ny grund.

Likaså säger Speranza att en primär lärdom av Covid är att WHO måste stärkas, och han begärde att USA skulle hindras från att lämna WHO.

I mitten av juli jag skrev ett brev till Jens Spahn, Tysklands hälsominister och ordförande för hälsoministerrådet, och till Stella Kyriakides, som frågade för ett initiativ på europeisk nivå för att förhindra att USA lämnar WHO, för närvarande planerad till den 2 juli 2021. L: WHO är grundläggande: den måste försvaras, förbättras, stärkas, reformeras med utgångspunkt från principerna om transparens och autonomi.

Däremot uttrycker Speranza genom hela boken på 229 sidor aldrig någon gång någon kritik mot Kina, och går bara så långt som att erkänna att Kina har "en helt annan kulturell, politisk och institutionell modell", samtidigt som han förespråkar närmare förbindelser med Kina.

Kina är en stor huvudperson i den tid vi lever i och jag är övertygad om att ett viktigt politiskt utrymme öppnar sig för Europa, som ett gångjärn mellan den nya asiatiska makten och USA. 

Speranza är ledare i Italiens nybildade politiska parti Artikel XNUMX, grundat av tidigare premiärminister Massimo D'Alema, den första kända före detta medlemmen i ett kommunistiskt parti som blev premiärminister i ett Nato-land. D'Alema tjänstgjorde nu som hederspresident av Silk Road Cities Alliance, en kinesisk statlig organisation.

Speranza gör klart att han var väl medveten om, när han beordrade den fria världens första låsning i Lombardiet, Italien, att han kopierade en politik som bara Kina hade gjort, och att det skulle vara en begränsning av medborgarnas grundläggande konstitutionella rättigheter.

Utvecklingen av infektioner i Lodi-området och även i Veneto kräver att vi "stänger" områden som inte är små, nödvändigtvis hindrar över 50,000 XNUMX människor från att komma in i och lämna gränserna för sitt bostadsområde. Detta är en åtgärd med oroande konsekvenser för den ekonomiska och sociala strukturen, men också med en fruktansvärd symbolisk effekt. Begränsa medborgarnas rörelsefrihet, skicka armén för att kontrollera att stängningar respekteras. Kan skyddet av rätten till hälsa, som erkänns av artikel 32 i konstitutionen, leda till att vi begränsar andra grundläggande rättigheter som garanteras av konstitutionen? Och då, kommer den här typen av ingrepp verkligen att fungera, för att stoppa smittan? Inget annat västerländskt land har ännu upplevt detta virus och de hanteringsstrategier det kräver. Det enda prejudikat vi kan se till är Kina, med en helt annan kulturell, politisk och institutionell modell än vår. I Italien, har alla sagt i veckor, skulle det vara omöjligt att göra vad Kina har gjort. Men tänk om det var nödvändigt?

Innan han beordrade västvärldens första nedstängningar spelade Speranza en roll i Italien som en tidig covid-alarmist liknande den spelas i USA av biträdande nationella säkerhetsrådgivare Matt Pottinger— den mandarin-flytande underrättelseagenten som, med början i januari 2020, ensidigt ökade larm i Vita huset, förespråkade svepande mandat baserade på sina egna källor i Kina och utsåg Deborah Birx att orkestrera låsningar över hela USA.

Liksom Pottinger, som organiserade de första mötena i Vita huset om coronaviruset i mitten av januari 2020, organiserade Speranza Italiens första möten i arbetsgruppen för coronaviruset runt samma tid – innan det fanns några bekräftade fall i västvärlden. Liksom Pottingers möten hölls Speranzas coronamöten dagligen. Och, precis som Pottinger, säger Speranza att han hade blivit inspirerad att göra det av det gensvar han såg i Kina.

Giovanna Botteri håller den italienska allmänheten informerad. Hans uppdateringar från Peking är frekventa och punktliga. Tiotals sekunders nyhetsbevakning, som dock förmedlar en surrealistisk situation. Sjukhus stormade, nya tillfälliga sjukvårdsinrättningar organiserade om några veckor, temperaturkontroller i alla hörn av landet. Och så låsningen och karantänen: enorma städer, med miljontals invånare, stängda med ett totalt block av aktiviteter och ett förbud att lämna huset. Jag tittar på bilderna och Jag tror att i väst skulle det inte vara möjligt att hantera en kris på det här sättet. Men vi kan inte bara hoppas att det inte blir nödvändigt...

Och det är med denna idé som jag den 12 januari för första gången inrättade arbetsgruppen för Coronaviruset. Jag rådfrågar omedelbart de främsta italienska forskarna, medveten om privilegiet att kunna göra det. Forskning, matematik, för mig, är en grundläggande del av mänsklighetens styrka. Som en pålitlig rationalist har jag en sann tro på vetenskapen... Arbetsgruppen kommer att mötas, i min närvaro, varje dag 9 på morgonen, ibland tidigare, utan undantag, tills den tekniska vetenskapliga kommittén (CTS) börjar fungera.

Liksom Pottinger, i slutet av januari 2020, började Speranza larma om coronaviruset i Italiens högsta politiska makthallar.

Den 29 januari säger jag för första gången till parlamentet att landet måste förenas i detta spel. Det finns ingen majoritet eller opposition längre. Det finns italienarna, det finns ett enormt problem som hotar dem och det finns institutionerna som måste försvara sina medborgare. I slutet av mitt betänkande till parlamentet tar jag telefonen och ringer personligen de tre oppositionsledarna: Silvio Berlusconi, Giorgia Meloni och Matteo Salvini.

Ungefär vid samma tidpunkt började Speranza också öka larmet inom European Centre for Disease Prevention and Control.

Även om ECDC anser att risken för spridning av viruset i Europa är låg, efter några informella och personliga uppmaningar till EU-kommissionär Stella Kyriakides och Kroatiens hälsominister – som innehar det roterande ordförandeskapet i EU –Jag beslutar mig för att formellt begära, i den italienska regeringens namn, sammankallande av Europeiska rådet för alla hälsoministrar...

Men min känsla är att vår sammanhållning är bristfällig, att beredskapsnivån på viruset är för låg och de gemensamma institutionernas fungerande mekanismer är för svaga för att kunna aktiveras effektivt i en nödsituation. Under dessa timmar behövs ett brådskande möte med hälsoministrarna.

Nästa dag, den 30 januari 2020, premiärminister Conte meddelade Italiens två första bekräftade Covid-fall och deklarerade omedelbart ett undantagstillstånd, "låter regeringen skära igenom byråkratin snabbt om det behövs."

När Speranza beordrade låsningen av Lombardiet, han transporterad på en presskonferens att han visste att han vidtog en åtgärd av betydelse inte bara för Italien utan för hela världen.

Det förefaller mig vara ett ganska tydligt faktum, de åtgärder som genomförts av Italien ligger på den högsta nivån i Europa, men förmodligen också globalt.

Detta överensstämmer med en anonymt aktietips publicerat den 30 januari 2020, samma dag som Italiens första fall bekräftades, från någon som sa att de hade vänner och familj på CDC och WHO och att WHO planerade att börja återskapa Kinas svar i hela västvärlden, först genom att låsa in italienska städer.

[T]han WHO talar redan om hur "problematisk" modellering av det kinesiska svaret i västländer kommer att bli, och det första landet de vill prova det i är Italien. Om det börjar ett stort utbrott i en stor italiensk stad de vill arbeta genom de italienska myndigheterna och världshälsoorganisationerna för att börja låsa italienska städer i ett fåfängt försök att bromsa spridningen åtminstone tills de kan utveckla och distribuera vacciner, vilket btw är där du måste börja investera.

Trots att låsningar inte hade något motstycke i västvärlden, visade detta tips sig vara en nästan perfekt förutsägelse av efterföljande händelser.

Det hade verkligen Speranzas arbetsgrupp för coronaviruset redan gjort det beställde en studie om möjliga scenarier för utvecklingen av Covid. Denna studie, med hjälp av Kinas data, lämnades till Italiens tekniska-vetenskapliga kommitté om coronaviruset den 12 februari 2020, efter att ha letts av Stefano Merler vid Fondazione Bruno Kessler (FBK).

FBK och Merler var citerade positivt av Bill Gates, WHO:s näst största finansiär, vid World Economic Forum 2017 efter att Merler och FBK arbetat med Gates om svaret på ebola. Det faktum att Merlers studie ens existerade hölls konfidentiellt och offentliggjordes inte förrän månader senare. Av denna anledning var det dubbade den "hemliga studien" av Italiens oppositionspartier.

Merlers "hemliga studie" har aldrig släppts offentligt, men Merler publicerade ytterligare två tidskriftsartiklar 2020 med flera kinesiska medförfattare och finansiering från den kinesiska regeringen, som var och en påstår sig visa effektiviteten av nedstängningar och icke-farmaceutiska interventioner mot coronaviruset i Kina. De första av Merlers tidskriftsartiklar med kinesiska medförfattare, delvis finansierat av den kinesiska regeringen, dök upp i april 2020 och påstod sig visa att "enbart social distansering, som implementerad i Kina under utbrottet, är tillräcklig för att kontrollera COVID-19", baserat på data från Kina från Wuhan. De andra av Merlers tidskriftsartiklar med kinesiska medförfattare, delvis finansierat av den kinesiska regeringen, dök upp i juli 2020 och påstod sig visa att NPI:er hade varit effektiva för att kontrollera spridningen av coronaviruset i kinesiska städer utanför Wuhan, återigen baserat på uppgifter från Kina.

En förnuftig person skulle sannolikt inse att input från Kina som Merler baserade slutsatserna i sina tidskriftsartiklar på, som kommer från en totalitär regim med en välkänd historia av tillverkning, var ligger.

Oavsett om det var motiverat av riktade resonemang, finansiering eller något värre, drev Stefano Merler, huvudförfattaren till den outgivna "hemliga studien" baserad på Kinas data som ledde till den fria världens första låsning i Lombardiet, Italien, en propagandatvättoperation på på uppdrag av det kinesiska kommunistpartiet under 2020.

Även om Merlers hemliga studie aldrig har släppts offentligt, delades den senare privat med la Repubblica, Italiens rekordtidning i mitten-vänster. La Repubblica skrev en artikel om studien, men i mitt liv har jag aldrig sett en mainstream-artikel så ingående i minnet. Inte bara gör det original länk till artikeln fungerar inte, men webbarkiven fungerar inte heller, och artikeln visas inte på Google. Lyckligtvis kopierade en webbplats artikelns text.

Covid måste verkligen vara något virus, eftersom det förhindrade Italiens rekordtidning från att upprätthålla grundläggande standarder för arkivering online för den artikel de skrev om en viktig statlig studie som delades med dem privat. Naturligtvis är detta i linje med ett mönster av sekretess och direkt oärlighet som vi har sett från regeringar över hela västvärlden sedan coronaviruset dök upp.

I själva verket, parallellt med Merlers hemliga studie, fanns det också en mer detaljerad "hemlig plan", specifikt med titeln "Operativ plan för förberedelser och svar på olika scenarier för möjlig utveckling av en 2019-nCov-epidemi,” inga detaljer om vilka har någonsin släppts. I december 2020 gick oppositionspartiet till domstol till tvinga utsläpp av den hemliga operativa planen, men Speranza fortfarande vägrade att släppa den med motiveringen att det inte var en "formellt godkänd pandemiplan."

Speranzas vägran att släppa den hemliga operativa planen är intressant, eftersom Tysklands regering i början av 2020 likaledes beställd en konfidentiell operativ plan, som senare erhölls genom en serie av whistleblower-läckor och FOIA förfrågningar, "baserat på de vetenskapliga rönen från expertgrupper från University of Bonn/University of Nottingham Ningbo China," åtminstone varav en hade ingen bakgrund inom infektionssjukdomar eller epidemiologi, innehållande en "katalog över åtgärder" som ska implementeras av Tysklands CDC. Den beskrev, i detalj, stegen för att implementera låsningar, masstester och karantänanläggningar, bland andra drakoniska åtgärder. Tidningen föreslog specifikt "tilltalar till allmänhetens anda" inklusive sloganen "tillsammans isär." Av de 210 sidorna med FOIAed e-postmeddelanden som ledde fram till publiceringen av den tyska operativa planen var 118 svart ut helt. E-postmeddelandena innehåller ofta diskussioner om Kina, men nästan alla dessa referenser är redigerade. Det angivna skälet: "Kan ha negativa effekter på internationella relationer."

Eftersom Mr. Speranza har beslutat att det inte ligger i det italienska folkets intresse att känna till innehållet i Italiens hemliga operativa plan, har vi naturligtvis inget sätt att veta om den liknar Tysklands hemliga operativa plan baserad på resultaten från kinesiska lobbyister. som innehåller specifika radinstruktioner om implementering av låsningar, masstester, karantänanläggningar och vädjanden till allmänhetens anda.

Viktiga resultat:

1. Neil Ferguson motiverade nedstängningen av Storbritannien baserat på nedstängningen av Italien, vilket i sin tur hade motiverats med en falsk studie ledd delvis av Ferguson själv som påstod sig visa att nedstängningen av staden Vo', Italien var framgångsrik.
2. Roberto Speranza var väl medveten om, när han beordrade den fria världens första låsning i Lombardiet, att han kopierade en politik som bara Kina någonsin gjort och att den skulle begränsa hans medborgares grundläggande rättigheter.
3. Innan några fall bekräftades spelade Speranza en roll i Italien som en tidig covid-alarmist liknande den som spelades i Vita huset av Matt Pottinger, kallade Italiens första dagliga möten om coronaviruset och ökade larm i parlamentet och ECDC.
4. Genom hela sin bok kritiserar Speranza aldrig Kina, samtidigt som han uttrycker en stark önskan om svaret på Covid för att åstadkomma extremvänsterreformer i hela Italien och en förstärkning av WHO.
5. Speranzas kommitté beställde en hemlig studie om möjliga covid-scenarier, som producerades av Stefano Merler på FBK, en organisation med kopplingar till Gates Foundation, WHO:s näst största finansiär. Denna hemliga studie ledde till låsningen av Lombardiet.
6. Stefano Merler, huvudförfattare till den hemliga studien som beställts av Speranza'a-kommittén, drev i praktiken en propagandatvättoperation för KKP under hela 2020, och publicerade flera artiklar med flera kinesiska medförfattare och finansiering från den kinesiska regeringen som påstod sig visa nedstängningar och NPI:er i Kina lyckades kontrollera viruset, med hjälp av indata som en rimlig person förmodligen skulle känna igen som lögner.
7. Parallellt med den hemliga studie som producerats av Merler, fanns det också en mer detaljerad hemlig verksamhetsplan som Speranza vägrade att ta fram även när den formellt begärdes i domstol.

Speranza framstår som en mycket mer karismatisk person i sin bok än den kusligt totalitära Deborah Birx i sin bok. konstig bekännelse av en memoarbok. Han korsar ofta partigränserna och minns med glädje sitt första möte med förre premiärministern Silvio Berlusconi:

Efter att ha utbytt lite trevligheter, den tidigare premiärministern avslutade med ett leende: ”Du har ett så rent ansikte, som en bra pojke, men vad gör du med dessa kommunister? Kom med oss!"

Speranza uttrycker en uppriktig önskan om extremvänsterpolitiska reformer, och på flera ställen uttrycker han goda minnen som ung internationell socialist:

Mitt första riktiga politiska engagemang, i Ungdomsvänstern, var till stor del ägnat åt europeisk och internationell politik. Det får mig att le att Enzo Amendola idag sitter med mig i ministerrådet som minister för Europafrågor. Han är några år äldre än jag och vi har arbetat tillsammans i flera år med internationella frågor, han som chef för International Young Socialists, jag i Italien i ungdomsvänstern, fram till att bli nationell president, men alltid med tanke på vad som hände i världen...

Jag var en del av Socialist International och på den resan andades jag verkligen, på det mest populära och mänskliga sättet, begreppet internationell solidaritet. Den underifrån, den av pojkarna i min generation, med liten budget och mycket tro på världen. Ur denna synvinkel tror jag att jag tillhör en privilegierad generation, som redan var en europeisk gemenskap: pojkar med enorma ryggsäckar på axlarna som träffades, var som helst på kontinenten, och kände igen varandra.

Det är möjligt att Speranza gradvis trasslade in sig i ett nätverk av totalitarism i kinesisk stil på grund av ett överflöd av iver och affinitet för socialismens traditionella, jämlika propaganda. Detta var vanligare under sovjettiden när kommunismens dystopiska realiteter var mindre kända, men allt du behöver göra är att prata med en ung person i en liberal stadsbar för att veta att kommunismens ursprungliga propaganda fortfarande går långt. längst till vänster.

Speranza avslutar sin bok med en epilog som Karl Marx själv skulle vara stolt över, och som jag har återgett i sin helhet nedan. Som en påminnelse, det här är tänkt att vara en bok om ett svar på en pandemi. Jag låter det tala för sig själv.

Under de här sidorna har jag upprepade gånger använt två termer som är viktiga för mig som "jämlikhet" och "rättigheter". Och de tjänade till att kartlägga kursen i stormen, som stjärnorna för sjömän. Hårda tider är inte sådana där värderingar och principer måste lämnas åt sidan. Det är de du behöver.

Vi har sett hur politik är daglig ledning, dagliga val, daglig ansträngning. Men det är också en spännande personlig och kollektiv berättelse och ett språng mot framtiden. Av denna anledning tror jag att en annan plikt vi har mot oss själva och mot landet, ett annat sätt att inte slösa bort de hårda lärdomarna från dessa månader och att bättre möta de utmaningar som väntar oss, är att omfamna en politisk vind som har behövts för en länge sedan.

Jag är övertygad om att vi har en unik möjlighet att befästa en ny idé om vänstern, baserad på ett åtagande som alla i dag inser behövs: att försvara och återlansera grundläggande kollektiva nyttigheter, med utgångspunkt från hälsoskyddet, värdet av utbildning och försvar av miljön. Vi har upplevt en otyglad individualism, vi har genomgått dess ekonomiska och sociala översättning: nyliberalismen likaså så otyglad. Vi trodde på propagandan att en värld organiserad enligt dessa principer skulle skapa rikedom och välbefinnande för alla. I över trettio år har denna ideologi varit hegemonisk i västvärldens samvete: den har inte bara orienterat högern, utan har också väsentligt påverkat vänstern och förändrat den lite i taget.

Efter Berlinmurens fall och "historiens slut" har de stora vänsterpartierna över hela världen varit tvungna att påskynda vägen de tog, för att uppdatera sin syn på samhället. Det var en rättvis och nödvändig utveckling: världen förändras och politiken måste inkludera den nya tiden. Under tiden efter det kalla kriget var målet att definitivt befria det progressiva och demokratiska lägret från de antidemokratiska och illiberala impulser som kännetecknat den verkliga socialismen. I själva verket hade socialdemokratierna i Europa, och sedan det italienska kommunistpartiet självt, redan i flera år gjort en pragmatisk väg för att bryta med den sovjetiska erfarenheten.

Den ideologiska revideringen var legitim. Att lämna fältet öppet för en modell av civil och politisk samexistens som bestäms av marknaden utan regler var å andra sidan ett misstag. Individualismen har försvagat sociala nätverk och splittrat representationen. Man trodde att staten inte längre behövdes, att den borde reduceras till ett minimum.Att all hans inblandning var till besvär eftersom samhället och ekonomin kunde reglera sig själva. De måste bara lämnas "fria".

Och så började säsongen av utvinning av resurser på bekostnad av social rättvisa. Säsongen av nedskärningar i offentliga utgifter, av dekonstruktionen av de två stora välfärdens pelare: hälsa och utbildning. Med mycket sällsynta undantag, inte bara i Italien, har de nationella hälsovårdstjänsterna blivit svagare och mindre kapabla där att svara på människors behov. Och inom nedskärningen av välfärdsstat, ojämlikheterna har exploderat. De rika blir alltid friskare och fattiga blir alltid mer sjuka.

Vi har sett de risker som tagits när ett hälso-, ekonomiskt och socialt system försvagat av årtionden av felaktiga val hamnat i en verklig nödsituation.

Covid-månaderna har dock påskyndat en omtänkningsprocess som några första tecken redan var synliga på. Vi har återupptäckt hur viktiga grundläggande allmänna nyttigheter är, till att börja med skyddet av hälsan. För första gången, efter många år, går inte vänstern i motvind. Vi har varit i den långa fas där historien tycktes gå i riktning mot nyliberal individualism, och när vi gick mot vinden, letade efter vägen, kämpade mot lösningar som var lite röriga och som hade lite att göra med vänsterns värderingar, har vi i Italien upplevt en smärtsam splittring i det huvudsakliga mitten-vänsterpartiet. Idag förändras saker och en idé om vänstern kan bekräftas med utgångspunkt från grundläggande allmänna nyttigheter och en ny roll för staten.

Under krisen har människor insett att det finns ett behov av att någon skyddar och försvarar sitt liv, sin personliga säkerhet. Vem kan garantera dessa rättigheter för alla medborgare? Vem kan erbjuda visshet om att skyddet av rätten till hälsa inte beror på de ekonomiska och sociala förhållandena för varje person vid ett givet ögonblick av hans eller hennes existens?

Marknaden kan inte göra det ensam. Inför ett liv som utsätts för risk räcker inte dess regler och inte heller individuellt initiativ tillräckligt. Försäkring räcker inte mot virus som dödar, inte heller ett kreditkort. Det är illusoriskt, har vi sett det, att tänka på att rädda sig själv. Det behövs ett överordnat skydd av grundläggande rättigheter, som endast offentliga institutioner kan garantera. Vi behöver en stor nationell hälsovård, rotad och organiserad, kapabel att ta hand om alla och inte lämna någon bakom oss. För att stoppa viruset och för att återupprätta tillstånd där inget som har hänt oss kan upprepas, är det viktigt att bota alla. Och att göra det är inte bara bekvämt: det är rätt.

Folk har förstått detta. Och denna medvetenhet har rensat upp en mycket bördig politisk mark för vänstern. Så länge den sätter försvaret av grundläggande kollektiva nyttigheter och arbete i centrum för sin agenda. Så länge den slutar imitera högern och dess politik och arkiv, säsongen av underordning under nyliberalismen.

Jag tror att det efter så många år i motvind finns en ny möjlighet att rekonstruera en kulturell hegemoni på en ny grund.Många trender som vi ser bekräftar går åt samma håll, från de vackra miljöaktivisterna inspirerade av den unga Greta till "sardiniernas spontana italienska torg". De ropar samma sak åt oss: det finns grundläggande allmänna nyttigheter som måste försvaras och skyddas. Och man kan inte längre stå bredvid och titta på. Det är dags för en ny stor kollektiv insats.

Covid har förändrat allt, det har djupt påverkat individuella liv och social samexistens. Det är inte möjligt att allt förändras och de politiska krafterna förblir som de är. Vi måste ifrågasätta oss själva. Med mod. Jag och kvinnorna och männen som delade artikel XNUMX-upplevelsen med mig är tillgängliga att göra det omedelbart. Högern är väldigt stark. Det kan inte underskattas. Den har en utomordentlig förmåga att tolka en känsla av oro och osäkerhet som är utbredd i vårt samhälle, särskilt i de svagare segmenten, där det finns färre säkerheter och fler rädslor. Svaret från höger talar ett enkelt och direkt språk. Den identifierar i den annorlunda, i den andra (kanske med en mörkare hudfärg), en ansvarsfull fiende och hissar den nationella identitetens flagga som en mur, ett staket, med illusionen av att lämna fara utanför.

Vi måste odla ett nytt stort område som utgår från försvaret av värdena i vår konstitution, arbetet och grundläggande allmänna nyttigheter. Detta politiska område, bortom de akronymer som finns idag, som alla verkar ganska föråldrade för mig, måste försöka hålla samman de krafter som stöder vår regering idag. Nu kan det verka som en utopi, men jag tror att vägen redan är markerad och den är den rätta. En ny dikotomi kommer att uppstå. Det är nödvändigt, på denna grundval, att återupprätta det demokratiska och progressiva området. Även detta är en krävande och fascinerande utmaning.

Världens arbetare, förena er.

Omtryckt från författarens understapel.