Det är nu helt klart att Virality Project, ett initiativ som samarbetats med Big Tech för att bekämpa "anti-vaccindesinformation" och leddes av den tidigare CIA-kollegan Renee DiResta, skapades av säkerhetsstaten.
En rapport släppt av huskommittén för vapenisering av den federala regeringen, rapportering från Publicoch nya Twitter-filer från Matt Taibbi visa att Department of Homeland Security (DHS) och Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) startade Election Integrity Partnership, föregångaren till Virality Project.
Med ord från Digital Forensics Labs Graham Brookie, "Vi har precis skapat ett partnerskap för valintegritet på begäran av DHS/CISA." DFRLabs, ett initiativ från Atlantic Council, var partner för EIP och viralitetsprojekt. De också verkar djupt inne i det civila samhällets "digitala rättigheter" och "anti-desinformation"-fält.
E-postmeddelandet nedan, från Taibbis rapportering, visar att Twitter-personal visste att DHS låg bakom initiativet och att "rekommendationer" från EIP och Virality Project bar med sig tyngden av den federala regeringen:
Twitter-filerna visar också att viralitetsprojektet började arbeta i slutet av 2020, nästan omedelbart efter valet: "Happy Friday, jag ville följa upp vårt samtal från slutet av förra året" skrev en projektkoordinator:
Husets utredning fokuserade på EIP men släppte också Jira-biljetterna (ett system för att flagga innehåll till partner) från Virality Project. Som nämnts ovan använde Virality Project "samma Jira-system från EIP." Samma infrastruktur, med alla samma kärnpartners.
Alex Gutentag och jag dök in i Virality Project-biljetterna som tydligt visar att de gick vilt utanför sitt uppdrag att ta upp "vaccinrelaterade desinformationsberättelser."
Du kan läsa hela rapporten på offentliga (kräver prenumeration).
Virality Project flaggade ofta för sant och diskutabelt innehåll, och detta innehåll åtgärdades ofta. Detta sträckte sig från det löjliga:
"Efter att Krispy Kreme tillkännagav att de skulle ge gratis munkar till människor som vaccinerade sig, varnade Virality Project plattformar om "kritik mot Krispy Kremes vaccin för munk-promo" och märkte sådan kritik som "allmän anti-vaccination."
till att bevaka verkligt innehåll och åsikter om vaccinmandat:
"När Pfizer hävdade att dess vaccin för barn i åldrarna 12 till 15 var 100 % effektivt, rapporterade projektet att "anti-vaccingrupper" uttryckte oro över mandat för barn och "misstro till 100% effektivitetstalet."
Detta bekräftade ytterligare vad vi hittade i Twitter-filerna, där Virality Project rådde Big Tech-partners att märka även "sanna berättelser" som "felinformation":
Virality Project bröt mot USA:s första tillägg. Vidare, genom att förhindra människor från att ha all nödvändig information om en ofta obligatorisk medicinsk intervention, bröt det mot informerat samtycke och Nürnbergkoden:
”Den inblandade personen bör ha rättskapacitet att ge samtycke; bör vara så placerad att man kan utöva fri valfrihet, utan ingripande av något element av våld, bedrägeri, bedrägeri, tvång, övergrepp eller annan bakomliggande form av tvång eller tvång"
"Om" i domaren Terry Doughtys interimistiska avgörande på Missouri vs Biden Vid alltmer verkar behöva raderas:
"Om anklagelserna från kärandena är sanna, involverar det aktuella fallet utan tvekan den mest massiva attacken mot yttrandefriheten i USAs historia."
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
