Mainstream Mässling Mongers

Om du har följt rapportering från vanliga medier på sistone hade du inte kunnat missa mängden berättelser om återuppkomsten av mässlingen i Kanada eller USA. Strikt utseende folkhälsotjänstemän med rynkiga ögonbryn citeras för att säga att vi är på väg att sväljas av en mycket infektionssjukdom som kan förebyggas med vaccin. Tydligen är detta nästa STORA sak att oroa sig för. 

Eller kanske inte. 

Med det gamla marknadsföringsordspråket att "Du säljer inte biffen, du säljer fräsen", kan du nästan höra rödingens broilers skjuta igång med mässlingshistorier som dessa: 

Newsweek: Fall av migrerande mässling väcker rädsla för ett större utbrott

Denna CBC berättelse: Hur oroliga ska vi vara för mässling? 

Smakämnen Toronto Star: Mässlingsfrekvensen "skjuter i höjden!" 

Vancouver Sun: Mässling i Kanada: Vad du ska veta om ökande fall och ökad tveksamhet mot vaccin." Att notera mässlingsutbrott i Europa och kanadensiska hälsomyndigheter är "oroliga över att spring break kan återinföra det mycket smittsamma viruset till Kanada."

Från The Sun (Storbritannien): "Föräldrar för att skydda sina barn från mässling ökar när miljoner "i riskzonen." 

Jag har inte gjort en uttömmande analys av den aktuella täckningen av mässling, men från det dussintal berättelser jag har sett verkar rapporteringen innehålla förvånansvärt konsekventa hemtagningsmeddelanden: Mässling är dödlig, utbrott orsakas av för många ovaccinerade barn, och därför måste vi ge fler vacciner till alla. Vissa avslutar med: Vi behöver obligatoriska riktlinjer för vaccination mot mässling. Inget utrymme för nyansering där. 

Då den vetenskapliga litteraturen som t.ex detta papper avslutar med följande uttalande: 

Mässling fortsätter att utgöra en betydande och förebyggbar vårdbörda, med allvarliga komplikationer, sjukhusvistelse och dödlighet på slutenvården.

Med andra ord, var rädd. Var rädd och spring, gå inte, till nästa klinik och erbjuder dig eller ditt barn en mässlingsspruta eftersom du kanske inte är uppdaterad. 

Vad alla dessa berättelser saknar, typiskt för medier som surfar på en skräckinjagerande berättelse, är en känsla av sammanhang, en kort skvätt historia och till och med en tå-dopp i aritmetiken för mässling. Trigger Warning: Jag tänker diskutera lite matematik nedan.

Hur långt tillbaka måste man gå i British Columbia, en kanadensisk provins med 5 miljoner människor, för att se hur mässling ser ut? Det senaste fallet i BC var tydligen 2019 men du måste gå tillbaka till 2018 för att se en rapport från BC Centers for Disease Controls rapport om frågan. Den korta rapporten är upplysande läsning. 

Det var 6 fall av mässling det året, i en befolkning på 5.1 miljoner. (mattevarning: Om du bodde i f.Kr. hade du därför en chans på 1 på 850,000 4 att få mässling det året). Det fanns inga dödsfall i mässling. Vad vet vi om de sex fallen som rapporterats? Av dessa sex fall var hälften helt immuniserade med två skott, ett hade ett och ett hade en historia av "barndomsvacciner." Så kanske man kunde dra slutsatsen att 5 till 6 av dessa XNUMX hade någon nivå av mässlingsimmunisering. Hmmm. Vad händer? 

Lite historia

De av oss födda före 1970 med personlig erfarenhet är i stort sett alla överens om att mässling är ett stort "meh". Vi hade det alla själva och det gjorde våra bröder, systrar och skolkompisar också. Vi hade också vattkoppor och påssjuka och fick vanligtvis några dagar ledigt från skolan. Den enda bieffekten av dessa sjukdomar var att min mamma suckade tungt och ringde till jobbet för att säga att hon måste stanna hemma för att ta hand om ett barn med prickar. 

Det är svårt att hitta vad dödstalet i mässling var i Kanada innan mässlingsvaccinet släpptes i början av 1960-talet, men om vi tar USA som en proxy, 1955 var det 345 dödsfall från mässling i USA:s befolkning på 165 miljoner. (mattevarning: det är en chans på 478,000 XNUMX att dö i mässling under tiden före vaccinationen). 

Många människor fick mässling då liksom jag och min bror och systrar, men väldigt få dog. Andra rapporter noterar att den amerikanska dödstalen från mässling, före vaccination var cirka 1 av 10,000 1, men detta är sannolikt en överdrift eftersom våra föräldrar på den tiden som hade ett barn med feber och utslag inte skulle ha gått till läkaren eller anmält det till regeringen. Med andra ord, siffran 10,000 av XNUMX XNUMX hänvisar bara till de tiotusen människor som är tillräckligt sjuka för att få sitt fall anmält till regeringen eller inlagt på sjukhus. Den verkliga dödligheten i hela befolkningen är sannolikt mycket, mycket lägre. Hur många av våra mammor ringde regeringen eller till och med läkaren om barnet hade prickar och feber? Nästan ingen skulle jag gissa.

Låt oss inse det, till och med en kort resa tillbaka genom historien visar oss att läkare var väldigt blaserade om mässling, beskrev som ett "självbegränsande tillstånd av kort varaktighet, måttlig svårighetsgrad och låg dödlighet." Med andra ord du fick det, det varade inte länge, det var inte så illa och det var mycket osannolikt att du skulle döda dig. Det bästa med att få det är naturligtvis bonusen för ditt immunförsvar eftersom att få den äkta varan gör dig redo för nästan livslång och värdefull immunitet. Vad har förändrats? 

Tack vare både utbredd vaccination och naturlig immunitet, i början av 2000-talet förklarades mässling i huvudsak utrotad i USA och Kanada, men fortfarande mycket aktiv i utvecklingsvärlden, där brist på rätt näring (särskilt vitamin A) utsätter undernärda barn i riskzonen för alla typer av sjukdomar, inklusive mässling. I Kanada och USA finns det fortfarande utbrott, även med uppemot 90 % vaccinationstäckning bland barn, mestadels i mellan- och gymnasieskolor.

Detta är inte "misslyckande att vaccinera" som media kommer att säga, det är "vaccinfel." I grund och botten verkar vaccinet inte fungera hos vissa människor. Samtidigt har det inte inträffat ett dödsfall orsakat av mässling i Kanada eller USA på minst 20 år. Låt det sjunka in ett tag när du suger in dig i den epidemiska mässlingspridning som vi upplever just nu. 

Sedan finns det det inte ofta citerade faktumet att "vild mässling" skiljer sig från den vi alla är vaccinerade mot, och det är inte dåligt. Forskare har funnit att vi borde vara glada över att vild mässling fortfarande cirkulerar i samhället eftersom det tenderar att stärka människors immunförsvar (även bland de vaccinerade) när de kommer i kontakt med det. En italienare studera fann att om du faktiskt får mässling är din immunitet livslång, medan din immunitet efter att ha fått de två doserna av mässlingsvaccin minskar inom 10-15 år. 

Denna papper tittade på de senaste erfarenheterna av mässling i USA (2002-2016) och rapporterade att det var 1,018 14 sjukhusinläggningar av mässling under den 73-årsperioden. Det är 34 sjukhusinläggningar per år. Det var totalt 2.4 dödsfall eller cirka 327 dödsfall per år. Det är av en befolkning på 1 miljoner människor. Så dina chanser att dö i mässling i USA var cirka 136 på XNUMX miljoner.

Vi får höra att mässling globalt är en enorm sak. Som vilken sjukdom som helst är det verkligen en större sak om du är fattig och inte får tillräckligt med att äta. Men under 2019 rapporterade Världshälsoorganisationen 839 fall i 23 stater omfattande 328 miljoner människor, vilket gör frekvensen till cirka 1 av 391,000 XNUMX. Det är sant att barn i fattiga länder kan dö av mässling, men de dör också av allt annat som dödar fattiga, undernärda människor som lever i länder utan rent vatten eller sanitet eller fungerande hälsovårdssystem. Många infektionssjukdomar inklusive mässling angriper de mest immunförsvarssmittade, som också råkar vara de fattigaste och minst robusta människorna på planeten.

De minimala siffrorna vi talar om i den utvecklade världen tyder dock på att risken för dödsfall i mässling är väldigt överdriven. 

Den här frågan kvarstår för mig: varför känner folkhälsomänniskor med hjälp av mainstreammedia att de behöver överdriva, förvränga och rädsla med denna "sjukdom?"

Kanske är den nuvarande uppsättningen av folkhälsotjänstemän inte särskilt bra på att "läsa rummet" i vår post-Covid-värld, där tidigare uppenbara lögner och förvrängningar allvarligt har påverkat vår kollektiva förmåga att lita på folkhälsoråd. Ändå fortsätter kampanjen att försöka skrämma ut folk som hävdar att mässling är en sjukdom som representerar en "avsevärd och förebyggbar hälsovårdsbörda, med allvarliga komplikationer, sjukhusvistelse och slutenvårdsdödlighet."

Vissa kanske säger: Ja, men hur illa skulle dödligheten från mässling vara om vi inte hade utbredda mässlingsvacciner tillgängliga? Nu börjar vi bli hypotetiska här och ingen kan svara definitivt på det. För mig är det ett obevisligt strågubbsargument och inget försvar för den uppenbara användningen av rädsla, förvrängning, överdrift och hype för att skrämma människor om en sjukdom där risken för skada för de flesta av oss är så avlägsen att den kan vara skrattretande. 

Vad gör denna överdrift? En färsk kanadensisk undersökning visade att motståndet mot obligatoriska vaccinationer hos barn har vuxit från 24 % (före pandemin) till 38 % (2024). Detta är den bilaterala skadan av att tvinga fram vaccin på människor som vi såg utplacerade med Covid-19. Återigen får sådana handlingar bara människor att sluta lita på "officiella" hälsoråd och slå tillbaka mot tvångsåtgärder. 

Jag har ägnat en stor del av min yrkeskarriär åt att motverka rädsla och desinformation relaterad till många receptbelagda läkemedel, inklusive de mot högt blodtryck, kolesterol, fetma eller blodsocker, tillstånd där grova och läkemedelsdrivna meddelanden förvirrar konsumenter och driver dem tillbaka och vidare till doktorn för fler tester och fler piller. 

En kollega till mig, Dr Joel Lexchin från Toronto, publicerade nyligen ett kapitel om sjukdomsspridning i Encyclopedia of Pharmacy Practice and Clinical Pharmacy. Han avslutade: "Sjukdomsspridning främjar en syn på människor inte som friska autonoma varelser utan som sårbara individer som alltid riskerar att bli hotade runt hörnet. "

Detta är vad som händer med mässling. Stora medier och regeringar som överhyper en sjukdoms natur, vilket historien har visat oss kan vara en föregångare till en del mycket dåliga folkhälsopolicyer som obligatoriska vaccinationsprogram och andra tvångsåtgärder. Är det vettigt att vara mässlingsjuka när nivån av flockimmunitet, som erhålls genom naturlig immunitet och vaccination redan är ganska betydande? Att göra det motsvarar att gråta varg eller skrika eld på en fullsatt teater. Du larmar människor i onödan och på vägen, när du behöver dem att uppmärksamma något faktiskt allvarligt, kommer ingen att lita på dig. 

Till sist, vi har inte diskuterat nackdelarna. Mitt mantra är att all medicin som kan hjälpa också kan skada. Vad vet vi om skadorna av mässlingsvaccin? Det ärliga svaret är att det finns några allvarliga luckor i vår kunskap. Vi kan inte förneka att vissa människor tyvärr skadas av vaccin. Hur många människor har skadats när det gäller mässlingsvaccin?

Att fastställa ett exakt antal är extremt svårt att göra eftersom dessa siffror är beroende av rapportering av vaccinbiverkningar, en notoriskt opålitlig datakälla. Rapporteringen av läkemedels- eller vaccinbiverkningar till hälsomyndigheterna är så dålig att kanske 1 av 100 biverkningar någonsin rapporteras till en statlig myndighet. Det var slutsatsen från Harvard Pilgrim-studien om rapporteringshastigheten till VAERS (Vaccin Adverse Event Reporting System). (Mattetips: om du hör talas om ett läkemedel eller vaccin som orsakade 1,000 100 rapporterade biverkningar, multiplicera det med upp till 100,000 - så att det sanna antalet som eventuellt drabbas av den biverkningen kan vara cirka XNUMX XNUMX personer).

Amerikansk statistik hämtad från en grupp människor som söker ersättning för skada eller dödsfall orsakad av vaccin rapporterade att det mellan 1988 och 2023 fanns 1,048 XNUMX sådana rapporter kopplat till MMR-vaccinet (det som innehåller mässlingsvaccin) som gjorts till National Vaccine Injury Compensation Program i USA.

Bredvid influensavaccinet eller DPT-skottet hade MMR-vaccinet det tredje största antalet personer som sökte ersättning för skada. Om de 1,048 100,000 rapporterna bara är en liten bråkdel av de människor som faktiskt skadats av vaccinet kan det verkliga antalet vara närmare 34 14. Kom ihåg att detta är en "sjukdom" som orsakade XNUMX dödsfall under en XNUMX-årsperiod i USA. 

För en sista kommentar till dem som säger att mässlingsvaccinet är "otroligt säkert", hoppas jag att de har rätt, men jag skulle också fråga vilken pålitlig forskning de pekar på för att stödja den slutsatsen. 

En metaanalys från 2012 från Cochrane Collaboration (som inte tar några pengar från läkemedelsindustrin) undersökte all data de kunde hitta runt om i världen om säkerheten för MMR-vaccinet. De hittade 57 kliniska prövningar med totalt 14.7 miljoner barn som hade fått MMR-vaccinet. Cochranes slutsats konstaterade att: "utformningen och rapporteringen av säkerhetsresultat i MMR-vaccinstudier, både före och efter marknadsföring, är i stort sett otillräckliga." 

Med andra ord: Så mycket som offentliga människor ropar "säkert och effektivt" från hustaken och slår dem som är "tveksamma", är verkligheten att säkerhetsstudierna som gjorts på det vaccinet både före och efter att de godkändes för försäljning inte hjälper för att svara på frågan om övergripande säkerhet. Om någon har en mer omfattande metaanalys av MMR-vaccinets övergripande säkerhet, vänligen meddela mig.

Sammanfattningsvis är det nuvarande tillståndet för modern mässlingangrepp ett ledmotiv för post-pandemisk folkhälsa, där staten och mainstream medias mässlingspåverkan aktivt säger åt befolkningen att frukta en sjukdom som har en extremt liten chans att du får den och en ännu större chans att du dör av det. Det rekommenderar förutsägbart att alla gör vad de kan för att skydda sin familj (dvs. få fler mässlingssprutor) som kanske skyddar dig eller inte. Och om du får sprutan, vänligen vet att all säkerhetsforskning om mässlingsvaccinet för det mesta är otillräcklig.