Brunsten » Brownstone Journal » Ekonomi » Upp och ner Amerikas ursprung och utveckling

Upp och ner Amerikas ursprung och utveckling

DELA | SKRIV UT | E-POST

Covid-låsningarna, maskeringsorder, svävande viruspatruller och Fauci-rädsla-kampanjer var illa nog – tillsammans med den tillhörande eskaleringen av företagens sociala och MSM-mediacensur till en helt ny och skrämmande nivå. Och det var inte bara viruset som kom ur Wuhan blått i januari 2020 heller

The Oreal of the Covid följde hårt på det laglösa fyraåriga övergreppet av den nationella säkerhetsapparaten för att åtala RussiaGate-omförhandlingen av Trump-valet 2016. Och det skedde sida vid sida med den växande politiska klasshysterin om en överhängande klimatkris som inte är något sådant.

Det har också skett en rasifiering av det politiska och sociala livet som kulminerade i BLM-upploppen sommaren 2020. Varpå följde ett obevekligt försök att förändra utbrottet den 6 januari av den pissfattiga Capitol Hill-polisen och den oregerliga vandalismen av en eftertruppen som huvudsakligen består av Trumpite yokels och yahoos till den amerikanska motsvarigheten till Lenins stormning av Vinterpalatset.

Det vill säga, det luktade redan som en aldrig tidigare skådad auktoritärism och begynnande tyranni svepte i luften av den amerikanska demokratin, ja till och med fascismen med en progressiv mask. Men efter ankomsten av Joe Bidens obligatoriska vaccinationer och vad som motsvarar ett internt "pappers"-edikt... ja, nu vet vi det.

Det är den äkta varan. En hybrid progressiv vänster/företagsmedia/Big Business form av enpartifascism förföljer nu landet och hotar det snabba Amerikas 234 år gamla demokrati och friheten och mänskliga rättigheterna för praktiskt taget varje medborgare.

Och gör inga misstag. Det här handlar om total social kontroll, inte ett hot mot folkhälsan. Det handlar om att offra den personliga friheten och den konstitutionella rättens skydd till en genomskinlig berättelse om det kollektiva bästa som den statistiska vänstern har tänkt ut men som motsägs och vederläggs av den verkliga "vetenskapen" vid varje tur.

Ronald Reagan sa berömt att "Frihet är aldrig mer än en generation borta från utrotning", men han var en stor man från förra seklet. Nu, i den digitaliserade, hyperaccelererade 24/7-världen av senaste nyheter och brus i sociala medier, gör det inte en generation utan ett år, till och med några månader och veckor.

Det vill säga, tack vare vänster/progressiva dominans av dagens nät av kommunikationsacceleratorer – som Facebook på 419 miljoner dollar Biden-mannen Mark Zuckerburg – när ett predikat väl har implanterats i det digitala flödet blir det ännu en version av Matt Taibbis Vampire Squid. Inlindad runt flödet av vad som borde vara nyheter, stoppar dess blodtratt obevekligt in alla fakta, innehåll och särskilt fakta i tömningsberättelsen.

Men när det gäller den stora covid-hysterin, liksom de andra ovan nämnda hoten mot demokrati och frihet som vi har känt dem, är tömningsberättelsen helt fel. Covid är inte den svarta pesten eller ens ett utbrett folkhälsohot. Den utgör inget existentiellt hot mot samhällets överlevnad och välbefinnande – åtminstone inte ett hot som ens på något sätt motiverar att man sätter åt sidan normala medborgerliga friheter eller regementerar och förstör daglig handel och socialt liv.

Vi kommer ett ögonblick att komma till alla brister i de vansinniga siffrorna diarré om tester, fallräkningar, sjukhusräkningar, dödsräkningar och hjärtskärande anekdoter om individuellt lidande och förlust i slutändan. Men det enskilt viktigaste att förstå är att när det kommer till hjärtat av berättelsen - den påstådda skyhöga dödsräkningen - är berättelsen helt enkelt falsk.

Det obestridda faktum är att CDC ändrade regler för orsakssamband på dödsattester i mars 2020, så nu har vi ingen som helst aning om huruvida de 713,000 XNUMX dödsfallen som hittills rapporterats var dödsfall eftersom OF Covid eller bara för övrigt var avvikelser från denna dödliga värld MED STORT Covid. De omfattande väldokumenterade fallen av DOA från hjärtinfarkt, skottskador, strypning eller motorcykelolyckor, som hade testat positivt före den dödliga händelsen eller genom obduktion, är bevis nog.

Ännu viktigare, vad vi vet är att inte ens de maktberusade apparaterna vid CDC och andra vingar av den federala folkhälsoapparaten hittade ett sätt att ändra den totala dödligheten av alla orsaker.

Det är den rykande pistolen om du inte anser att år 2003 har varit ett outhärdligt år av extraordinär död och samhälleligt elände i Amerika. Den åldersjusterade dödligheten av alla orsaker i Amerika under 2020 var faktiskt 1.8% lägre än det hade varit 2003 och nästan 11% lägre än vad det hade varit under vad som hittills har ansetts vara det goda året 1990.

För att vara säker, det skedde en liten ökning av dödligheten av alla orsaker 2020. Det beror på att Covid skördade oproportionerligt och i någon kuslig mening de immunologiskt sårbara äldre och komorbida något före Grim Reapers ordinarie schema.

Och mycket värre, det var också extraordinära dödsfall förra året bland den mindre Covid-sårbara befolkningen på grund av sjukhus som beordrades av regeringen; och även till en obestridlig ökning av mänsklig funktionsstörning bland de rädda, isolerade, hembundna i karantän, vilket resulterade i en ökning av mord, självmord och en rekordnivå av dödsfall till följd av överdoser av droger (94,000 XNUMX).

Ändå, det sunt förnuftiga synfältet över detta 30-åriga diagram nedan säger dig 1000 gånger mer än det sammanhangsfria Johns Hopkins-fallet och dödstalen som rullar över USA:s TV- och datorskärmar dag ut och dag in. Den säger att det inte fanns någon dödlig pest; det fanns ingen extraordinär folkhälsokris; och att Grim Reaper inte förföljde Amerikas motorvägar och vägar.

Jämfört med pre-Covid-normen som registrerades 2019, ökade den åldersjusterade risken för dödsfall i Amerika förra året från 0.71% till 0.84%. I humanitära termer är det olyckligt, men det visar inte ens ett dödligt hot mot samhällets funktion och överlevnad och därför ett rättfärdigande för de genomgripande kontrollåtgärder och avstängningar av både frihet och sunt förnuft som faktiskt hände.

Detta grundläggande dödlighetsfaktum – ”vetenskapen” med fetstilade bokstäver om det finns något sådant – ogiltigförklarar totalt kärnuppfattningen bakom Fauci-politiken som spreds på vår hjort-i-strålkastarpresident som snubblade runt Oval Office i början av mars 2020 Det vill säga att det inte fanns någon som helst anledning till ett genomgripande ingripande från folkhälsoapparaten överhuvudtaget, och inte heller för den tvångsmässiga one-size-fits alla, statligt drivna mobilisering av karantäner, nedstängningar, testning, maskering, avståndstagande, övervakning, sniking och slutligen massvuxen med experimentella droger – allt som följde hårt på det ödesdigra marsfelet i obevekliga, hisnande och praktiskt taget obestridda hastigheter.

Tvärtom var virusets spridning en intensiv men hanterbar utmaning för USA:s en i taget läkare/patientsjukvårdssystem. CDC, FDA, NIH och statliga och lokala folkhälsoavdelningar behövdes bara för att förmedla solid information i enlighet med deras normala utbildningsroll, inte order och svepande regulatoriska ingripanden i varje skrymsle och vrår av landets ekonomiska och sociala liv.

Likaså var den "task force" som faktiskt behövdes inte det otäcka dagliga Unreality TV-programmet som orkestrerats av Fauci, Scarf Lady och resten av Donalds ogenerade fiender bland de federala folkhälsoapparaterna i Washington; snarare var det helt enkelt mer intensiv tillämpning av resurser för medicinska vårdsystem och den bevisade förmågan hos USA:s decentraliserade hälso- och sjukvårdspersonal att hitta, förnya och sprida behandlingar och profylaktiska medel, även inför en kvasi-ny form av luftvägssjukdom som i huvudsak besökte allvarlig medicinsk effekter på mindre än 10 % av befolkningen.

Kort sagt, detta diagram bevisar att hela Covid-strategin var felaktig och onödig. Lås, lager och pipa.

Det skulle faktiskt inte vara att gå för långt att säga att utbrottet av irrationalitet och hysteri i Amerika förra året mest liknade inte 1954, när senator McCarthy satte nationen på jakt efter kommunistiska mullvadar bakom varje regeringsbord, eller 1919, när de ökända räder av Attorney General Mitchell samlade påstådda röda i sina tiotusentals, men vintern 1691-1692. Det var då två små flickor – Elizabeth Parris och Abigail Williams från Salem, Massachusetts – föll in i den demoniska aktiviteten med spådomar, som snart fann dem att de blev konstigt sjuka, fick anfall, sprutade stök och förvrängde sina kroppar i udda positioner.

Resten blev förstås historia när en vårdande lokal läkare påstod sig inte ha hittat någon fysisk orsak till flickornas problem och diagnostiserade att de var drabbade av den "onda handen", allmänt känd som häxkonst. Andra ministrar rådfrågades, som var överens om att den enda orsaken kunde vara häxkonst och eftersom de drabbade ansågs vara offer för ett vidrigt brott, gav sig samhället ut för att hitta förövarna.

Inom nolltid, tre häxor som var berömda anklagade - Parris slav, Sarah Good, en fattig hemlös kvinna och Sarah Osborne, som hade trotsat det konventionella puritanska samhället. Många fler följde, och när hysterin spred sig ställdes hundratals för häxkonst och två dussin hängdes.

Men det finns en lärdom i denna klassiska berättelse som är pinsam i sin sanning. En av de bästa akademiska förklaringarna till utbrottet av anfall och kramper som underblåste Salem-hysterin var nämligen en sjukdom som kallas "konvulsiv ergotism", som orsakas av intag av rågkorn infekterad med en svamp som kan invadera växande kärnor av spannmål, speciellt under varma och fuktiga förhållanden.

Under rågskörden i Salem 1691 rådde dessa förhållanden vid en tidpunkt då en av puritanernas viktigaste dietvaror var spannmål och bröd gjorda av den skördade rågen. Konvulsiv ergotism orsakar våldsamma anfall, en krypande känsla på huden, kräkningar, kvävning och hallucinationer – vilket betyder att det var Moder Natur som i vanliga fall arbetade med sina episodiskt ovälkomna trick, inte den "onda handen" av en andlig patogen, som hotade samhället.

Sanningen är att 2020 var det också Moder Natur – troligen understödd av de Fauci-sponsrade forskarna för att öka sin funktion vid Wuhan Institute of Virology – som desgorgerade ett av de otäckare bland vanliga luftvägsvirus. Sådana virus har naturligtvis drabbat mänskligheten genom tiderna, som i sin tur har utvecklat fantastiska adaptiva immunsystem för att hantera och övervinna dem. Så återigen, det fanns ingen Evil Hand sci-fi-patogen i stort som var något nytt under solen, och inte heller en sjukdom som var utomordentligt dödlig för 90 % av befolkningen.

I det stora sammanhanget har därför Covid-19-pandemin redan registrerats som en olycklig stöt på vägen mot längre och trevligare liv för amerikaner och stora delar av resten av världen också. Den sanningen är slående avbildad i diagrammet nedan.

Även om dödlighetssiffran av alla orsaker för 2020 som visas ovan inte existerade när CDC publicerade detta diagram, skulle den gröna linjen ha avbildat det som bara en liten uppåtgående blick - av vilka det har varit flera under de senaste 120 åren som visas nedan. Den sanna analogen är faktiskt år 1918 då uppskattningsvis 675,000 100 amerikaner dukade under för spanska sjukan från en befolkning (30 miljoner) bara XNUMX % av dagens nivå.

I så fall drevs den gröna linjen (alla orsakar dödsfall) upp nästan 400 per 100,000 befolkning jämfört med förkrigstidens baslinje (1914). Däremot var överskottsgraden 2020 jämfört med 2019 bara 118 per 100,000.

Och ja, det finns det sorgliga faktumet med meningslösa degpojksdödsfall på Frankrikes mördarfält inbäddade i dessa siffror från 1918, men det visar sig att uppåt 45 % av de konventionellt rapporterade 117,000 1917 GI-dödsfallen inte kom från tyska kulor, men Spanska sjukan som slet igenom de enorma amerikanska träningsläger som hastigt samlades efter att Wilson dåraktigt förklarade krig i april XNUMX utan någon meningsfull stående armé att bekämpa den.

Så på det sanna mått på pandemi dödlighet – dödsfall av alla orsaker – var Covid-19 inte ens i samma bollpark som Spanska sjukan. Och som diagrammet också visar, inträffade det förstnämnda långt ner på den gröna linjekurvan som faktiskt är den ultimata tillrättavisningen mot dagens pågående Covid-politiska katastrof.

USA:s åldersjusterade dödsfrekvens 2020 (828 per 100,000 XNUMX) var faktiskt 67% lägre än det hade varit 1918 (2,542 100,000 per XNUMX XNUMX) för sedan dess har ett fritt kapitalistiskt samhälle skänkt nationen välståndet och friheten till framsteg som har inlett bättre sanitet, näring, tak över huvudet, livsstilar och medicinsk vård. Det är dessa krafter som obevekligt har drivit den gröna linjen till det nedre högra hörnet av diagrammet, inte Federales på toppen av sina byråkratiska sittpinnar i Washington.

Till slut, kanske någon framtida historiker kommer att behöva hitta teorin om "konvulsiva ergot" från 2020 för att förklara Covid-hysterin eftersom förklaringen inte kommer att hittas i "vetenskapen" som är inbäddad i vad som kommer att bli en liten svep i den gröna linjen av diagrammet ovan. Men för att göra det kan de mycket väl rekommenderas att titta rakt västerut i delstaten Massachusetts från Salem i öster och platsen för den ursprungliga hysterin, genom Camp Devon i mitten, där de värsta utbrotten av Spanska sjukan inträffade, till Greater Barrington i den västra utkanten av delstaten, där en stråle av upplysning slutligen sprack över scenen i oktober 2020.

Den stora Barrington-deklarationen skrevs av tre orädda världsledande epidemiologer - Dr. Martin Kulldorff från Harvard, Dr Sunetra Gupta från Oxford University och Dr Jay Bhattacharya från Sanford – och var ett kraftfullt motgift mot teorin om den onda handen som sedan rasade genom MSM och den politiska klassen av nästan alla slag.

I grund och botten sa den att den verkliga vetenskapen var att Amerika inte attackerades av en Grim Reaper som besökte döden på en och alla oavsett ålder, hälsostatus eller fysiska omständigheter, utan istället var en mycket selektiv luftvägssjukdomsvariant som finslipade in hårt på immunitetsnedsatta åldrade och komorbida. Följaktligen var den enkla lockdown-policyn helt fel, och vad som behövdes var mycket riktad hjälp, skydd och behandlingar för den lilla minoriteten av de utsatta, vilken politik för närvarande skulle leda till uppnåendet av "flockimmunitet" och slutligt utsläckning av pandemin på normalt sätt.

Att hålla dessa (övergripande lockdown) åtgärder på plats tills ett vaccin är tillgängligt kommer att orsaka irreparabel skada, med de underprivilegierade oproportionerligt skadade.

Lyckligtvis växer vår förståelse av viruset. Vi vet att sårbarheten för döden från COVID-19 är mer än tusen gånger högre hos de gamla och svaga än de unga. För barn är COVID-19 faktiskt mindre farligt än många andra skador, inklusive influensa. 

När immuniteten byggs upp i befolkningen faller risken för infektion för alla - inklusive de utsatta -. Vi vet att alla populationer så småningom når flockimmunitet - dvs. den punkt där graden av nya infektioner är stabil - och att detta kan stödjas av (men är inte beroende av) ett vaccin. Vårt mål bör därför vara att minimera dödlighet och social skada tills vi når flockimmuniteten. 

Det mest medkännande tillvägagångssättet som balanserar riskerna och fördelarna med att uppnå flockimmunitet är att låta dem som har minimal risk för dödsfall leva sina liv normalt att bygga upp immunitet mot viruset genom naturlig infektion, samtidigt som man bättre skyddar dem som är högst risk. Vi kallar detta fokuserat skydd. 

Att vidta åtgärder för att skydda utsatta bör vara det centrala målet för folkhälsoåtgärder mot covid-19. Till exempel bör äldreboenden använda personal med förvärvad immunitet och utföra frekventa tester av övrig personal och alla besökare. Personalrotation bör minimeras. Pensionärer som bor hemma bör få matvaror och andra nödvändigheter levererade till sitt hem. När det är möjligt bör de träffa familjemedlemmar utanför snarare än inne. En omfattande och detaljerad lista över åtgärder, inklusive tillvägagångssätt för flergenerationshushåll, kan implementeras och ligger väl inom räckvidden och förmågan för folkhälsopersonal. 

De som inte är utsatta bör omedelbart få återuppta livet som normalt. Enkla hygienåtgärder, som handtvätt och hemma när de är sjuka, bör utövas av alla för att minska tröskeln till besättningens immunitet. Skolor och universitet bör vara öppna för personlig undervisning. Fritidsaktiviteter, som sport, bör återupptas. Unga vuxna med låg risk bör arbeta normalt snarare än hemifrån. Restauranger och andra företag bör öppna. Konst, musik, sport och andra kulturella aktiviteter bör återupptas. Människor som är mer utsatta kan delta om de vill, medan samhället som helhet åtnjuter det skydd de utsatta ges av dem som har byggt upp flockimmunitet.

I oktober 4, 2020,

Bland de många fördelarna med denna klara inramning av saken var att den skarpt och diametralt skilde Covid-19 från spanska sjukan som hade ödelagt närliggande Camp Devon under 1918, såväl som stora delar av Amerika och världen.

Således har efterföljande studier av USA uppskattat ett brett band för den infekterade befolkningen, från cirka 4 miljoner till uppåt 28 miljoner. Det skulle sätta Spanska sjukan IFR (infektionsdödlighet) någonstans mellan 2.5 % och 16.5 % mot den fastare siffran på 675,000 XNUMX dödsfall.

Men hur som helst, dessa riskkvoter är i ett helt annat postnummer än dagens mer noggranna och aktuella uppskattningar från CDC själv. För några månader sedan uppskattade man att den 19 maj 2021 hade cirka 120 miljoner amerikaner infekterats av viruset, varav endast cirka 6% hade lagts in på sjukhus.

Vid den tiden var dödstalet cirka 590,000 0.5 – så den implicita IFR var cirka 1918 % eller bara en femtedel till en trettiondel av 0.5 års frekvens. Och naturligtvis är denna risk för dödsfall på 2020 % baserad på det expansiva WITH Covid-räknesystemet som CDC tog upp i mars XNUMX.

Ännu viktigare är att de nuvarande CDC-siffrorna bekräftar den grundläggande tesen i Great Barrington-deklarationen i motsats till vad som är känt om ålders- och hälsostatusbaserade risker för spanska sjukan. Förvånansvärt nog uppskattas det att 50% av dödsfallen 1918-1919 var bland de friskaste befolkningen i åldern 20-40 år, många av dem faktiskt soldater i träningsläger som Fort Devon.

Däremot hade från och med oktober 2021 endast 2 % av dödligheten i WITH Covid inträffat bland den främsta befolkningen i åldern 20-40 år. Dödlighetskurvan var den exakta inversen av den mycket mer dödliga spanska sjukan.

I själva verket lämnar CDC:s egna siffror ingenting åt fantasin. En storlek passar alla var ett fruktansvärt misstag eftersom IFR:erna berättar den motsatta historien - den som är inbäddad i Great Barrington-deklarationen och dess rekommenderade strategi. Här är IFR:er efter ålderskohort med användning av CDC:s maj-infektionsuppskattningar och oktober WITH-Covid dödsräkningar:

Dödlighetstal för infektioner efter ålderskohort från CDC-data:

  • Ålder 0-17: 0.002%;
  • Ålder 18-49: 0.07%;
  • Ålder 50-64: 0.62%;
  • Ålder 65 plus: 4.44%.

Med ett ord, risken för dödsfall till följd av Covid-19-infektion var 2,220 65 gånger högre för befolkningen över 18 år än för barn under 63 år och XNUMX gånger större för äldre än befolkningen i arbetsför ålder.

Dessutom är dessa siffror baserade på uppskattningar av den infekterade befolkningen i varje ålderskohort, inte den totala befolkningen. Som det händer och logiskt så uppskattas infektionsfrekvensen per capita vara mycket högre av CDC för befolkningen i yngre och arbetsför ålder än för de mer äldre och förmodligen mindre socialt rörliga. Siffrorna för infektioner per total befolkning är 37 % för 0-17 års ålderskohorten, 44 % för arbetsför åldersgruppen 18-49 år, 32 % för åldersgruppen 50-64 och bara 22 % för 65 år och äldre. befolkning.

Vad detta betyder, naturligtvis, är att dödligheten MED Covid för den totala befolkningen i varje åldersgrupp är väldigt olika och kraftigt snedställda högre från ung till gammal. Uppgifterna nedan är därför den verkliga "vetenskapen" om saken, vilket gör strategin för Great Barrington-deklarationen ungefär så pass lämplig för syftet som man kunde föreställa sig.

MED-Covid-dödsfall/ Covid-dödsfall per 100,000 2019/ Normal ( 100,000 )Alla orsaker dödlighet/XNUMX XNUMX:

  • Ålder 0-17: 513 dödsfall/ 0.7 Covid-dödsfall per 100 50/ 100 totala dödsfall per XNUMX XNUMX;
  • Ålder 18-29: 3,888 7 dödsfall/ 100 Covid-dödsfall per 180 100/XNUMX totala dödsfall per XNUMX XNUMX;
  • Ålder 30-49: 39,503 47 dödsfall/ 100 Covid-dödsfall per 408 100/ XNUMX totala dödsfall per XNUMX XNUMX;
  • Ålder 50-64: 125,812 200 dödsfall/ 100 Covid-dödsfall per 650 100/XNUMX totala dödsfall per XNUMX XNUMX;
  • Ålder 65-74: 160,596 510 dödsfall/ 100 Covid-dödsfall per 1,750 100/ XNUMX totala dödsfall per XNUMX XNUMX;
  • Ålder 75-84: 187,611 1,180 dödsfall/ 100 Covid-dödsfall per 4,300 100/ XNUMX totala dödsfall per XNUMX XNUMX;
  • 85 och uppåt: 195,007 XNUMX dödsfall/ 2,950 Covid-dödsfall per 100 13,225/ 100 totala dödsfall per XNUMX XNUMX;
  • Alla åldrar: 712,930 217 dödsfall/ 100 Covid-dödsfall per 715 100/ XNUMX totala dödsfall per XNUMX XNUMX.

Ovanstående data är säkert dispositiva. De visar att mycket äldre (över 85) drabbades av dödlighetseffekten med en andel per 100,000 XNUMX som var 4,220 XNUMX större än för barn under 18 år, 421 gånger större än för unga människor som surfar på gallerior och barer och 63 gånger större än för befolkningen i kärnan i arbetsför ålder 30-49 år.

Likaså representerade den minimala 0.7 per 100,000 18 med Covid-dödlighet för befolkningen under XNUMX år endast 2% av den normala dödsfrekvensen av alla orsaker för denna kohort – en siffra som steg till 10 % för befolkningen i arbetsför ålder 30–49 och 27% och 22% för 75 år och äldre respektive 85 år och äldre.

Så hur fick vi till att vi fick en policy med universella låsningar, maskering, distansering, testning och nu vaxxing som uppenbarligen inte är lämplig för ändamålet?

Som vi kommer att skriva i del 2, baserades den inte på "vetenskapen", utan på dag nr 1 statistikdrift av den federala folkhälsobyråkratin, den politiska klassen i Washington och deras medieallierade för att dumt, onödigt och omöjligt försöka stoppa spridningen av viruset förkylning, och därigenom bemyndiga sig själva att utöva hittills oanade makt och kontroll över det dagliga livet för amerikaner i hemmet, skolan, arbetet, tillbedjan och leken.

Vi har kallat denna progressiv fascism eftersom den i grunden vänder upp och ner på själva idén om Amerika genom att underordna medborgaren staten och genom att uppnå det kollektiva bästa genom centraliserad utövande av politisk makt snarare än frihetsbaserade strävanden från ett fritt folk. .

Publicerad från ContaCorner



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • David Stockman

    David Stockman, Senior Scholar vid Brownstone Institute, är författare till många böcker om politik, finans och ekonomi. Han är en före detta kongressledamot från Michigan och tidigare direktör för Congressional Office of Management and Budget. Han driver den prenumerationsbaserade analyswebbplatsen ContraCorner.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute