Nya FOIA'ed data avslöjar NY-vaccinkliniker kallade ambulanser för att vara "i beredskap"

Precis innan jullovet nyligen fick jag ett samtal från en vän och kollega vid namn Louis Conte angående en "kontakt" till honom med kunskap om det inre arbetet hos Emergency Medical Services i Westchester County, New York.

Louiss kontakt hade övervakat EMS-utskick i Westchester County och såg, efter jab-utbyggnaden i början av 2021, vad han ansåg var ett skrämmande antal samtal från vaccinkliniker eller hem där allmänna eller specifika "vaccinreaktioner" angavs som orsaken till behovet av ambulans.

Förra året beslöt kontakten att skicka en FOIL-förfrågan (Freedom of Information Law) – liknande en FOIA—till Westchester County EMS (och det angränsande Dutchess County EMS) för att be om ett register över alla samtal vars utskrifter nämnde antingen ordet " vaccin" eller "Covid-19-vaccin" 2021.

Louis bad mig titta på dokumenten. Så svårt som det är vid denna tidpunkt att ytterligare bekymra mig med data om toxiciteten och dödligheten hos mRNA-plattformen, lyckades denna datauppsättning fortfarande göra detta.

Innan jag granskar uppgifterna, låt oss se över vad vi vet om ambulanssamtal med tiden i samband med lanseringen av vaccinationskampanjen, eftersom det här problemet INTE är nytt.

Till exempel vet vi redan från ICAN och Aaron Siris FOIA-förfrågan av CDC:s V-Safe-data som 7.9 % av alla 10.1 miljoner vaccinationsmottagare rapporterade att de behövde medicinsk vård för att behandla en biverkning av vaccinet. Av de sjukvårdsbehövande besökte nästan 11 % (87,700 XNUMX personer) akuten eller sjukhuset. Hur många som reste för denna höga nivå av akut/akut vård med ambulans är okänt, men historiskt sett har ca. 15 % av akutpatienterna anländer med ambulans, så detta skulle komma ut till cirka 13,000 10 patienter bland en befolkning på XNUMX miljoner vaccinerade.

Vidare, en artikel publicerad i tidskriften Natur rapporterats:

• Antalet ambulanssamtal ökade med mer än 25 % som svar på hjärtstillestånd (CA) och akuta kranskärlssyndrom (ACS eller "hjärtattacker") för ungdomar i åldersgruppen 16–39 år under covid-19 vaccinationsutbyggnad i Israel (januari–maj, 2021) jämfört med samma tidsperiod tidigare år (2019 och 2020).
  • De fann också ett robust och statistiskt signifikant samband mellan veckovisa CA- och ACS-samtal och frekvenserna av administrerade doser av första och andra vaccin till denna åldersgrupp. Observera att de hittade ingen observerad statistiskt signifikant samband mellan Covid-19-infektionsfrekvensen och antalet CA- och ACS-samtal.
  • De rapporterar att deras resultat överensstämde med tidigare studier som visar att ökningar av den totala CA-incidensen inte alltid var förknippade med högre covid-19-infektionsfrekvenser på befolkningsnivå, och att stabiliteten i sjukhusinläggningsfrekvensen var relaterad till hjärtinfarkt under den första covid-19-vågen jämfört med pre-pandemiska baslinjer i Israel.
• Deras resultat ovan speglade också rapporter om ökade akutmottagningsbesök med kardiovaskulära besvär under vaccinationsutbyggnaden i Tyskland samt ökade EMS-anrop för hjärtincidenter i Skottland.

I linje med ovanstående beskrev anekdotiska data från sociala medier följande:

Importen av ovanstående data/anekdoter stöddes ytterligare av nya, massiva krav på ambulanser över hela världen, bevisas av denna sammanställning av TV-nyheter och tryckta reportage av brister, sammanställda i en annan min favorit Substack av Marc Crispin Miller. Observera att även om vissa rapporter skyller problemet på brist på personal och ambulansdelar, nämner de allra flesta också... ökningar av antalet utryckningar till ambulanser.

Och så finns det ännu mer anekdotiska data från någon som har förtjänat mitt djupa förtroende när det gäller riktigheten av händelser på "insidan av systemet" (minns att hon är en sjuksköterskekollega till mig som arbetar på ett stort akademiskt medicinskt center som jag hänvisade till som "My Spy On The Inside" [MSOTI] i min tidigare flerdelade inläggsserie som heter "Omvårdnadsrapporter från vaccinkatastrofens frontlinjer").

Under ett av hennes skift som hänvisade till ambulans-/räddningstjänstfrågan:

Så, med ovanstående publikationer och observationer i åtanke, låt oss granska denna nya "datadump". Kanske är det den avslöjar inte lika statistiskt fördömande som det Nya Zeelands whistleblower avslöjad men du kommer att se att det är lika, om inte ännu mer alarmerande. För mig är den mest chockerande upptäckten jag gjorde när jag granskade dokumenten att jag hittade bevis för 5 olika tillfällen där samtal gjordes till Westchester County EMS-utskick för att ha ambulanser "i beredskap":

1.    2021-02-21 07:38:16.000 E2105940 NOTIF EMS 355 PELHAM RD NE _ROCHELLE: @WILLOW TOWERS NEW_ROCHELLE 'KOMMER ATT ADMINISTRERA COVID-19-VACCINET I DAG TILL 220 PERSONER”

2.    2021-03-20 08:19:58.000 E2108926 STAND-BY EMS 210 N BROADWAY SLEEPY HOLOW: @HIGH SCHOOL- SLEEPY HOLOW ”'73B2 & 36M3 I STANDBY FÖR VACCINDETALJER

3.    2021-03-20 08:46:43.000 E2108930 STAND-BY EMS 168 W BOSTON POST RD MAMARONECK_V : @STT HOMAS EPISCOPALC HURCH MAMARONECK_V “"VACCIN STANDBY TILL CA 1300HRS"

4.    2021-05-20 09:07:15.000 E2115997 STAND-BY EMS 950 PALMER A MAMARONECK_V: @MAMARONECK HIGH SCHOOL-PALMER AVE MAMARONECK_V “'EMS STAND-BY FÖR VACCINKLINIK

5.    2021-05-20 14:09:41.000 E2116032 ALS 950 PALMER AVE MAMAR @MAMARONECK HIGH SCHOOL-PALMER AVE SIDE MAMARONEC _V “'EMS STANDBY FÖR VACCINKLINIK

Skojar du? Anställda på vaccinkliniker i Westchester County, redan den 21 februari 2021, kallade EMS "att vara i beredskap?" För "vaccindetalj?" En uppringare informerade EMS dispatch att de "kommer att administrera vaccin till 220 personer idag?" Observera att de gjorde det så tidigt som den 21 februari 2021. Så snabbt visste vissa frontlinjearbetare hur farliga vaccinerna var.

Notera också hur, den 5/20/21, två samtal från Mamaroneck High School-kliniken bad om ambulanser att vara i beredskap, det första samtalet gjordes klockan 9:07 och ett senare ringdes klockan 2:09. För ett "säkert och effektivt" vaccin?

Återigen gjordes samtal med denna typ av förfrågningar från kliniker i New Rochelle, Sleepy Hollow och två olika i Mamaroneck? Om jag bodde i Westchester County vid den tiden, skulle jag jävligt ha velat veta att de här samtalen gjordes (för övrigt bodde jag i det länet 2008-2015 och har fortfarande massor av vänner med barn där).

Min uppfattning är att dessa samtal gjordes av anställda som i hemlighet, eller åtminstone något anonymt, försökte varna myndigheterna om hur farliga vaccinerna var men utan att göra det på ett sätt som skulle göra dem till ett mål som ett "anti- vaxxer” eller få dem att förlora jobbet. De var uppenbarligen smarta nog att känna till konsekvenserna av en mer offentlig upplysning om vaccintoxicitet.

Så istället ringde de EMS för att ha dem "i standby". Även om försöket var välmenande, borde de befrias från ansvar för eventuella efterföljande skador som inträffade på deras vakt vid den kliniken? De injicerade aktivt människor med ett experimentellt vaccin... efter att ha ringt EMS för att ha dem "i standby?"

Efter att jag delat den här artikeln med En läkare i Mellanvästern, han skickade mig denna kommentar:

En av de största utmaningarna som människor har haft under hela vaccinutrullningen har varit att komma överens med det faktum att så många människor kunde ha varit delaktiga i att låta ett dåligt vaccin skjutas över världen (vilket därför får många av dem att tro det enda möjliga förklaringen är att vaccinet inte var farligt).

Tyvärr har jag sett många tragiska fall av samma sak som har hänt tidigare. Mycket av detta förklaras av en effekt inom psykologin känd som åskådareffekten:

Åskådareffekten uppstår när närvaron av andra avskräcker en individ från att ingripa i en nödsituation, mot en översittare eller under en misshandel eller annat brott. Ju fler åskådare, desto mindre sannolikt är det för någon av dem att ge hjälp till en person i nöd. Människor är mer benägna att vidta åtgärder i en kris när det finns få eller inga andra vittnen närvarande.

I sin tur har jag under hela mitt liv märkt att om något händer som jag vet är fel och ingen uttalar sig om det (t.ex. eftersom det inte är politiskt korrekt att göra det), kan jag på ett tillförlitligt sätt förutse att om jag inte gör det inte säga emot det, ingen kommer att göra det. Så av denna anledning "bryter" jag ofta åskådareffekten (när en person säger ifrån, kommer andra ofta känna sig trygga att göra det också) eftersom jag vet att det annars inte kommer att hända. På samma sätt har jag sett samma sak förekomma om och om igen inom organisationer, speciellt när människors ekonomiska försörjning är på väg att säga ifrån.

En av de bästa illustrationerna av poängen Kory gör här kan hittas inom uppgifterna om vaccinationsdödsfall som läckt ut av den modiga Nya Zeelands whistleblower Barry Young (som nu riskerar ett sju års fängelsestraff för sitt läckande). Inom dessa data märkte Young att det fanns ett dussintal vaccinerande läkare och ett dussin vaccinationsplatser som hade en mycket hög frekvens av dödsfall hos dem de vaccinerade.

Barry ställde i sin tur en mycket enkel fråga – hur kunde något sådant hända?

Tyvärr, som denna sammanfattning av EMS-samtal visar, kan åskådareffekten vara en mycket verklig sak, speciellt när alla andra på en stor institution som går med på något gör att de som vill utmana det känner sig ännu mer maktlösa att säga ifrån.

Jag tror att de anställda på vaccinkliniken som ringde EMS i Westchester borde få lite beröm för, enligt min tolkning, att de försökte blåsa en visselpipa, men de gjorde det för "mjukt". Istället, enligt åskådareffekten, hoppades de helt enkelt att "någon annan", det vill säga EMS-personal eller ledarskap, skulle ta del av dessa samtal och "göra något" åt dem.

Kom ihåg att maj 2021 (dagen för de två samtalen från Mamaroneck High School) närmade sig höjden av den globala "psy-ops" propagandakampanjen där de ovaccinerade och/eller vaccinet tveksamma demoniserades och attackerades brett i alla vanliga medier och sociala medier media. Även de som redan fått vaccinet och försökte dela med sig av de hemska saker som hände dem attackerades. Glöm aldrig, aldrig det som hände, och ännu viktigare, glöm aldrig hur framgångsrik den propagandan var. Så även om jag får klinikanställdas tvekan, kan jag inte förlåta deras ultimata beteende.

Att lämna jobbet skulle ha varit ett annat alternativ, men om det är något jag har lärt mig om Covid och det enorma, mångfacetterade bedrägeri som har inträffat och fortsätter att förekomma, är att det fanns och finns alldeles för få riktiga whistleblowers. Viljan att förbli sysselsatt är avgörande för omsorgen om andras välfärd. Period.

Hur som helst, dessa datapunkter ovan är mer än chockerande, även för mig vid denna tidpunkt i min forskningsresa. Om någon har en annan eller mer godartad tolkning av dessa fem EMS-transkriptioner ovan än vad jag har, är jag alla öron. Om jag finner en sådan tolkning mer övertygande eller korrigerande kommer jag att göra ett uppföljande inlägg.

Låt oss nu granska resten av transkriptionerna från EMS-utskick. En uppsättning data är från Westchester County EMS. Vet först att Westchester County har en befolkning på cirka 1 miljon, men dessa EMS-samtal inkluderar inte staden Yonkers som har en befolkning på cirka 200,000 800,000. Så, för 2021 XNUMX människor, det totala EMS-samtal som specifikt nämnde vaccinet som en orsak till nöd XNUMX var 165 samtal. För Dutchess County, en befolkning på 295,000 XNUMX, var antalet samtal nästan lika proportionellt 55 samtal.

Men dessa 220 samtal i dessa två län representerar sannolikt en liten delmängd av de allvarliga, ambulanskrävande vaccinreaktionerna eftersom plötslig död sannolikt aldrig rapporterades som en vaccinreaktion och många människor som ringer ambulans kanske inte initialt har relaterat sitt medicinska problem till vaccinet eller , även om det misstänks, kanske inte har nämnt det för att skickas – sålunda representerar denna datauppsättning endast de mest "temporärt associerade" händelserna, sådana där det var mer än 100 % uppenbart att vaccinet var orsakande, som när det hände inom några minuter eller timmar eller 1-2 dagar efter det att vaccinet administrerats.

Vad var arten av dessa "reaktioner" som utlöste samtal efter ambulans? Tja, från transkriptionsloggen som publicerats i slutet av det här inlägget säger de flesta helt enkelt "reaktion på Covid-19-vaccin" eller "vaccinreaktion", men det finns också många oroväckande detaljerade reaktioner som anfall, oförmåga att röra sig, svarslöshet, förändrad mentalitet status osv.

Jag listar de mer specifika och störande nedan (eller så kan du också bara läsa igenom de faktiska EMS-utskrifterna som finns i slutet av det här inlägget):

• 2-16-21 92 ÅR onormal andning från 2:a covid-19-vaccinet
• 2-17-21 69 ÅR oförmögen att röra sig sekundärt till covid-vaccin
• 2-21-21 73 år oförmögen att gå, reaktion på covid-19-vaccin
• 2-17-21 kvinnlig reaktion på vaccin – förändrad mental status (AMS)
• 2-22-21 88 ÅR Låg syremättnad, möjlig reaktion på Covid-vaccin
• 3-10-21 svarar inte, reaktion på vaccin
• 3-19-21 feber och förvirring efter covid-vaccin

• 3-27-21 56-årig cancerpatient möjlig reaktion på vaccin, förändrad mental status (AMS)
• 3-27-21 2:a vaccinet, plötslig hypertoni (HTN), rygg- och buksmärtor
• 4-2-21 46 ÅR desorienterad, nyligen covid-vaccin
• 3-24-21 56 ÅR onormal andning från 2:a Covid-vaccinet
• 6-18-21 12-åring upplever bröstsmärtor efter 2:a vaccinet
• 7-11-21 13 ÅR känner sig svag, reaktion på vaccin
• 4-7-21 27 ÅR möjligt anfall
• 4-2-21 svimmade/reaktion på Covid-vaccin
• 4-22-21 38 Y.O kvinna andas inte sekundärt till nyligen vaccinerad
• 4-32-21 50 YO F svimnings-/covidvaccin
• 5-13-21 49 ÅR ansträngd andning/reaktion på nyligen vaccinerad
• 5-19-21 89 ÅR M svag/talproblem
• 5/24/21 27 YO F föll av apoteket
• 6-17-21 39 ÅR andningssvårigheter från 2:a vaccinet
• 8-31-21 31 ÅR andningssvårigheter
• 11-19-21 18-års ångestattack, andningssvårigheter från covid-vaccination
• 46 ÅR bröstsmärtor/ansträngd andning, domningar i kroppen/covid-19 vaccin booster igår
• 11-19-21 18 YO F domningar i benen
• 12-21-21 46 YO F bröstsmärtor, ansträngd andning, domningar i kroppen – covid 19 booster
• 86 YO F low 02, bröstsmärta strålar ut till vänster arm efter 2:a covidvaccinet
• 4-11-21 50 YO M synkope (svimmar)
• 4-18-21 57 ÅR allvarligt ödem (d.v.s. svullnad, vätskeansamling) möjlig reaktion på vaccin
• 5-22-21 16 YO reaktion på vaccininsprutning, semi-reagerande
• 5-31-21 48-årsreaktion på det andra vaccinet, andningssvårigheter, domningar på höger sida
• 6-2-21 svimmade efter att ha fått Covid-vaccin
• 6-2-21 29 ÅR reaktion på vaccin, medvetslös
• 6-18-21 12-åring upplever bröstsmärtor efter 2:a vaccinet
• 9-24-21 44 YO M anfall efter vaccination
• 9-25-21 Man medvetslös efter att ha fått covid-vaccin
• 11-6-21 5 ÅR M andningssvårigheter efter vaccination
• 11-13-21 58-årsreaktion på covid-vaccin, synkope och andningssvårigheter
• 11-3-21 81 ÅR Kan inte gå efter vaccination
• 12-8-21 synkope (pass ut) efter covid-skott
• 2-11-21 73 ÅR, reaktion på Covid-vaccin, oförmögen att röra sig
• 4-21-21 reaktion på vaccin AMS (förändrad mental status)

Återigen var dessa bara en delmängd av de 220 samtalen 2021 bland en befolkning på cirka 900,000 XNUMX. Jag är ganska säker på att det inte finns några data för att exakt uppskatta vad som är "säkert" ambulanssamtal per antal administrerade vacciner borde vara men det beror också på att jag aldrig ens har hört talas om att en tröskel har upprättats för ett "safe" ambulanssamtal per antal administrerade vacciner.

Jag skulle istället helt enkelt hävda att ambulansanropet per vaccination inte borde vara mer än en på en miljon eller om jag var generös med att uppskatta dess förmåga att skydda människor från allvarlig sjukdom, kanske till och med en per 100,000 XNUMX, men i verkligheten borde vara noll.

Jag säger detta eftersom vaccin inte är en behandling för någon som lider av en aktiv sjukdom, det är en intervention som ges till allmänt friska, fungerande människor för att teoretiskt skydda dem från att bli sjuka (dvs. jag tror inte att de döende behöver vaccin). Ett ingripande som gör att en allmänt frisk, fungerande person behöver en ambulans strider direkt mot all uppfattning om nytta eller säkerhet i detta avseende.

Dessa uppgifter, för mig, är helt enkelt ytterligare ett upprörande exempel från Covid-eran på det beklagliga misslyckandet hos en folkhälsomyndighet att skydda befolkningen vars bokstavliga uppdrag det är att skydda. Att erhålla data från FOIA betyder att ingen i Westchester EMS eller Dutchess County EMS ledning agerade som svar på ambulanspersonal eller EMT:s som rapporterade upprepade uppmaningar om akut läkarvård till de nyligen vaccinerade?

Tror du inte att du, den genomsnittlige medborgaren, skulle ha velat bli informerad om detta hände i ditt samhälle? Att vaccinkliniker bad om ambulanser att vara "i beredskap?" Vilka andra typer av evenemang kräver ambulanser "i beredskap" eller att vara närvarande? Jag har hört talas om att ha dem på plats för judoturneringar, Evil Knievel-stunts, amerikanska fotbollsmatcher (som kräver två på plats), men aldrig för en påstådd förebyggande hälsoåtgärd.

Från ett företags webbsida som ger ambulansskydd för sportevenemang:

Så tydligen kom anställda på vaccinkliniken i Westchester snabbt till uppfattningen att vaccination av människor var farligare än en välgörenhetspromenad eller nöjesrunda.

Men här är grejen: för många av oss som är djupt studerade på data som visar enorm toxicitet och dödlighet hos mRNA-vaccinplattformen, förändrar detta ingenting om vad vi redan vet. Till dem som fortfarande befinner sig i det "säkra och effektiva" lägret frågar jag hur ni kan bortförklara ovanstående på ett sätt som på något sätt ändå kan stödja den positionen. Kul att läsa dina kommentarer.

Slutligen, innan vi kommer till EMS-utskrifterna, för någon av er som är lika bekymrad över dessa data som jag, föreslår jag att ni FOIA samma sak från er lokala EMS-tjänst. Jag lovar dig att jag och mina kollegor är intresserade av att studera detta vidare.

Återpublicerad från författarens understapel