De olycksbådande länkarna mellan Jeffrey Epstein, CBDCs och Bitcoin

Syftet med denna artikel är att skapa medvetenhet om det akuta hotet från Central Bank Digital Currency (CBDC), för att diskutera och beskriva Jeffrey Epsteins potentiella engagemang i både finansiering av CBDCs såväl som hans möjliga roll i att förändra det underliggande syftet med Bitcoin, vilket gör det oanvändbart som kontantalternativ för dagliga transaktioner. Artikeln innehåller också ett utdrag från min bok, Den sista nedräkningen, som går in i detalj och ger ytterligare praktiska råd för att undvika CBDC. 

CBDC-hotet

Föreställ dig en framtid där varje dollar du spenderar spåras – inte av en bank, utan av regeringen. Detta är inte ett avlägset sci-fi-scenario; det är en verklig möjlighet med tillkomsten av centralbanks digitala valutor, eller CBDC. Detta är inte bara nya former av pengar; de är potentiellt kraftfulla verktyg för att övervaka och kontrollera mänskligt beteende.

Konceptet är enkelt men djupgående – en digital valuta utgiven av regeringen som kan programmeras med specifika regler. Till exempel kan dina besparingar frysas om dina onlineaktiviteter inte överensstämmer med statliga standarder, eller obligatoriska utgifter kan genomdrivas för att stimulera ekonomin. Denna nivå av kontroll kan sträcka sig till vardagliga val, diktera matvarorna du köper eller semestern du kan komma åt, allt baserat på ett digitalt poängsystem.

Min bok fördjupar sig i detta ämne och målar upp en bild av en framtid där CBDC kan leda oss in i ett dystopiskt samhälle och det första kapitlet är tillgängligt här. 

Det brådskande i denna fråga fick mig att driva mig mot kryptovalutor och ädelmetaller 2019, när jag helt gick ur dollarn. Det tvingade mig att skriva en bok och till och med kandidera till presidentposten för att belysa dessa kritiska frågor. Som stipendiat vid Brownstone Institute är mitt nuvarande fokus att utbilda och stärka andra om de potentiella riskerna med CBDC, med möjlig implementering före valet 2024.

Under mina resor har jag stött på betydande luckor i allmänhetens medvetenhet om CBDC. Över 80 % av amerikanerna har aldrig ens hört talas om dem, eftersom mainstreammedia sällan täcker ämnet. De som har ser CBDCs som en avlägsen framtida oro, eller tror att de erbjuder ekonomisk bekvämlighet och inkludering, en tro som hålls särskilt bland yngre generationer.

Den här artikeln syftar till att förtydliga och varna för det aktuella läget för CBDC-teknik i USA, förklara det befintliga politiska momentumet för deras antagande och lyfta fram de spännande men ändå angående kopplingarna mellan Jeffrey Epstein och utvecklingen av kryptovaluta. Epsteins länk till MIT Multimedia Lab, som spelade en avgörande roll i betydande CBDC-prövningar och påverkade förändringar av Bitcoins funktionalitet, antyder en berättelse långt ifrån den revolutionära valutan Bitcoin en gång var, och potentiellt smälter den samman till ett verktyg för eliten.

Dokument som släppts av den amerikanska distriktsdomstolen för New Yorks södra distrikt har bara fördjupat mysteriet kring Epsteins motiv och handlingar. Hans intresse för kryptovaluta har dokumenterats så tidigt som 2017, och även om den fulla omfattningen av hans engagemang förblir oklar, är banden tillräckligt för att motivera granskning. 

Genom att slå larm om Epsteins anslutning till krypto- och CBDC-ekosystemet, siktar jag på att utmana varje berättelse som målar CBDC:er i ett rent positivt ljus. Förespråkare av CBDC, som WEF, Världsbanken, FN, centralbanker och politiker som senator Elizabeth Warren. hävdar att CBDC främjar finansiell inkludering och bekämpar terrorism och penningtvätt. Detta är inte den sanna avsikten, bara smart marknadsföring. De handlar om kontroll, vilket borde vara tydligt efter att ha upplevt tyranni och urholkning av personliga friheter under Covid. Den här artikeln, tillsammans med kommande videointervjuer, kommer att syfta till att dra tillbaka lagren i denna komplexa fråga och utforska de potentiella konsekvenserna för våra ekonomiska friheter.

CBDCs Coming to America (redigerat utdrag delvis från kapitel 4 av Den sista nedräkningen)

USA står i en kritisk tidpunkt, då regeringens strävan efter CBDC:er får en aldrig tidigare skådad fart. Inom de kommande 12 månaderna kan det omhuldade amerikanska frihetsidealet undergrävas av en centralt styrd digital valuta. Oavsett för många har Federal Reserve redan genomfört tre framgångsrika omfattande CBDC-piloter, medan president Joe Biden har försvarat saken genom svepningen Executive Order 14067. Denna order har satt igång en ansträngning för flera byråer för att lägga grunden för digitala valutor, vilket ger de dystopiska scenarierna som beskrivs i början av den här artikeln och mer detaljerade i min bok. 

I det här avsnittet kommer vi att undersöka president Bidens verkställande order, fördjupa oss i de tre CBDC-pilotprogrammen och utforska implikationerna av FedNow-infrastruktur, som lanserades rikstäckande i juli 2023, vilket skulle kunna möjliggöra en snabb utplacering av CBDC:er i USA. Situationen är svårare än den ens verkar på ytan, eftersom de vill kunna inte bara kontrollera och programmera pengar utan även digitala tillgångar.

Föreställ dig om aktier, obligationer, hem, bilar, datorer, bokstavligen alla tillgångar kunde spåras centralt av regeringen och försäljningen eller överföringen av dessa tillgångar kunde blockeras av flera 3^rd partier (inklusive regeringen, Federal Reserve och andra centraliserade 3^rd fester). Chocken, larmet och ilskan som framkallas av dessa avslöjanden bör fungera som ett samlingsrop för de som söker alternativ, som strävar efter att dela denna avgörande information och vidta åtgärder för att stoppa detta innan det är för sent. 

Executive Order 14067

Den 9 mars 2022 undertecknade president Biden Executive Order 14067, "Säkerställa ansvarsfull utveckling av digitala tillgångar." Ordern uppmanar den amerikanska regeringen att ta en helhetsstyrning för utvecklingen av digitala tillgångar, inklusive CBDC. Ordern är expansiv i sin omfattning och täcker ett brett spektrum av frågor relaterade till digitala tillgångar, inklusive deras potentiella inverkan på det finansiella systemet, nationell säkerhet och konsumentskydd. Ordern leder också till den amerikanska regeringen att arbeta med internationella partner för att utveckla "ansvarsfulla standarder" för digitala tillgångar (gå in i FN, WEF, IMF, Världsbanken och BIS).

Jim Rickards, en respekterad expert på finansmarknader och geopolitik, har slagit larm om de betydande problemen och övergreppen i denna förordning. Han menar att ordningen är för bred och inte ger tillräcklig vägledning om hur regeringen ska utveckla och implementera en CBDC. Han är också oroad över att ordern kan leda till urholkning av privatlivet och den finansiella suveräniteten. Rickards förklarar, "Executive Order 14067 är ett farligt steg mot ett kontantlöst samhälle. Det ger regeringen för mycket makt att spåra och kontrollera våra finansiella transaktioner.” Han tillägger vidare, "Ordern är också ett hot mot privatlivet och finansiell suveränitet. Det kan leda till en urholkning av vår rätt att kontrollera våra egna pengar.”

För att vara väldigt tydlig har USA:s president lagt fram ett ramverk som ser ut som den dystopiska mardröm vi så desperat försöker undvika. Rickards varnar, ”Beställningen är ett missat tillfälle att främja innovation och konkurrens i betalningssystemet. Istället är det ett recept för statlig kontroll och övervakning.”

US CBDC pilotprogram

Redan före Bidens verkställande order var Federal Reserve på god väg med att forska, utveckla och pilotera CBDC.

Låt oss ta en närmare titt på de viktigaste CBDC-initiativen: Project Hamilton, Project Cedar, programmet Regulated Liability Network (RLN) och utforska vad de betyder för framtiden för pengar och personlig frihet i USA. När du utforskar detta, tänk på att alla dessa tre piloter fick finansiering från MIT Multimedia lab som har direkta band till Jeffrey Epstein. 

Projekt Hamilton

Project Hamilton, ett joint venture mellan Federal Reserve Bank of Boston och MIT, utforskade användningen av en detaljhandels-CBDC under ett pilotprogram som pågick 2020-2022. En detaljhandels-CBDC är en digital form av fiatvaluta som utfärdas av en centralbank (i detta fall Federal Reserve) och som kan nås direkt av allmänheten. Denna form av elektroniska kontanter skulle ersätta dollarn och skulle användas för att göra betalningar, sparas eller användas för att göra investeringar.

En nyligen publicerad vitt papper beskriver pilotprogrammets resultat, som inkluderar tecken på att en digital dollar kan hantera ett stort antal transaktioner säkert och säkert. Piloten lyckades bearbeta cirka 1.7 miljoner transaktioner per sekund som snabbast. Som jämförelse kan det nuvarande amerikanska banksystemet bara hantera 150,000 XNUMX transaktioner per sekund. Uppenbarligen har denna nya CBDC den tekniska kapaciteten att ersätta den befintliga finansiella infrastrukturen. 

Den grupp som leder Project Hamilton, MIT Digital Currency Initiative, finansierades delvis av MIT Media Lab, som har tagit emot bidrag från framstående givare inklusive Bill Gates och Jeffrey Epstein. Dessa kopplingar antyder en potentiell globalistisk agenda som syftar till att konsolidera makten och äventyra individuell suveränitet. Joi Ito, tidigare chef för MIT Media Lab, och Bill Gates rapporteras ha besökt Epsteins ökända ö flera gånger. Joi Ito lämnade sin position som chef för MIT Media Lab en dag efter Ronan Farrows exponering i Ny Yorker, med titeln "Hur ett elituniversitetsforskningscenter dolde sitt förhållande till Jeffrey Epstein."

För att ge en korrekt bild förblir hela omfattningen av Epsteins ekonomiska engagemang i MIT Media Lab ogenomskinlig. Ändå har vi några insikter från Ny Yorker artikeln:

 Epstein erkändes för att ha underlättat minst 7.5 miljoner dollar i donationer till labbet, vilket inkluderade 2 miljoner dollar från Gates och 5.5 miljoner dollar från [Leon] Black. Dessa bidrag beskrevs i e-postmeddelanden som "regisserade" av Epstein eller på hans insisterande.

Laboratoriepersonalens medvetenhet om Epsteins engagemang var så genomgripande att vissa medlemmar av Joi Itos kontor informellt hänvisade till Epstein som Voldemort eller "han som inte får namnges."

I ett uttalande uttryckte MIT:s president, L. Rafael Reif, beklagande och sa: "I efterhand erkänner vi med förödmjukelse och nöd att vår institution bidrog till att höja hans prestige och oavsiktligt hjälpte till att avleda uppmärksamheten från hans ohyggliga beteende. Inget uttryck för ånger kan vända på det.'

Förutom Epsteins direkta och indirekta investeringar i MIT Multimedia Lab, som rapporterats av d Washington Post, investerade Epstein också 1.2 miljoner dollar för Itos egna investeringsfonder. 

Vi vet också av detta Slate artikel om att Joi Ito besökte Epsteins Island som en del av uppvaktningsprocessen. 

Projekt Cedar

I motsats till andra initiativ, Projekt Cedar siktar på att undersöka potentiella tillämpningar och användningsfall för en CBDC specifikt inom ramen för grossistmarknaden. Detta projekt är ett joint venture som involverar Federal Reserve Bank of New York, flera framstående bankinstitutioner, nämligen JPMorgan Chase, Bank of New York Mellon och State Street, tillsammans med BIS och MIT Media Lab, som också spelade en roll i Projekt Hamilton.

För att bättre förstå hänvisar grossistmarknaden till en finansiell miljö där transaktioner vanligtvis är stora i skala och högt i värde, huvudsakligen genomförda mellan finansiella institutioner som banker, företag och andra finansiella enheter. Det är en arena bakom kulisserna där betydande monetära utbyten äger rum, långt från riket av enskilda transaktioner eller detaljhandelstransaktioner.

Den primära publiken för Project Cedar omfattar således de finansiella institutionerna och intressenterna som verkar på denna grossistmarknad. Målet med projektet är att förstå hur en digital dollar kan användas i denna miljö, vilket underlättar dessa betydande transaktioner effektivt, säkert och sömlöst. 

Som en del av pilotprogrammet granskar Project Cedar många aspekter av en CBDC i grossistledet. Detta inkluderar teknikens förmåga att möjliggöra omedelbara, säkra uppgörelser mellan institutioner, de potentiella regulatoriska utmaningar som kan uppstå och den digitala dollarns kompatibilitet med den befintliga finansiella infrastrukturen. 

Tekniskt sett har pilotprogrammet varit framgångsrikt och banat väg mot nästa fas av projektet: att sälja konceptet till allmänheten och få konsensus bland centralbankerna.

 RLN (Regulated Liability Network)

Förutom Project Cedar (som är i sin andra pilotfas) är Federal Reserve Bank of New York också involverad i en annan pilot som kallas Nätverk för reglerat ansvar (RLN) som "kommer att delta i ett proof-of-concept-projekt för att undersöka genomförbarheten av ett interoperabelt nätverk av digitala pengar i grossistledet från centralbanker och digitala pengar från affärsbanker som fungerar på en delad multi-entitetsdistribution." 

Vad betyder detta, exakt? Föreställ dig en framtid där varje tillgång du köper (aktier, obligationer, bostäder, bilar, elektronik, smycken, etc.) ges ut som digitala tokens som kan spåras och regleras av regeringen och andra tredje parter genom ett centraliserat ramverk. Förutom att kunna censurera och frysa dina pengar om du inte beter dig som de som har kontroll efterfrågar, kan de också blockera försäljningen och kanske till och med användningen av dina tillgångar.

Föreställ dig att du köper en dator med en CBDC. En digital token skapas som är associerad med den datorn. Om du ägnade dig åt beteende som myndigheterna inte gillade, kunde de spåra din dator och på distans inaktivera din förmåga att använda den eller sälja den. I kapitel 1 diskuterade vi hur regeringen kunde kontrollera ditt UBI baserat på din sociala kreditpoäng. Med något som RLN kan de också potentiellt blockera din förmåga att sälja din bil, ditt hem eller till och med försämra din förmåga att använda dina tillgångar på distans genom denna typ av digital tillgångsspårning och fjärrövervakning.

Liksom de andra två pilotprogrammen har RLN-piloten kopplingar till globalistiska organisationer inklusive BIS och MIT Media Lab (som är involverad i alla tre CBDC-piloterna).

RLN-piloten är ett samarbete mellan ett antal ledande finansiella institutioner, tillsynsmyndigheter och teknikleverantörer. Det är ett viktigt steg framåt i utvecklingen av ett reglerat ekosystem för digitala tillgångar.

MIT Media Lab

Strypningen av Bitcoin

Öppningsraden för Whitepaper för Bitcoin, som beskriver Bitcoins funktionalitet, säger: "En renodlad peer-to-peer-version av elektroniska kontanter skulle tillåta onlinebetalningar att skickas direkt från en part till en annan utan att gå via en finansiell institution." Från starten var Bitcoin tänkt att vara en förbättrad form av valuta, som ger människor över hela världen chansen att ha "sunda pengar" som kan spenderas när som helst och var som helst. Med försumbara transaktionskostnader - bara en bråkdel av ett öre - kunde pengar överföras nästan omedelbart. 

Men under 2017 genomgick Bitcoin betydande förändringar som gjorde den praktiskt taget oanvändbar som pengar. Under det året drabbades Bitcoin av betydande växtvärk, vilket resulterade i höga transaktionsavgifter och förseningar. Bitcoin-communityt var indraget i en intensiv debatt om hur man kan skala nätverket för att hantera den ökande volymen av transaktioner. Nyckelpersoner i denna debatt inkluderade utvecklare som fick indirekt finansiering från Joi Ito från MIT Multimedia Lab, vilket sammanföll med Jeffrey Epsteins första och enda intervju om Bitcoin. Här är vad vi förstår om Bitcoins tillstånd 2017: 

1. Höga avgifter och transaktionsförseningar: Bitcoins transaktionsavgifter skjutit i höjden mitt i trängseln 2017. I december samma år nådde den genomsnittliga transaktionsavgiften en topp på cirka 55 $, en kraftig ökning från under-dollaravgifterna föregående år. Nätverket led också av allvarliga förseningar; transaktioner som borde ha bekräftats inom cirka 10 minuter kan ta timmar eller till och med dagar, särskilt om den bifogade avgiften var otillräcklig för att stimulera gruvarbetare.

2. Specifikt exempel på transaktionsproblem: Semestersäsongen 2017 exemplifierade dessa problem. Ökningen i transaktionsvolym ledde till betydande förseningar och orimliga avgifter för många användare. Här är några faktiska tweets från besvikna användare från slutet av 2017. 
   • @ChrisPacia Bitcoin-avgift för medianstorlek tx = 30.72 USD 20 december 2017
   • @beijingbitcoins Bitcoin Cores genomsnittliga transaktionsavgift har gått upp nästan 600% bara under de senaste två veckorna. Detta är inte hållbart. 21 december 2017
   • @ErikVoorhees Till en avgift på $40 är vi långt efter kaffet. Inte ens ett köp på $250 nu är meningsfullt med Bitcoin. 21 december 2017
3. Inverkan på återförsäljare och webbplatser: De opraktiska transaktionsvillkoren fick många stora återförsäljare och webbplatser att ompröva eller sluta acceptera Bitcoin som betalningsmetod. I synnerhet:
   • Steam: En populär plattform för digital speldistribution, slutade acceptera Bitcoin i december 2017 på grund av höga avgifter och volatilitet.
   • Stripe: Ett betalningshanteringsföretag avslutade Bitcoin-stödet i april 2018, med hänvisning till långsamma transaktionstider, höga avgifter och färre användningsfall.
     • Här är ett direkt citat från Stripe som förklarar deras beslut att sluta använda Bitcoin för betalningar: "Under det senaste året eller två, eftersom blockstorleksgränser har nåtts, har Bitcoin utvecklats till att bli bättre lämpad att vara en tillgång än att vara ett sätt att utbyta. Med tanke på den övergripande framgång som Bitcoin-communityt har uppnått är det svårt att käbbla med de beslut som har fattats längs vägen. (Och vi är verkligen glada över att se alla nya, ambitiösa projekt göra så bra.) Men det är inte längre möjligt att stödja Bitcoin som ett betalningsalternativ.
   • Microsoft: Stoppade tillfälligt Bitcoin-betalningar i januari 2018, med hänvisning till samma oro som andra företag. De återupptog senare Bitcoin-stödet.
   • Fiverr: En onlinemarknadsplats för frilanstjänster, slutade acceptera Bitcoin i februari 2018 på grund av de höga avgifterna och långsamma transaktionstider.
   • Expedia: En resebokningswebbplats, slutade acceptera Bitcoin i juni 2018, med samma skäl som andra företag.
   • Reddit: Det populära onlineforumet slutade acceptera Bitcoin-betalningar för Reddit Gold i mars 2018, med hänvisning till de höga avgifterna och transaktionstiderna.
4. Inflytande från Joi Ito och MIT Media Lab: Joi Ito, som chef för MIT Media Lab, påverkade Bitcoin-gemenskapen genom labbets Digital Currency Initiative (DCI). DCI var engagerad i en mängd olika kryptovalutarelaterade forsknings- och utvecklingsprojekt. Joi Itos koppling till Digital Garage, som finansierade DCI, innebar att han indirekt påverkade Bitcoins utveckling. DCI stödde framstående Bitcoin-kärnutvecklare som Wladimir van der Laan och Cory Fields, som spelade avgörande roller i att uppdatera och förfina Bitcoins kodbas, inklusive implementeringen av Segregated Witness (SegWit). Jag kommer inte att gå in i detalj om SegWit i den här artikeln, utan kommer bara att säga kort att SegWit var en teknisk förändring som var avgörande för att förvandla Bitcoin från ett utbyte (digitala kontanter) till en värdebutik (digitalt guld). 
5. Jeffrey Epsteins offentliga kommentarer om Bitcoin 2017: Mot bakgrund av Bitcoins skalningsproblem och involveringen av Joi Ito och MIT Media Labs DCI, artikeln "Miljardärsfinansiär väger in Bitcoins framtid" av Dylan Love, publicerad av Next Web den 10 oktober 2017, får ytterligare betydelse. Jeffrey Epsteins skildring av Bitcoin som mer av ett värdeförråd än en valuta speglar den skiftande berättelsen om Bitcoins identitet under denna period - en förändring samtidigt med SegWits implementering och skalningsdebatterna. Denna förändring ligger i linje med den period under vilken MIT Media Lab, indirekt finansierat av Epstein, var involverat i Bitcoins utveckling, vilket ledde till spekulativa länkar om Epsteins potentiella inverkan på Bitcoins utveckling.

Utvecklingen under 2017 underströk Bitcoins skalbarhetsutmaningar och startade ett sökande efter lösningar. Även om SegWit introducerades för att ta itu med några av dessa problem, fortsätter debatten om Bitcoins skalbarhet, med samhället som fortfarande söker hållbara lösningar för att hantera en ökande transaktionsvolym på ett effektivt sätt.

Vad betyder allt detta?

Här är kärnan i situationen:

1. Federal Reserve har genomfört tre framgångsrika CBDC-piloter i samarbete med MIT Media Lab.
2. Joi Ito, ordförande för MIT Multimedia Lab, fick finansiering direkt från Jeffrey Epstein och även från andra källor, som Bill Gates, via Epstein. Många av dessa bidrag markerades som anonyma.
3. Samtidigt tillhandahöll DCI medel till utvecklare som Wladimir van der Laan och Cory Fields, vars modifieringar förvandlade Bitcoin från ett peer-to-peer digitalt kontantsystem till ett värdelager.
4. Samtidigt gjorde Jeffrey Epstein sina enda offentliga kommentarer om Bitcoin och hänvisade uttryckligen till det som en värdeförråd snarare än en valuta.
5. Efter frisläppandet av Ny Yorker berättelse som beskriver Itos engagemang med Epstein, Ito sa upp sig inom en dag. Som svar reviderade MIT sina policyer och lovade att donera ett belopp motsvarande de medel som erhållits från någon Epstein-stiftelse till en välgörenhetsorganisation som stöder offer för sexuella övergrepp.

Har vi avgörande bevis som kopplar Epsteins finansiering direkt till CBDC-piloterna eller till omvandlingen av Bitcoin från ett utbyte till ett värdelager? Nej, inte direkt. Faktum är att de flesta av CBDC-piloterna började efter att Epstein arresterades för sista gången den 6 juli 2019. Jag tvivlar på att Epstein hade någon inblandning i Project Cedar eller Regulated Liability Network. Emellertid tillkännagavs Project Hamilton 2020 (förmodligen var finansieringen uppställd innan tillkännagivandet). 

Icke desto mindre är det uppenbart att amerikaner bör vara försiktiga med framstegen i CBDC-utvecklingen, president Bidens avsikter att implementera dem, och upprätthålla en sund skepsis angående Joi Itos avsikter och engagemang, MIT Multimedia Lab och Jeffrey Epstein angående både utplaceringen av CBDCs och begränsningen av Bitcoins möjligheter.

Jag har för avsikt att ytterligare undersöka det specifika området för Epsteins potentiella finansiering av Project Hamilton (som ersätter kontanter) samt SegWit (som förvandlade Bitcoin från digitala kontanter till digitalt guld). Precis som Bitcoin ökade i adoption som ett alternativ till dollarn, stryps den. Kort därefter lanserades ett projekt för att skapa ett regeringskontrollerat CBDC-alternativ. Säkert ämnen värda att undersöka mer. 

För att gå på djupet om många av dessa ämnen, kolla in min bok, Den sista nedräkningen. Den skisserar en potentiell dystopisk framtid formad av CBDC och sociala kreditsystem. Den diskuterar den globala utvecklingen av CBDCs, den förestående kollapsen av dollarn och fiat-valutan i stort, och presenterar konkreta åtgärder för att avvärja CBDCs genom att anta och använda självvårdande kryptovalutor, guld och silver för transaktioner inom en parallell ekonomi.