Covid exponerade det medicinska-farmaceutiska-statliga komplexet 

På college gick jag en klass i latinamerikansk politik och utveckling. När professor Eldon Kenworthy diskuterade latinamerikansk sjukvård presenterade han en djupt motkulturell idé. Efter en tidskriftsartikel av forskaren Robert Ayres hävdade Kenworthy att att bygga sjukhus där kostar liv. Om, istället för att uppföra, utrusta och bemanna glimmande vårdcentraler, samma pengar och mänskliga ansträngningar ägnades åt att tillhandahålla rent vatten, bra mat och sanitet, skulle folkhälsoutbytet bli mycket större. 

USA:s medicinska historia bekräftar Ayres paradox. De största ökningarna av den förväntade livslängden i USA inträffade tidigt på XNUMX-talet, när människor fick ökad tillgång till kalorier och protein, bättre vatten och sanitet. Livet förlängdes kraftigt decennier innan vacciner, antibiotika eller nästan vilka läkemedel som helst fanns tillgängliga, och ett sekel innan sjukhus slogs samman till företagssystem.

Inkrementella ökningar av den amerikanska livslängden under de senaste femtio åren återspeglar mycket mindre rökning, säkrare bilar och jobb, renare luft och mindre dödliga krig mer än de återspeglar medicinska framsteg. Böcker som Ivan Illichs Medicinsk Nemesis och Daniel Callahans Tämja det älskade odjuret upprepar Ayres kritik. Men PBS, CNN, B & N, NYT, et al. censurera sådana åsikter.

Det amerikanska medicinska landskapet har förändrats radikalt under de fyrtio åren sedan jag fick veta om Ayres observation. Amerika spenderar tre gånger så mycket, i procent av BNP, på medicinska behandlingar som det gjorde på 1960-talet. 

År 2020 ägnade Amerika 18 % av sin BNP till medicin. (Som jämförelse går ca 5% till militären). Om man lägger till megakostnaderna för masstester och vacciner etc. kan medicinska utgifter nu närma sig 20%. Även om USA spenderar mer än två gånger per capita vad någon annan nation spenderar på medicinsk vård, rankas amerikanska 46:e i förväntad livslängd. Den förväntade livslängden i USA har sjunkit, trots växande medicinska utgifter och breddad medicinsk tillgång via den omtalade Affordable Care Act. 

Även om medicinens höga kostnad och relativt låga utbyte är mitt framför alla som tänker på sina medicinska erfarenheter och de av människor de känner, kopplar de flesta aldrig ihop punkterna; fler medicinska behandlingar och utgifter förespråkas och applåderas ständigt. Det finns en regressiv "om det räddar - eller till och med något förlänger - ett liv" medicinsk tidsanda/etik.

Eftersom de flesta sjukförsäkringar är arbetsgivarbaserade, märker de flesta inte årliga premiehöjningar. Inte heller ser de att den växande delen av skatteintäkterna används för att subventionera Med/Pharma. Därför kräver de ständigt mer saker, som IVF, extremt dyra läkemedel, könsbyten eller psykoterapi, som om det vore deras rättighet och gratis. För att inte säga något om dessa behandlingars begränsade effektivitet. 

Eftersom alla är skyldiga att sjukförsäkra och betala skatt, kan man inte helt enkelt välja bort eller bara köpa de medicinska tjänster som man tycker motiverar sina kostnader. Med massiva, garanterade finansieringskällor kommer de samlade medicinska intäkterna att fortsätta att stiga. 

Således har Medical-Industrial-Government Complex blivit ett svart hål för dagens rikedom. Med stora pengar kommer stor makt. Med/Pharma-juggernauten styr etern. Befintligt förrän på 1990-talet dominerar nu reklamannonserna för sjukhussystem och läkemedel. Genom att vara så stora annonsörer dikterar Med/Pharma nyhetsinnehåll. Analytiker som påpekar att överdådiga medicinska utgifter inte ger motsvarande fördelar för folkhälsan har liten publik. Med-/läkemedelskritiker har inte råd med annonser. 

Medicin har matat Coronamania. TV-nyheterna jag har sett under de senaste 27 månaderna målade en väldigt skev bild av verkligheten. Viruset har felaktigt framställts – av media och regeringen, och av läkare, som Fauci, som ofta poserar i vita jackor – som ett skenande tåg som urskillningslöst decimerar den amerikanska befolkningen. Istället för att sätta i perspektiv virusets tydliga demografiska riskprofil och de mycket gynnsamma överlevnadschanserna – även utan behandling, i alla åldrar, eller främja olika former av självvård mot Covid, inklusive viktminskning – framkallade media och medicinska etablissemanget universell panik , och främjade kontraproduktiv massisolering, massmaskering, masstestning och behandling med ventilatorer och dyra, ofta skadliga antivirala medel. 

Senare lades massinjektioner till armamentariumet "Covid-crushing". Medan skotten skapade många miljardärer och berikade andra aktieägare i Pfizer och Moderna, misslyckades de, som Biden och många andra hade lovat, att stoppa vare sig infektion eller spridning. Alla de många som jag känner som har blivit smittade under de senaste sex månaderna var vacxed. 

Många – vars röster undertrycks av mainstream media – observerar att skotten har försämrat resultat, genom att driva utvecklingen av varianter, försvaga eller förvirra immunförsvaret och orsaka allvarliga skador på kort sikt. 

Vidare trodde folk blint, ivrigt på skotten bara för att de marknadsfördes som "vacciner" av byråkrater som bar medicinsk dräkt. Trots skottens misslyckande och misslyckandet med andra "reducerande" åtgärder som låsningar, maskering och testning, vägrar många att medge att Med/Pharma har haft mycket – överväldigande negativt – inflytande över samhället och ekonomin och folkhälsan under Coronamania. Ändå har många miljarder dollar spenderats – och används fortfarande – för att marknadsföra bilder som de flesta inte vill ha. 

Covid-överreaktionen har i viss mån också stöttat på TV-program som i decennier har glorifierat medicin i TV-program som Dr Kildare, Marcus Welby, MD, Medical Center, MASH, Gray's Anatomy och House. Att bära vita rockar innebär dygd, precis som att bära vita hattar i västerländska filmer. 

Med tanke på det kumulativa PR-angreppet av annonser och program, anses medicin allmänt vara mer effektiv än den är i verkligheten. För några år sedan hörde jag någon kvinna på gatan säga, under ett nyhetsklipp på TV: "Om de får mig att byta läkare kommer det att vara som att förlora min högra arm." 

Många har sådana polära åsikter. Medicin är den nya amerikanska religionen. Med tanke på en sådan brinnande tro på medicinens betydelse och känslan av berättigande när det gäller utökade medicinska behandlingar, överdelas staten och försäkringarna obevekligt till medicin. 

Förbättrar dessa utgifter mänskliga resultat? Under det första Scrubs-avsnittet klagar invånare JD till sin mentor över att det var annorlunda att vara läkare än han hade föreställt sig; de flesta av hans patienter var "gamla och typ utcheckade." Hans mentor svarar, "Det är modern medicin: framsteg som håller människor vid liv som borde ha dött för länge sedan, tillbaka när de förlorade det som gjorde dem till människor."

Detta beskriver till stor del de som sägs ha dött med Covid. De flesta människor har ignorerat att nästan alla som dog under pandemin var gamla och/eller hade dålig hälsa. De flesta dödsfallen har alltid inträffat bland gamla och sjuka. Ibland håller sitcoms det verkligare än riktiga människor gör.

Förutom att inte hjälpa mycket och att missbruka resurser och förlänga eländet, kan medicin vara iatrogen, dvs den kan orsaka sjukdom eller död. Sjukhusfel sägs orsaka från 250,000 400,000 till XNUMX XNUMX amerikanska dödsfall årligen. Kanske försöker medicinsk personal göra ett bra jobb. men när kroppar av gamla, sjuka människor skärs upp eller doseras med stark medicin, händer det saker. Även väl genomförda operationer och många mediciner kan försämra hälsan. 

Vidare, även om få känner till det, häller en brygga av utsöndrade mediciner och diagnostiska radionuklider dagligen i avlopp över USA och världen och hamnar i bäckar och floder. Till exempel, hormonerna i allmänt föreskrivna p-piller feminiserar och stör vattenlevande varelsers reproduktion. Det finns böcker om allt detta också, även om sådana författare aldrig dyker upp på Good Morning America. 

Tro på medicinska insatser minskar också individuella och institutionella ansträngningar för att upprätthålla eller förbättra hälsan. Om människor inte missbrukade substanser, åt bättre och rörde på sina kroppar mer skulle det bli mycket mindre efterfrågan på medicinska insatser. Och om människor spenderade mindre tid på att arbeta för att betala för sjukförsäkringen, skulle de kunna lägga mer tid på att ta hand om sig själva och andra. Sammantaget skulle Amerika kunna spendera en bråkdel av vad de spenderar på allopatisk medicin och ändå vara mycket friskare. Det finns också gott om böcker om detta. 

Med tanke på sin plats i centrum för det amerikanska livet i 27 månader, och räknande, har Covid använts - och kommer att användas - för att ytterligare intensifiera medikaliseringen av individuella liv, ekonomin och samhället. Genom att utnyttja och bygga en irrationell rädsla för döden kommer Medical Industrial Complex att främja föreställningen att vi bör fördubbla – eller tredubbla – på medicinska och sociala insatser och investeringar som marginellt kan förlänga livet för en liten del av befolkningen. Eller, i många fall, förkorta livet. 

Men de flesta som lever förnuftigt är i sig friska i många år. Med tillräckligt med näringsrik mat, rent vatten och en anständig plats att sova kommer de flesta människor att leva länge, med liten eller ingen medicinsk behandling. Medan intensiva medicinska ingrepp marginellt kan förlänga livet för vissa gamla, sjuka människor, kan medicin inte vända åldrandet och det återställer sällan vitaliteten. 

Om media varit ärliga mäklare, skulle Covid-manin aldrig ha fått fäste. Media borde upprepade gånger ha påpekat att viruset bara hotade ett litet, identifierbart segment av en mycket stor befolkning. Istället, fångna till sina Med/Pharma-sponsorer, gick media full frontal rädsla och främjade intensiva, samhällsomfattande interventioner. Social, psykologisk och ekonomisk katastrof följde.

Dessutom var många läkare som kunde ha talat mot Covid-galenskapen tysta för att inte äventyra deras licenser, sjukhusprivilegier eller gynnade status hos Pharma, eller bara för att de var skolade i allopatisk ortodoxi och håller fast vid den tron. Rekvisita till de få modiga som bröt leden. 

Med/Pharma/Gov-etableringen, inklusive NIH och CDC, har inte räddat Amerika under 2020-22. Tvärtom har Covid-interventioner försämrat de övergripande samhälleliga resultaten. Dessa nettoskador borde ha orsakat - och, beroende på längre sikt vaxx-effekter, kan de ännu tillfoga - ett stort svart öga på Medical Industrial Complex. 

Om så är fallet kommer Med/Pharma att spendera tiotals miljarder PR-pengar för att förvränga vad som hänt de senaste 27 månaderna, och för att framställa välbetald medicinsk personal, administratörer och byråkrater som osjälviska hjältar. Många godtrogna amerikaner kommer att köpa den här smarta revisionismen, inklusive dess skildringar av friska människor som går i slow motion på stränder eller över ängar i gyllene ljus, ackompanjerat av ett kontemplativt solopianosoundtrack.