Brev till de nedlåtande dårarna i parlamentet

“Kära Richard,

Jag är vuxen. Några av mina vuxna vänner säger att alla riksdagsledamöter har vårt bästa för ögonen och att de är intelligenta och respektfulla. Pappa säger att om du ser det på Substack så är det så. Snälla berätta sanningen för mig: finns det nedlåtande dårar som utger sig för att vara parlamentsledamöter?

Virginia”

Virginia, dina vuxna vänner har fel. De har drabbats av idiotin i en idiotisk tidsålder. De tror på allt de blir tillsagda och de ignorerar vad de ser. De tror att allt kan vara, även om det är obegripligt av deras små sinnen.

Ja, Virginia, det finns nedlåtande dårar som utger sig för att vara parlamentariker. De finns lika säkert som lögner och bedrägeri och korruption finns, och du vet att de gör alla våra liv svårare, mer desperata och sorgsna. Ack! Hur underbar skulle världen vara om det inte fanns några dårar och tyranner. Det skulle vara lika underbart som du, Virginia. Då skulle det finnas en barnslig tro, poesi, romantik, för att göra denna tillvaro dräglig. Vi skulle ha njutning, inklusive i sinne och syn. Det eviga ljuset med vilket barndomen fyller världen skulle lysa fram under hela vuxenlivet.

Att inte tro på korrupta politiker! Du kan lika gärna tro att en älva kan bli ett troll. Du kanske får din pappa att titta på alla parlamentshus i världen, men även om de inte såg en WEF bagman lämna över pengar till en MP, vad skulle det bevisa? Har du någonsin sett en FN-tjänsteman överföra pengar till ett schweiziskt bankkonto? Naturligtvis inte, men det är inget bevis på att de inte gör det. Ingen kan föreställa sig eller föreställa sig allt fel i världen, sedda och osedda.

Du kanske sliter isär barnets skallra och ser vad som gör ljudet inuti, men det finns en slöja som täcker den osynliga världen som inte den starkaste mannen, inte ens den förenade styrkan hos alla de starkaste män som någonsin levt, kunde slita isär. Endast tro, fantasi, poesi, kärlek, romantik kan skjuta åt sidan ridån och se och föreställa den överjordiska skönheten och härligheten bortom. Är allt på riktigt? Ah, Virginia, i hela den här världen finns det inget annat verkligt och bestående.

Inga korrupta politiker! De lever, och de kommer att leva för evigt. Om tusen år, Virginia, nej, tio gånger tio tusen år, kommer de att fortsätta att orsaka sin förödelse i den här världen.

Richard

(ber om ursäkt till Franciskus kyrka)

Man behöver inte leta alltför hårt i dessa dagar för att hitta exempel på dumma nedlåtande posörer – de olika kamrarna i våra statliga och federala parlament är "målrika miljöer", som de säger. Ett exempel har kommit till min kännedom, vilket tvingar mig att avslöja det fullständiga förakt som vissa parlamentariker har för sina väljare.

En korrespondent, låt oss kalla henne 'Virginia', skrev till den federala medlemmen för Mackellar, Dr Sophie Scamps, angående intrigen vid WHO och det mycket verkliga hotet mot suveräniteten som de föreslagna ändringarna av de internationella hälsobestämmelserna (IHR) utgör. En anställd i ”Constituent Liaison” skrev ett otillfredsställande svar. Par för kursen. Men det inkluderade en mycket pirrande oönskad bit av känslomässig gasbelysning, som anklagade Virginia för att vara en ängslig, rädd, godtrogen idiot:

Ditt e-postmeddelande indikerar din ångestnivå, tack för att du delar den med Sophie. Du kan vara säker på att det finns ett svar på denna rädslakampanj.

E-postmeddelandet som Virginia skickade visade inget sådant. Det var artigt, rationellt och uttryckte oro.

Men Virginia var inte färdig. Hon skrev ett mycket hårdare svar och krävde att medlemmen för Mackellar skulle avslöja sin ståndpunkt om ett antal specifika exempel på särskilda artiklar i IHR. Den här gången svarade en annan anställd i Constituent Liaison och sa att den första Constituent Liaison-anställd inte var på kontoret men kunde svara nästa onsdag. Men återigen, följande förmätet förolämpning inkluderades:

Jag känner igen (sic) din oro över denna fråga och ber om ursäkt för att jag inte har kunnat dämpa din rädsla idag.

Min pappa brukade säga, och gör det fortfarande, antar jag, "En gång är en slump, två gånger är slumpen, tre gånger är fiendens handling." Jag är inte så generös. En gång räcker för mig att förklara fiendens handling. Två gånger är mer än tillräckligt.

Virginia är inte att leka med. Jag förväntar mig att detta inte är slutet på korrespondensen mellan henne och mängden av konstituerande kontaktpersonal där uppe i Mackellar. Om jag var Virginia, det här är vad jag skulle skriva tillbaka:

PRIVAT OCH KONFIDENTIELLT – DR SOPHIE SCAMPS MP

Kära Dr Scamps,

Du kanske är medveten om korrespondenskedjan mellan mig och ditt kontor (bifogat nedan).

Jag har uttryckt oro över de nuvarande intrigerna inom Världshälsoorganisationen som hotar suveräniteten för de nationer som inte förkastar de föreslagna ändringarna av de internationella hälsobestämmelserna. Jag fick ett första svar från ert kontor som var otillfredsställande. Jag ställde sedan en rad mer spetsiga frågor som jag skulle vilja veta ditt svar på. Ett andra svar indikerade att svaren skulle behandlas vid ett senare tillfälle. Jag ser fram emot det detaljerade svaret. Du kanske vill bekanta dig med den här artikeln av Libby Klein som förklarar arten av WHO-förändringarna och deras relation till Australiens lagstiftningsmiljö, och informationen i länkarna däri. Artikeln hänvisar utförligt till Hansard och senator Gallaghers missuppfattning av exakta frågor från senator Babet.

Lika bekymrad för mig är dock den frihet som inte en utan två av er konstituerande kontaktpersonal tar sig friheten att anta att diagnostisera mig som orolig och rädd, genom att inkludera följande rader i sina svar:

Ditt e-postmeddelande indikerar din ångestnivå, tack för att du delar den med Sophie. Du kan vara säker på att det finns ett svar på denna rädslakampanj.

och

Jag känner igen (sic) din oro över denna fråga och ber om ursäkt för att jag inte har kunnat dämpa din rädsla idag.

Jag kan försäkra er att jag inte är orolig. Dessutom, i händelse av att jag upplever ångest en dag, kan du vara säker på att jag inte kommer att vända mig till en politiker för att få hjälp innan jag har uttömt alla andra vägar som människor och djur känner till.

Likaså är jag inte rädd. Inget som har hänt de senaste 4 åren har gjort annat än att stärka min övertygelse om att våra mänskliga rättigheter, friheter och värdighet är värda att kämpa för. Jag, som många andra, är inte rädd för att stå upp för dem.

Det faktum att två olika anställda har inkluderat dessa rader som ekar ångest- och rädslatropen får mig att misstänka att det kan vara ett medvetet politiskt direktiv från dig. Om så är fallet, är det en skamlig taktik och borde upphävas omedelbart och en ursäkt utfärdas till alla väljare som har blivit upplysta på det här sättet. Om inte, och det är resultatet av en frihet som din personal tagit, förväntar jag mig att du ska råda dem att undvika detta i framtiden.

Om jag själv skulle ägna mig åt en liten amatörpsykologisk diagnos, är en möjlighet jag skulle överväga att du kanske projicerar din egen ångest och rädsla på dina väljare. Jag skulle vidare gissa att nämnda ångest och rädsla kan uppstå från vetskapen om att konsekvenserna av de säkra och effektiva åtgärder som vi alla är så bekanta med faktiskt var katastrofala, förutsägbara och straffbara.

Vänliga hälsningar,

Virginia.

Återpublicerad från författarens understapel