Brunsten » Brownstone Institute Journal » Tennessee-striden om vaccinet lysenkoism
Tennessee-striden om vaccinet lysenkoism - Brownstone Institute

Tennessee-striden om vaccinet lysenkoism

DELA | SKRIV UT | E-POST

[Denna artikel skrevs tillsammans med John Drummond.]

Trofim Lysenko trodde att förvärvade egenskaper gick i arv, hävdade att ärftlighet kan förändras genom att "utbilda" växter och förnekade existensen av gener. Lysenko stöddes och bemyndigades av Stalin och sovjetiska kommunistpartiets eliter. Som noterat snett i en 1948-uppsats in The Philadelphia Inquirer,

Professor TD Lysenko, vice ordförande för Sovjetunionens vetenskapsakademi och innehavare av Leninorden, ligger långt före alla forskare inom genetikområdet. Han är faktiskt den enda vetenskapsmannen som någonsin odlat vaxtomater från en vanlig vinstock.

All lättsinne åt sidan, uppsatsen fortsatte,

Men Dr Lysenko är det inget skämt till sovjetiska vetenskapsmän. En ledande rysk vetenskapsman som råkade ifrågasätta hans åsikter, professor Nikolai Vavilov, dog i ett koncentrationsläger ... under omständigheter som aldrig förklarades. Uppenbarligen håller andra forskare som inte är villiga att dela Vavilovs öde med Lysenko.

Drs. Anthony Fauci från National Institutes of Health och Rochelle Walensky från Centers for Disease Control and Prevention (CDC) trodde att Covid mRNA-vaccination var steriliserande (dvs. förhindras SARS-CoV-2-infektion och överföring), och hävdade att Covid-pandemin kunde "slutas" av massa vaccinering, Inklusive of barn. De minimerade också, om inte direkt förnekade, båda naturligt förvärvad immunitet mot SARS-CoV-2 och allvarliga biverkningar av Covid-19 mRNA-vaccination, speciellt myoperikardit hos friska tonåringar, till unga vuxna män. 

Dessa Covid-kommissarier, i samarbete med Biden Administration Covid-firare, var "inga skämt" för några vetenskapliga eller lekmannakritiker av deras Covid Lysenkoist-dogm. De engagerade sig i censur, och befordras karaktär, om än inte fysiskt mord på sådana "kättare", medan språkar drakonisk vaccinmandat, och resulterande skjutning av dem som vägrade att bli vaccinerade.  

Vår senaste Tennessee Third Circuit Court-seger (bench dom audio; bänk utslag transkriptet; föreslagen överenskommen order) tillhandahåller försenad juridisk validering av evidensbaserat medicinskt beslutsfattande om Covid-19 mRNA-vaccination hos friska barn, och kan hjälpa till att vända denna ihållande lysenkoistiska trend.

Ämnet är representativt för tusentals fler, pågående och avslutade över hela landet. Fadern hävdade att en väsentlig förändring av omständigheterna (ospecificerad i framställningen) hade uppstått sedan skilsmässan, vilket påverkade barnens bästa, vilket krävde rättsligt ingripande. Han påstod att mamma ihärdigt vägrade att låta barnen vaccineras mot Covid-19, trots så många dödsfall över hela landet. 

Hans bevis under rättegången bestod till stor del av hans egna upprepade försök att övertala mamma, hans oenighet om maskering och ivermektin och mammas vittnesmål: att hon inte såg något betydande hot från viruset, ingen bevisad nytta av vaccinerna och betydande risk från den bevisade negativa effekten effekter. Allt detta presenterades som uppenbart orimligt och irrationellt, i ljuset av rekommendationer från CDC, den AAP, den AMAoch FDA auktorisationer och godkännande av vacciner, och det edsvurna vittnesmålet från fars expert, en pediatrisk kardiolog som vittnade i slutet av november 2023 att bland annat de vacciner som finns tillgängliga då förmodligen skulle hjälpa barn med långa covid-sjukdomar och minska sjukhusvistelser. Han medgav också, efter ytterligare förhör av domstolen, att vaccinerna hade orsakats av hjärtskador (dvs myokardit och perikardit) på unga hjärtan, och att det till och med hade varit dödligt för vissa.  

Mamma presenterade expertvittnesmål från en internist i Tennessee, Dr. Denise Sibley (kvalificerad i hantering av patienter med Covid-sjukdom) och Dr. Andrew Bostom (kvalificerad som epidemiolog och klinisk försöksperson). Dr Bostom har vittnat ofta, alltid pro bono, i små och stora fall över hela landet, och bidragit till en amicus kortfattad i vattendelare rättstvister störta OSHA-mandat, och i hans delstatslagstiftande församling, emot maskmandat, vaccinmandatoch mot domstolsbeslutad vaccination av barn, i sammanhang liknande det fall som diskuteras i denna uppsats.

Medan de förblev ovaccinerade hade var och en av de två friska tonårspojkarna infekterats två gånger av SARS-CoV-2, och upplevde endast mild, kortvarig, självbegränsad sjukdom. Evidensbaserad medicin – i synnerhet epidemiologin för Covid-risken, den bestående robustheten av naturligt förvärvad immunitet mot SARS-CoV-2 och Covid mRNA-vaccin randomiserade, kontrollerade prövningsdata – var centrala i våra argument mot deras Covid-vaccination. I själva verket, med domarens uppmärksamma samarbete, präglat av hans frågor, har vi mödosamt ledde honom genom en didaktisk rutschkana presentation belysa dessa avgörande frågor, som granskas nedan.  

Vi visade att SARS-CoV-2-infektionsdödligheten (covid-19-dödsfall/totalt infekterade) hos barn var barmhärtigt låg, även när de mer virulenta tidiga stammarna var dominerande, i storleksordningen ~ 1 / 335,000 (0.0003%), globalt, för dem ≤ 19 år. Brittiska data som utvärderade den senare Omicron-variantens period beskrev en hastighet på 1/1,000,000 bland 5- till 11-åringar, medan dödsfallen hos barn i alla åldersgrupper till stor del var begränsade till de "med svåra komorbiditeter, särskilt neurofunktionsnedsättningar."

Vi också diskuteras Rhode Island (RI)-data ger lokal USA-validering av dessa trender: det fanns noll primär pediatrisk Covid-19 dödsfall i RI under 3 år av pandemin, trots CDC:s egna uppskatta att från och med december 2022 hade alla RI-barn upp till 17 år infekterats med SARS-CoV-2. Övergripande nordamerikanska sjukhusvistelser, säkert för primär Covidien-19 sjukhusinläggningar, och i synnerhet de med Allvarlig sjukdom, var alltid extremt låg i barn, sedan tillkomsten av pandemin. Svenska grundskolan (och allmän pediatrik) motexempel åberopades också. Vi noterade att även under den mest virulenta våren 2020 Covid-19 "första vågen", när svenska grundskolor förblev öppna, med klassutbildning och inga masker, endast 15 barn (av 1,951,905 19 XNUMX) lades in på sjukhus på grund av Covid-XNUMX, varav fyra hade allvarliga, kroniska komorbiditeter. Det var noll- barndomens Covid-19 dödsfall i Sverige under samma period.

Det är nu fastställt att de övervägande milda, självbegränsade SARS-CoV-2-infektionerna som de flesta upplever ger en naturlig immunitet mot viruset som är mer robust och varaktig gentemot alla som är resultatet av Covid-19 mRNA-vaccination. Vi tillhandahöll nyckelbevis till stöd för detta påstående, inklusive en North Carolina-studie av ~890,000 5 barn i åldrarna 11 till 2 år som övervakades under en period av SARS-CoV-XNUMX omicronvariant dominans (publicerad i New England Journal of Medicine). Dessa data avslöjade den tydliga överlägsenheten av naturlig immunitet för att förhindra Covid-19 sjukhusvistelser.

Vid 10 månaders uppföljning gav tidigare infektion/naturligt förvärvad SARS-CoV-2-immunitet 86.9 % skydd mot sjukhusvistelse, vilket överskrids det 5-månadersskydd (76.1 %) som vaccination ger, med gapet som ökar varje efterföljande månad (dvs. månader 1-5) där direkta jämförelser var tillgängliga. Vi hänvisade också till en efterföljande Lansetten "Meta-analys” (pooler resultat från 12 studier) av vuxna populationer som bekräftar och utökar dessa fynd som visade att tidigare infektion gav starkare, mer långvarig immunitet mot "allvarlig sjukdom", definierad som Covid sjukhusvistelse eller död.

Undergruppsdata vi hämtade från Pfizers randomiserad, kontrollerad studie (RCT) av Covid-19 mRNA-vaccination i 5- till 11-åringar visade att bland de barn med tidigare SARS-CoV-2-infektion, utvecklade ingen ens milda Covid-19-infektioner i det aktiva vaccinet, eller placebovaccingrupper. Oavsett tidigare infektion, inget barn i varken placebo- eller aktivt vaccinerade grupper av denna Pfizer RCT lades in på sjukhus på grund av Covid-19. Dessa undersökningsfynd bekräftade den mycket milda karaktären av Covid-19 hos barn, och belyste den fullständiga frånvaron av RCT-data – högsta bevisstandard (erkänd inom pediatrisk medicin också)—att demonstrera Covid-19-vaccination av barn "förhindrar" sådana sällsynta Covid-19-sjukhusinläggningar.

Med tanke på intensiva förmaningar till föräldrar, åberopa poliovaccination—särskilt av Dr Fauci– för att vaccinera sina barn mot Covid-19, ställde vi ytterligare mot varandra 1954 polio RCT (och fältförsök), och Pfizers Covid-19 mRNA-vaccin RCT hos 5- till 11-åringar, resulterande i det vaccinets nödtillstånd för användning. Dr. Faucis konstiga jämförelse, trots att kontrasterna var skarpa och rungande ogynnsamma mot pediatrisk Covid-19-vaccination. 

USA:s poliodödlighet hos barn, 1915 till 1954, i genomsnitt 5.7 %, medan den amerikanska pediatriska Covid-19 IFR var 0.0003 % eller mindre. I RI, under de första 10 månaderna av 1953 (till och med 10-31-1953) var det 289 poliofall och 15 poliodödsfall, en dödlighet på 5.2 %. Trots tusentals RI pediatriska "Covid-19 fall" och enligt CDC uppskattning, 100% av den RI pediatriska populationen infekterade, det fanns noll- pediatriska Covid-19 dödsfall under 3 år i RI. 1954 polio RCT (och fältförsök) registrerade 1.8 miljoner barn, och poliovaccination förhindrade 374 fall av förlamande polio (mot placebo). 2021 Pfizer mRNA RCT i 5- till 11-åringar registrerade ~2300 barn, och Covid-19 mRNA-vaccination "förhindras” 13 korttidsfall av mild Covid-19 (dvs sniffs). Som nämnts tidigare fanns det noll- Covid-19 sjukhusvistelser i antingen placebo- eller aktiva Covid-19-vaccingrupper. 

Två peer-reviewed bedömningar av covid-19 vaccinationsrisk/nytta som vi refererade till, undersökte RCT-data i låg (dvs begränsad till 18- till 29-åringar) till måttlig risken (dvs alla deltagare i Pfizer- och Moderna-studien), visade var och en att risken för vaccinrelaterade allvarliga biverkningar (SAE) uppvägde alla potentiella vaccinrelaterade minskningar av Covid-19-sjukhusinläggningar. Det mest relevanta för fallet sammanfattade vi en pre-print granskning och metaanalys av alla befintliga Covid-19-vaccinations-RCT för barn som övervakas av veteran, känd vaccinepidemiolog och klinisk försöksperson, Dr Christine Stabell-Benn, publicerad nätet 12/7/23. Dessa analyser fann att Covid-19 mRNA-vaccination var associerad med en 3.5 gånger större risk för SAE hos äldre barn, och bland barn under 5, en 3 gånger ökad risk för nedre luftvägsinfektioner (av vilken orsak som helst), och en 2-faldig ökad risk för nedre luftvägsinfektioner. Specifikt en dubbelt ökad risk för respiratoriskt syncytialvirus (RSV). Författarens tydliga, nyktra slutsats sade,

Med tanke på den låga risken för allvarliga Covid-19-infektioner hos barn kräver RCT:erna en förnyad bedömning av värdet av Covid-19-vaccination av barn och ungdomar.

Vår presentation för rätten avslutades med diskussioner om chimär "lång Covid" efter mild Covid-sjukdom hos barn, och det mycket verkliga, om än sällsynta fenomenet av Covid-mRNA-vaccininducerat myoperikardit, särskilt bland friska tonåringar och unga vuxna män. Inte heller”lång Covid" eller motsvarande "tillstånd efter Covid” hos barn och ungdomar infekterade med de mer virulenta tidiga stammarna av SARS-CoV-2 visades förekomma med högre frekvens i kontrollerade studier av SARS-CoV-2 "positiva" jämfört med SARS-CoV-2 "negativa" individer.

Båda tillstånden ansågs dock sannolikt orsakade av psykosomatiska faktorer, kanske delvis på grund av det aggressiva pandemisk respons åtgärder. Använda CDC:s vaccinationsrapporteringssystem för biverkningar (VAERS) data för Tennessee—väl validerad för att fånga Covid-19-vaccinrelaterade myoperikardithändelser av CDC – vi visade att det på mindre än 3 år hade rapporterats 7 fall av Covid-19-vaccinmyoperikardit hos 6- till 17-åriga Tennessee-män, varav 5 krävde sjukhusvistelse. Som en "kontroll" visade vi det under 10 år i Tennessee VAERS övervakning för influensavaccination, rapporterades inga fall av myoperikardit bland 6- till 17-åriga Tennessee-män. Slutligen måste det noteras att långvarig uppföljning av dessa Covid-19 mRNA-vaccin myoperikarditfall inte kommer att vara tillgänglig under många år framöver, och minst två akuta, obduktionsbevisade dödsfall hos tonåriga amerikanska män har varit publicerade

Ärendet avslutades den 6 februari 2024. Efter en genomtänkt bedömning av föräldrarnas olika farhågor, och efter att ha startat ärendet med några förslag på att rådgöra om att CDC:s rekommendationer skulle anses vara auktoritativa, beslutade domaren att efter att ha hört alla bevis, inklusive särskilt alla experter, mammas vägran att samtycka till barnens vaccination mot Covid var inte orimlig, under de omständigheter som föräldrarna stod inför. Ännu mer anmärkningsvärt, för föräldrar som kan följa med i efterföljande rättstvister om sina föräldraplaner, fann domstolen att inga väsentliga förändringar av omständigheterna hade inträffat som motiverade rättsligt ingripande.

Eftersom ärendet med största sannolikhet inte kommer att överklagas, kommer det inte att ha någon besvärsmyndighet för hänvisning eller prejudikat. Det är dock en början, eftersom det representerar en lovvärd attitydförändring hos en domare, en mycket framstående och inflytelserik domare, i en övervägande demokratisk stad, som övervakar nästan alla fall av skilsmässa och efter skilsmässa i Nashville, Tennessee. Detta är ett blygsamt, men verkligen gynnsamt genombrott. 

Evolutionsbiolog Sir Julian Huxley interagerade med Trofim Lysenko i en öppensinnade mode under 1945. Till hans bestörtning, Huxley ingås från denna erfarenhet som Lysenko och Lysenkos adepter praktiserade, "mindre en gren av vetenskap som består av fakta, än en gren av ideologi, en doktrin som man försöker påtvinga fakta." Mer allmänt, och olycksbådande, Huxley varnade att Lysenkoisterna "förnekande av vetenskapens giltighet och den vetenskapliga metoden" var "ett förnekande av det mänskliga intellektets frihet som vi med glädje föreställt oss mödosamt vunnits under de senaste tre eller fyra århundradena."  

Vi hoppas att vår seger i lägre domstol i Tennessee bidrar till att återställa företräde för verkligt evidensbaserat medicinskt beslutsfattande om barndomens Covid-mRNA-vaccination. Det är vår brinnande önskan att domen också hjälper till att stimulera motståndet mot barndomens Covid mRNA-vaccin Lysenkoism, inom Tennessee och över hela USA. 



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Andrew Bostom

    Andrew Bostom, MD MS, är en akademisk klinisk försöksperson och epidemiolog, som för närvarande är forskningsläkare vid Brown University Center for Primary Care and Prevention vid Kent-Memorial Hospital i Rhode Island.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute