Enligt ordföranden för de gemensamma stabscheferna, general Mark milley, var demonstrationen den 6 januari ett försök att störta konstitutionen. Generallöjtnant och tidigare nationell säkerhetsrådgivare HL McMaster förklarade att försvarsdepartementets tillbakadragande debacle från Afghanistan berodde på den amerikanska allmänhetens "ointresse och defaitism".
Politikernas språk, fyllt av halvsanningar, utelämnanden och överdrifter och analyserat för rimlig förnekelse, är lingua franca av ett växande antal generaler och amiraler.
Varför skulle medlemmar av militären, vars medlemmar representerar generationer av män och kvinnor vars rykte är baserat på ärlighet, förtroende och integritet, efterlikna medlemmar av kongressen, som mindre än 10 % av amerikanerna värderar högt eller mycket högt i dessa karaktärsdrag?
Smakämnen PEW Research Center noterar en urholkning av förtroendet för alla större institutioner med företagsledare, journalister och förtroendevalda som har de lägsta godkännandena. Den senare, med ett förtroendepoäng på 24 %, noterade den lägsta poängen med stor marginal, men allmänhetens uppfattning om militären är både oväntad och oroande. En undersökning från december 2021 från Brytande försvar angav att 40 % av amerikanerna hade stort förtroende för den amerikanska militären – en minskning från 70 % för två år tidigare och en reflektion över politiseringen av de väpnade tjänsterna.
Spetsfundigheter är ett orättvist och tydligt undandragande av sanningen genom att använda tvetydiga termer. Att berätta halva sanningar för att få personlig fördel fick Air Force Academy, en institution baserad på de högsta standarderna för integritet, att likställa käbbla med lögn. 1985 bekräftade en talesman för Akademien detta standard som det gällde en högt uppsatt kadett som anklagades för att käbbla. "Kvista är skapandet av ett falskt intryck i lyssnarens sinne genom att på ett skickligt sätt formulera det som sägs, utelämna relevanta fakta eller säga en delvis sanning när man gör det i avsikt att lura eller vilseleda. Att käbbla är en form av lögn och det är ett brott mot Cadet Honor Code.”
När de härmar lagstiftare genom att söka rampljuset och käbbla med fakta och detaljer, undergräver militära ledare allmänhetens förtroende för de institutioner de representerar. Elitorganisationer insisterar på högsta standard – Integritet först, service framför sig själv och excellens i alla ansträngningar.
Historiskt sett är militära yrkesverksamma bundna av en högre moralisk standard än allmänheten de skyddar. När en amiral eller general bryter denna pakt och lurar allmänheten, är varje medlem av de väpnade tjänsterna inblandad i förening. Karaktärsutvecklare Michael Josephson diskuterade detta fenomen, "rykte, förtroende och trovärdighet är tillgångar som ingen organisation har råd att förlora och det säkraste sättet att förlora dem är att ljuga."
Medlemmar av pressen, vars specialitet är opinionsbildningsjournalistik, ursäktar käbblande genom att beskriva det i eufemistiska termer: spinning, avlänkning, hedging, omdirigering och förvaltning. Samuel Johnson skämtade om priset man betalar för att käbbla, "En käbbla är för Shakespeare vad lysande ångor är för resenären: han följer det vid alla äventyr; det kommer säkert att leda honom ur vägen och säkerligen uppsluka honom i myren."
Håll dig informerad med Brownstone Institute
Avsikten är att märka om oärlighet och deklarera uttalandet av halva sanningar som en acceptabel praxis i det offentliga samtalet. Men enligt Mark Putnam, ”Spinnning är som all form av oärlighet, det är fel. Det får gammaldags liggande att låta smart och trendigt. Man kan säga att dumma människor ljuger och smarta människor snurrar.”
I diskussionen Tolv levnadsregler David Didau lyfte fram den ständiga spänningen mellan den objektiva världen baserad på fakta och den som förvrängs av det oupphörliga bombardementet av spinn, falska nyheter och självreklam. Genom att manipulera språket fungerar lögn som en kraftfullt verktyg att nå sina avsedda mål. Men någon gång påverkar detta beteende omdömet och förvränger ens fantasi och uppfattning om den verkliga världen. Marginalerna mellan sanning och åsikt suddas ut i en aldrig sinande cykel av självbedrägeri.
Befälhavare i försvarsdepartementet valde att käbbla när de försökte motivera den stela obligatoriska covid 19-vaccinationspolicyn vid Air Force Academy. Istället för att direkt svara på kadetternas berättigade bekymmer valde officerarna att ta upp frågan med avböjning och tvetydighet.
Ett antal kadetter motsatte sig att få Pfizer-vaccinet av antingen religiösa eller medicinska skäl. De hävdade med rätta att deras ålder och utmärkta hälsotillstånd placerade dem i låg risk för allvarlig sjukdom från Omicron, den nuvarande dominerande Covid 19-varianten. De noterade också att vaccinets skyddsperiod varar några månader, och det varken förhindrar infektion eller överföring.
De som hade förvärvat naturlig immunitet från en tidigare infektion, uppgav att de var bättre skyddade än de som vaccinerades, vilket är en tillgång snarare än en nackdel för flygvapnet när det gäller kraftskydd. Avsaknaden av en korrekt informerat samtycke när det gäller Pfizer mRNA-vaccinet endast för akut användning (EUA) snarare än den FDA-godkända Comirnaty-versionen lades till invändningarna.
Academy Superintendent nekade kategoriskt alla förfrågningar om vaccinationsbefrielse och ställde ett ultimatum: antingen ta emot vaccinet eller möta utvisning eller straff. Överintendenten, som deltog i akademin 1985 under höjdpunkten av käbbelincidenten, borde förstå att det är oetiskt att utfärda kommandon som är beroende av käbblande för att motivera dem.
Ändå innehöll brevet om avslag som skickades till kadetterna föråldrade, pre Omicron-data som kraftigt överdrev farorna med sjukdomen. Vid ett tillfälle tidigt under pandemin kan vaccination ha minskat sjukhusvistelse och dödsfall, men denna statistik gäller inte Omicron och dess ringa hot mot unga, friska vuxna.
I brevet stod det felaktigt att det nuvarande vaccinet skyddar mot förvärv och överföring av infektion. Naturligtvis ignorerades immunitet, den gyllene standarden för immunitet mot sjukdomar, farhågor om felaktigt informerat samtycke och användningen av EUA-vaccinet.
Samma superintendent har övervakat processen för disciplinära åtgärder i efterdyningarna av en av de värsta fuskskandalerna i akademins historia, som involverade cirka 250 kadetter. Mindre än 10 % uteslöts, medan andra fick ta examen efter att ha deltagit i ytterligare hedersutbildning.
Dessa kadetter, som begick uppenbara ohederliga kränkningar av hederskoden, fick ta examen och ta emot flygvapenkommissioner, medan de kadetter som vägrade att ta emot Covid mRNA-vaccinet av antingen medicinska eller religiösa skäl nekades denna möjlighet.
Generaler som ansluter sig till etiken om plikt, ära och land och orubbligt agerar för att skydda och försvara konstitutionen har immateriella tillgångar som är främmande för de flesta politiker. Integritet, förtroende och ärlighet är karaktärsdrag som oklokt förkastas till pressen och det politiska etablissemanget. Den politiska generalen, som använder käbblarens språk, skymmer sanningen och gör gränsen mellan politiker och militärledare omöjlig att skilja.
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.