När man tror att hälsomyndigheterna kräver att förneka uppenbara verkligheter

Denna helgen The Daily Skeptic publicerade två artiklar som granskade några studier som påstods visa att Covid-19-vacciner är användbara för att motverka så kallade långvariga, kvarvarande symtom efter Covid-infektion. Slutsatsen från författaren, som är en före detta seniorforskare vid den brittiska regeringen, är att vaccinationerna faktiskt inte förhindrar dessa symtom.

Dessutom visar en av de studier han citerar en stor ökning av hälsorelaterade problem till följd av vaccination, som författarna verkar ha försökt begrava.

Det intressanta här är hur vi under loppet av 18 månader har gått från att ivrigt väntande vacciner som skulle utrota Covid-19 genom att tillhandahålla flockimmunitet, till misslyckade försök att visa att åtminstone dessa vacciner förhindrar långvariga hälsoproblem bland de som drabbas av sjukdomen och insjuknar i den, sjukdomen de inte skulle ha drabbats av, än mindre insjuknat i, om vaccinerna hade fungerat som utlovat. 

Samtidigt visar mer och mer data från hela världen hur vaccinutbyggnaden faktiskt är korrelerad med en stor spik i överdödlighet. Det enda hoppet verkar vara adenovirusvacciner, vars användning avbröts i de flesta länder till förmån för mRNA-vaccinerna. Det kan ha varit ett för tidigt beslut, eftersom de i motsats till mRNA-vaccinerna verkar sänka överdödligheten. 

Sammanfattningsvis inget skydd mot infektion, de vaccinerade verkar insjukna lika lätt som de ovaccinerade, ännu lättare, och trots ett kortvarigt skydd mot döden är nettoeffekten en ökning, inte en minskning av överdödligheten . Den sista droppen försöker visa att åtminstone vaccinerna förhindrar snarare tvivelaktig länge covid. Även detta försök misslyckas enligt The Daily Sceptic. Ändå förväntar jag mig att vi kommer att se en mängd studier som påstås visa några mindre positiva effekter på alla möjliga orelaterade tillstånd; en gång en troende finns det alltid ett sista halmstrå att hålla fast vid.

Detta för oss tillbaka till de andra målstolparna, den tre veckor långa utplaningen av kurvan, hur låsningar var tänkta att stoppa viruset i dess spår, hur masker skulle göra detsamma och hur dessa målstolpar har flyttats och hur det alltid finns en annan ursäkt. Om den tre veckor långa plattningen av kurvan inte fungerade berodde det på att låsningarna inte var tillräckligt strikta eller inte sattes på plats vid rätt tidpunkt.

Om maskerna inte fungerade i en verklig miljö hade detta ingen betydelse; ursäkten var att de inte användes korrekt.

Om en studie visade mask bär, i kombination med personliga hygienåtgärder minskade överföringen med bara 10 % i bästa fall, detta var en stor bedrift och berättigade allmänna uppdrag.

Om nedstängningarna kastade hundratals miljoner i akut fattigdom var det inte på grund av nedstängningarna; På något mystiskt sätt hade viruset i sig förbjudit dessa människor att arbeta. 

Att flytta målstolpar och motiveringar i efterhand är inget nytt problem. Vi ser detta överallt. Varje projektledare har erfarenhet av att mål ändras, av svaga ursäkter, orealistiska planer och budgetar. Och visst finns det alltid en tendens att försöka dölja det som hände. Men ändå inser de intressenter som inte är direkt ansvariga för utförandet vanligtvis misslyckanden när det händer. 

Men detta händer inte nu. Vi, allmänheten, är den viktigaste intressenten och det är inte vi som fattar besluten eller ansvarar för utförandet. Det som är nytt är hur vi utan tvekan accepterar varje nytt mål, varje rättfärdigande, hur redo vi är att glömma idag vad vi var övertygade om igår, hur villigt vi går för nästa booster-tro, verkligen tror på anledningen till att den förra misslyckades med att skydda oss var bara otur.

Vi har kollektivt accepterat en parallell värld, en parallell uppsättning sanningar, och hur långt det är från den verkliga verkligheten spelar ingen roll det minsta. Vårt mål är inte att utrota sjukdomen, inte leva med den och minimera skadan den orsakar, vårt mål är att upprätthålla vår tro på sektledarna, oavsett hur ofta de vilseledar oss; med varje lögn, varje skiftat mål, varje ursäkt, blir vår tro bara starkare.

Med varje ursäkt vi accepterar, med varje förnekande vi ekar, varje missriktad handling vi stödjer, trasslar vi in ​​oss själva mer och djupare; för varje steg tar vi en större insats i berättelsen, och ju högre den blir, desto hårdare försvarar vi vår parallella uppsättning sanningar; desto svårare blir det att bryta sig loss och acceptera verkligheten.